да я все привыкнуть никак не могу... свой фотик убил... хороший был, там автоматика все делала прекрасно, а этот... этот кароче мыльница... с 8 мегапиксилами...
я попробую переснять на другой фотик) и здесь же в этой ветви постараюсь выложить исправленные... хотя бы для сравнения.
4 дня работы - это полностью два выходных и почти неделя послерабочих вечеров.... в сумме по часам - 4 дня) но зато, на вдохновении))) кто испытывал нечто подобное - поймет)))
на выссказывание EXPrompt - да, действительно, модель изкаробки, да и глядя на фото оригинала, делать то особо нечего было.
на замечания Saigon по поводу стыка колес - исправлю,
ниши - да, мой косяк - подлежит исправлению))) спасибо, за то, что обратили внимание...
а вот по поводу удаления фотки - не соглашусь. это попытка воспроизвести поддтеки масла, видимые на оригенале (фото в начале имеется). попробую исправить конечно... но пока что не представляю как, в процессе производства раза три смывал... не хватает опыта...
вытягивание света и цвета на фотках - не умею пользоваться фотошопом, а при работе в просмоторщике ASDSee серебристый превращается в белый и модель жутко бликует...
и еще! хотелось бы, что бы эти и другие ветви форума не превращались в поле выяснения отношений с оскорблениями, для этого есть специальная ветвь.
единственное что, когда танк так горит (если конечно это не полигонный вариант мишени), как правило боезапас срабатывает, и соответственно башня "отлетает", правда в вашем случае, можно было просто один из краев башни приподнять и немного сместить (поставить криво)... это придало бы больше страшной правдоподобности.
Цитата (ostap): Смотрится модель красиво. Что не понравилось, так это тонировка. Похоже, делали чем-то вроде Тамии "смок"? В общем, краску нанесли, но вовремя не стерли. Вот здесь хорошо видно: http://www.karopka.ru/gfx/models/full/04de4bed966651a708b774b75030a52d.jpg
.
да, именно так, первое, что удалось раздобыть для тонировки в магазине, это именно то, что Вы назвали и применил именно по левому борту - носовую часть (пробуя - не разбавил), не понравилось, подождал неделю и взял миговские... заканчивал именно ими.
Цитата (cska): Ой, а снизу как хорошо видно, что стык половин фюзеляжа не обработан.
к сожалению стык обработан, но по всей видимости не так тщательно, как хотелось бы... кстати, неровность этого стыка выплыла только на фотографии, сдеанной на улице, в помещении при комнатном свете, этого не видно, иначе сам бы отметил это в своих недочетах (мож у меня в комнате сумерки? )
ну в превью, я писал, что нашел фотки, первого выпуска, на которых брюхо и нос пустые... уже на последующих сборках - и днище и нос вертолета прямо-таки усеяны, "красивыми штучками". просто если бы я не прилепил эти баки, тогда точно пришлось бы наводить красоту) хотя , согласен, хоть какие то но посадочные огни должны были быть. а может я их пропустил? (поковыряюсь в каробке, благо, литники после сборки не сразу выкидываю)
за критику спасибо) учту при сборке последующих моделей)))
но, как уже говорил, не нашел фоток именно с такой абривеатурой, поэтому за основу брал Pave? по крайней мере комуфляж... повторяться не буду, все старался подробно описывать в превью.
спасибо за оценки, рад что понравилось, но, критику услышать хочется... так что давайте!
грунтовка служет основой для нанесения краски, позволяет той лучше держаться. потому, как акриловые краски от любого производителя после высыхания достаточно легко осыпаются(( их еще и лаком сверху покрывают.
но не плохо бы было еще и грунтовкой пройтись, краску разбавить растворителем (какую в каких пропорциях и каким именно - на форуме написано), преобрести кисть помягче, не те, что для уроков рисования в первом классе...
не торопиться и давать краске высыхать полностью, что бы не было таких "наплывов".
а еще, просто рекомендую, прежде чем приступить к сборке модели, просто посмотрите здесь же на сайте, что получалось у других и определитесь, на что по качеству изготовления вы хотите, что бы было похоже, а на что нет.
а ведь твоя правда)
снимал на авто...
да я все привыкнуть никак не могу... свой фотик убил... хороший был, там автоматика все делала прекрасно, а этот... этот кароче мыльница... с 8 мегапиксилами...
я попробую переснять на другой фотик) и здесь же в этой ветви постараюсь выложить исправленные... хотя бы для сравнения.
Цитата (Diblack):
то есть рекомендуете эту модель?
конечно, зачем спрашивать)))
англицкий вариант UH-34 от Сикорского заслуживает внимания) кстати, вариантов окраски я нашел несколько, и не только те, что предлагал производитель.
Цитата (Alex_Core):
а если собирали год то размер моей благодарности не имел бы границ))))))))))
ну одна модель, скорее всего на год и потянет
вот и посмотрим на "размер благодарности"
блин, писал-писал, а все возми и пропади...
попытаюсь восстановить...
итак...
4 дня работы - это полностью два выходных и почти неделя послерабочих вечеров.... в сумме по часам - 4 дня) но зато, на вдохновении))) кто испытывал нечто подобное - поймет)))
на выссказывание EXPrompt - да, действительно, модель изкаробки, да и глядя на фото оригинала, делать то особо нечего было.
на замечания Saigon по поводу стыка колес - исправлю,
ниши - да, мой косяк - подлежит исправлению))) спасибо, за то, что обратили внимание...
а вот по поводу удаления фотки - не соглашусь. это попытка воспроизвести поддтеки масла, видимые на оригенале (фото в начале имеется). попробую исправить конечно... но пока что не представляю как, в процессе производства раза три смывал... не хватает опыта...
вытягивание света и цвета на фотках - не умею пользоваться фотошопом, а при работе в просмоторщике ASDSee серебристый превращается в белый и модель жутко бликует...
и еще! хотелось бы, что бы эти и другие ветви форума не превращались в поле выяснения отношений с оскорблениями, для этого есть специальная ветвь.
фотки делались в комнате, освещение концентрировал на модели, поэтому остальной фон красноватый... хотя согласен, спектр больше к красному смещен...
краска Tamiya эмаль X-8 (Lemon yellow)
а в фотожопом не пользуюсь, что бы цветность вытянуть... да и фотик не зеркалка...
сразу извинюсь за неправильное написание производителя, поправлюсь: ITALERI.
дополню: окраска аэром.
и вот фото борта с которого делал модель)
на второй фотке номер то ли 452 то ли 152 прямо на носу... покрупнее бы...
согласен, не хватает...
может бортового номера? для начала...
а так - да, симпотично)))
действительно, зацепило...
единственное что, когда танк так горит (если конечно это не полигонный вариант мишени), как правило боезапас срабатывает, и соответственно башня "отлетает", правда в вашем случае, можно было просто один из краев башни приподнять и немного сместить (поставить криво)... это придало бы больше страшной правдоподобности.
значит сеня после работы за x-22)))
Цитата (ostap):
Смотрится модель красиво. Что не понравилось, так это тонировка. Похоже, делали чем-то вроде Тамии "смок"? В общем, краску нанесли, но вовремя не стерли. Вот здесь хорошо видно: http://www.karopka.ru/gfx/models/full/04de4bed966651a708b774b75030a52d.jpg
.
да, именно так, первое, что удалось раздобыть для тонировки в магазине, это именно то, что Вы назвали и применил именно по левому борту - носовую часть (пробуя - не разбавил), не понравилось, подождал неделю и взял миговские... заканчивал именно ими.
вот и еще один косяк всплыл...
Цитата (cska):
Ой, а снизу как хорошо видно, что стык половин фюзеляжа не обработан.
к сожалению стык обработан, но по всей видимости не так тщательно, как хотелось бы... кстати, неровность этого стыка выплыла только на фотографии, сдеанной на улице, в помещении при комнатном свете, этого не видно, иначе сам бы отметил это в своих недочетах (мож у меня в комнате сумерки? )
ну в превью, я писал, что нашел фотки, первого выпуска, на которых брюхо и нос пустые... уже на последующих сборках - и днище и нос вертолета прямо-таки усеяны, "красивыми штучками". просто если бы я не прилепил эти баки, тогда точно пришлось бы наводить красоту) хотя , согласен, хоть какие то но посадочные огни должны были быть. а может я их пропустил? (поковыряюсь в каробке, благо, литники после сборки не сразу выкидываю)
за критику спасибо) учту при сборке последующих моделей)))
на коробке написано именно Night.
но, как уже говорил, не нашел фоток именно с такой абривеатурой, поэтому за основу брал Pave? по крайней мере комуфляж... повторяться не буду, все старался подробно описывать в превью.
спасибо за оценки, рад что понравилось, но, критику услышать хочется... так что давайте!
фото днища выкладываю)
лопасти - да, есть над чем поработать...
а поповоду отверствий... ну просто не стал я этого делать...
а потом, всего все-таки не усмотришь, обязательно что нибудь да пропустишь...
капитальные пере- и доделки думаю попробывать на 48 маштабе, когда до него доберусь.
Цитата (artem_4):
Как по мне очень реалистично А что за покрытие на котором стоит модель? Похоже на мешковину!
да не покрытие это, а просто белая майка... под рукой просто ничего не оказалось...да и ветер был... пока фоткал два раза ловил модель...
получилось неплохо, аккуратно...
по крайней мере, значительно лучше моего, который я и привратил в кошку после приобретения аэра...
но это не важно...
как уже прозвучало, краска вздулась по всей видимости, потому, что другая основа в отличае от лака....
такое происходит, когда акриловые пытаешься полачить нитро лаком...
а способы устранения вам рассказал galgaz
особо придраться не к чему, так что так держать, успехов))
а я пошел доделывать свою модель)
симпотишная стрекоза))
грунтовка служет основой для нанесения краски, позволяет той лучше держаться. потому, как акриловые краски от любого производителя после высыхания достаточно легко осыпаются(( их еще и лаком сверху покрывают.
ничего... все прийдет со временем)
похвально, что Вы стачивали облой,
но не плохо бы было еще и грунтовкой пройтись, краску разбавить растворителем (какую в каких пропорциях и каким именно - на форуме написано), преобрести кисть помягче, не те, что для уроков рисования в первом классе...
не торопиться и давать краске высыхать полностью, что бы не было таких "наплывов".
а еще, просто рекомендую, прежде чем приступить к сборке модели, просто посмотрите здесь же на сайте, что получалось у других и определитесь, на что по качеству изготовления вы хотите, что бы было похоже, а на что нет.
удачи.