Цитата (churikos): с циммеритом всё нормально,он расположен именно там где должен быть,делал по ч/б фоткам.там чётко было видно где и как расположен циммерит...А фотку цеммеритную можно скинуть ?
Цитата (РОМА): игрушка ((( мне верты такого плана никогда не нравились , покупайте ми-24 расписывайте под хохлому и все будут рады и всем приятно ))))) ганшип тож креативный верт , с пастями всякими \)))))http://s53.radikal.ru/i140/1006/c4/81f91758d83f.jpg Как вариант росписи МИ-24
Цитата (Bundeswehr): Где пыль на модели?Про пулемет вообще непонятки откуда я могу знать приклеен он или соплями помазан что б держался .один хрен он криво держится.Про руки точно подмечено ,но на этой модели они приложены небыли
П.С.Тяжело было наверно до такого возраста дожить неумея критику воспринимать!
С критикой уважаемый все в порядке , а вот с хамством проблема в отличии от Вас.Рад что у Вас все модели ,,шедевр,, почти, и руки приложены но не совсем туда.
Цитата (bolt): А я чего то не вкурил! Гусянка обрывается сзади на половине ленвца что ли? Такое ощущение, что не смогли её Вы одеть, поэтому просто отрезали!!!
По схеме сборки гусянка ложится внутрь ленивца так что ее не видноhttp://s59.radikal.ru/i166/1006/58/86df3604730e.jpg
Цитата (scogcat): Камуфляж непонятно по какой схеме. Корейский окрас совсем другой. Оценку не ставлю, хотя как по мне между 3 и 4.
А вообще этот корейский танк, ИМХО один из самых уродских танков, в смысле внешне. Я себе его даже не пытался купить. Вот их новый К2 ака "черная пантера" куда как симпатичнее смотрится.
Камуфляж тот который предложен производителем
Цитата (Bundeswehr): Еще старее бы модель выбрал и оценивал качество трумпа
По модели оценка 3 ,тонировку не заметил ,фото не очень,рамка не в тему создается ощущение игрушечного танка в песочнице.Гуси покрашены?Стоят они криво ,нет натяга ,его можно было сделать.Дымовые мортиры можно было рассверлить или установить дымовые заряды.Зенитный пулемет коряво приклеен.
Мини абрамс неудался!
а пулемет и не приклеет с чего Вы взяли. Что тонировку не видите тут я помочь не могу видимо со зрением что то. И не важно старая модель или нет, руки приложить надо.
Цитата (churikos):
вот собственно и фото цимма,там правда плоховато но видно...
спасибо
Вполне достойная модель если не придираться.
5
Цитата (churikos):
с циммеритом всё нормально,он расположен именно там где должен быть,делал по ч/б фоткам.там чётко было видно где и как расположен циммерит...А фотку цеммеритную можно скинуть ?
Цитата (РОМА):
игрушка ((( мне верты такого плана никогда не нравились , покупайте ми-24 расписывайте под хохлому и все будут рады и всем приятно ))))) ганшип тож креативный верт , с пастями всякими \)))))http://s53.radikal.ru/i140/1006/c4/81f91758d83f.jpg Как вариант росписи МИ-24
Фотки не АХ. Переснять.
Просто поставлю 5. Выискивать огрехи просто не хочится, хотя не все нравится.
Не понравился цвет резиновых бандажей на катках, уж больно черные. Остальные упущения озвучили.
Для кисти неплохо, можно и трос добавить, пару канистр бросить сзади ну это на усмотрение автора.
Слева катки висят в воздухе и проблемка с гусеницейhttp://i057.radikal.ru/1006/e0/08b3356385bf.jpghttp://s12.radikal.ru/i185/1006/8e/581e136f336f.jpg
Всем спасибо за критику и замечания
Цитата (scogcat):
http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/k2/
Вот такой бы в коллекцию...хотелось бы
Цитата (Switchman):
То что трумп делает - дрова без сомнения , лучше академ купить.
По камо: в цвет не попали однозначно. Да и схема нанесения неправильная, нельзя доверять производителю
Отражатели на передних крыльях покрашены в синий цвет? Брызговики закрашены.
В остальном: пачкать, пылить - дело автора.
http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/Tank88/ вариантов множество
В реальности такая была?
В авиации не силен модель понравилась 5. А историческая привязка есть или собирательный образ?
Цитата (Bundeswehr):
Где пыль на модели?Про пулемет вообще непонятки откуда я могу знать приклеен он или соплями помазан что б держался .один хрен он криво держится.Про руки точно подмечено ,но на этой модели они приложены небыли
П.С.Тяжело было наверно до такого возраста дожить неумея критику воспринимать!
С критикой уважаемый все в порядке , а вот с хамством проблема в отличии от Вас.Рад что у Вас все модели ,,шедевр,, почти, и руки приложены но не совсем туда.
Цитата (bolt):
А я чего то не вкурил! Гусянка обрывается сзади на половине ленвца что ли? Такое ощущение, что не смогли её Вы одеть, поэтому просто отрезали!!!
По схеме сборки гусянка ложится внутрь ленивца так что ее не видноhttp://s59.radikal.ru/i166/1006/58/86df3604730e.jpg
Цитата (scogcat):
Камуфляж непонятно по какой схеме. Корейский окрас совсем другой. Оценку не ставлю, хотя как по мне между 3 и 4.
А вообще этот корейский танк, ИМХО один из самых уродских танков, в смысле внешне. Я себе его даже не пытался купить. Вот их новый К2 ака "черная пантера" куда как симпатичнее смотрится.
Камуфляж тот который предложен производителем
Цитата (Bundeswehr):
Еще старее бы модель выбрал и оценивал качество трумпа
По модели оценка 3 ,тонировку не заметил ,фото не очень,рамка не в тему создается ощущение игрушечного танка в песочнице.Гуси покрашены?Стоят они криво ,нет натяга ,его можно было сделать.Дымовые мортиры можно было рассверлить или установить дымовые заряды.Зенитный пулемет коряво приклеен.
Мини абрамс неудался!
а пулемет и не приклеет с чего Вы взяли. Что тонировку не видите тут я помочь не могу видимо со зрением что то. И не важно старая модель или нет, руки приложить надо.
Цитата (тамплиер):
ИМХО оляпесто, а так 5 Что было предложено производителем то и получилось