Все комментарии пользователя Кныш Дмитрий (knyshd)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 →
что-то новенькое!
Здорово покрашено.А пачкать или нет автор сам решает.Тем более современные танки.В каждом парке БТТ есть мойка для техники.
Нормально смотрится,мне кажется,сколов всё же поменьше надо.5
Ну и я 5 поставлю,очень хорошо выглядит.
Был у меня такой,когда в Польше жил в 1988 г.Приятные воспоминания из детства вызвал.Склеен и покрашен был кое-как,выглядел ужасно по сравнению с этим.
Очень толково!И машина и подставка.И брезент на брезент похож.
мотолыга грамотная вышла!
Цитата (myurat-74):
И вчём он самый бесполезный? По каким критериям отценивается полезность или бесполезность той или иной единицы техники,просветите пожалуйста . Модель на уровне!Жаль звезда прекратила выпуск королей
Танк колоритный,но и правда,бесполезный.Пушка пробивала броню любого танка союзников с запасом почти в 2 раза,для этого вполне хватало пушки обычного "Тигра" или "Пантеры".Топлива жрёт много,запас хода маленький.Многие танки были брошены экипажами из-за поломок-трансмиссия очень ненадежная .Ну и из 68 т стали,уходившей на производство "К.тигра" (а период для экономики рейха был уже не самый благоприятный)можно было сделать,например,4 "Хетцера",которые принесли бы больше пользы и проще в обслуживании и производстве.Модель приличная получилась.Кое-где в окрасе белое проглядывает,или отсвечивает,может.5
Симпатичный слоник.У Эдуарда что за циммерит?За модель 5!
Я таких трудовых подвигов не совершал,может,меня на такое и не хватило бы.Получилось симпатично.Брезент только не очень,а сам танк на 5+
Грамотно!
Да,прикольная машина,5,конечно.
Цитата (lons35):
Те кто пишут про цвет сами видели этот танк в жизни/реале?
Видели вот такой
http://www.kubinka.ru/newindex.php?id=4&lang=1
там цвет не похож.Но раз автор говорит,что цвет травяной-значит изучал матчасть,наверное,прав.
Цвет какой-то ненатуральный, и грязь как специально по корпусу размазывали...Хаммер лучше получился!Поставил за Хаммер 5,за Мс-1 -4.
Цитата (Strosek):
Ориентировался на эту фотографию, прикинул что длина антенны примерно равна высоте танка. Так и сделал
Ну да,согласен.Просто сам танк небольшой,поэтому антенна здоровой показалась.
хороший танк,5
нормально,не супер-пупер,но вполне,поставлю-ка я 5.
Нормально смотрится,я такую еще не видел.
По-моему очень реалистично выглядит.
Смотрится приятно,единственное что-может,антенна длинновата?