Танк исполнен хорошо, гусеницы - лучше заменить чем нибудь наборным или более качественным "винилом" (на будущее).
Учитывая то, из каких дров... Ваш уровень достоин большего.
Декали можно привариать уксусом или спиртом - протереть им после нанесения. Убирает блеск. Есть и спецжидкости SET и SOL.
Еще обнаружил след толкателя на маске пушки - шпаклюйте.
Древесину на модели (это касается и пенала для антены если делать на нем сколы) можно доработать смывкой - нанести и дать высохнуть, будет фактурнее.
Ну и учите матчасть - эмблема 4-й роты 2-й танковой дивизии вермахта выглядела несколько иначе (хотя это уже к производителю))))
Сколов бы добавил, и гусеницы укротил или заменил - режут глаз.
А так - приятная в просмотре модель!
Рад что "победили" тамиевские декали с толстой подложкой)
Автор, зря Вы так.
Здесь даже не по интсрукции сборка. Окраска - WОТ, матчасть - сбежала. Если бы танк был шушпанцер какой времен битвы за Черный предел - я бы понял.
Судить строго не буду - в песок.
Если нужны советы - есть галерея. Есть "Сказки о стройке", есть даже "Личные сообщения", и Гугл. А критиковать у Вас на сей момент можно только качество окраски, которое не очень видно из-за качества фотографий.
Все ИМХО.
Смывка, если я правильно понял черные подтеки на щите, так не делается. Излишек убирается ватной палочкой. Здесь выигрышнее смотрелась бы коричневая или песочного цвета.
По колесам (коричневые пятна) тоже самое - смывка должна быть в углублениях, а не пятнами. Стык половинок надо зачищать.
Чем камуфляж делали (краски и способ)? Судя по этим фото в цвет не очень попали или со светом на сьемке не ладно.
Ржавчина на верхнем щите - цвет реален, но размещение не убедительно. К тоу же опять одним пятном. Остальной щит покрыт антикором?
Нижний щиток - понравился более всех. Но растушевывать подтеки я бы стал более тщательно.
Не считайте мой пост снобизмом и брюзжанием. Я свой ПАК-36 6 раз тонировал, перед отправкой в "Галерею". Главное - пробуйте!
Цитата: Цитата:Цитата: Религия плохая но от запоротых триплексов эффект еще хуже. На следующем попробую поставить)
Если продумывать и делать все заранее, то ничего страшного не происходит. Так что, не бойтесь))).
Забыл написать, камо понравился, незаезженный.
Камо не получился, я думал линия будет потоньше. Но вдохновленный успешным нанесением первой линиии продолжил)
Нашему общему знакомому Евгению - большой привет!
Цитата: Цитата:Прекрасная Работа и мне всё равно, блестит там что-то или нет. Сделано с Душой и большим старанием.
Demon Red, ведите себя тактично по отношению к коллегам. Есть недостатки - озвучьте, но не ставьте под сомнение мнение других. Это устное замечание.
Я учту, на будущее. Спасибо.
Если кого обидел... Искренне сожалею о случившимся.
С Уважением.
Благодарю за критику, иногда хороший пинок продвигает вперед лучше похлопывания по плечу. Мне кажется что это именно тот случай. Мир)
Помоему, комбашенка стоит правильно.
Танк понравился, особенно запыление по экранам.
А если строить по фото, то бош-фара на правой по ходу движения полке лишняя.
И еще - траки на нижнем лобовом листе ванны корпуса левитируют.
Если смотреть издали - смотрится отменно, но я почему-то сразу подумал что это старая Тамия)
Если рассматривать модель как "ремейк Мигеля" то зачет. Видел подобный опыт год назад, но на "драгоне", как и в фильме. Однако делать это стоит вдумчивее - коллеги сказали где именно.
Моделизм это творчество, не будьте Киркоровым - не перепевайте хиты, делайте свои)
Драгон стоит брать если как раз таки "рубить матчасть" - там могут быть косяки в инструкции, особенно в интерьере. Хотя по деталировке думаю лидер очевиден.
Дмитрий, очень понравилась модель!
Согласен с Юрием - жизненности нет, наверно из-за недостатка сколов и потертостей.
Особенно в модели понравились три вещи (уровня исполнения мне недоступного): брусок, пулемет курсовой и антена.
Поделись секретом, пожалуйста, и какими красками пользовался? Часом не пигмент втирал?
Цитата: В целом понравилось. В дополнение к вышесказанному могу добавить, что гусеница с правой стороны в верхней части, между ленивцем и крайним поддерживающим катком, может провисать, но никак не выпирать горбом. Ну и игнорирование триплексов, ИМХО, плохая религия))).
Благодарю, коментируя Вашу чевтерку видел перед собой свою. Религия плохая но от запоротых триплексов эффект еще хуже. На следующем попробую поставить)
Цитата: *Завидки берут /в хорошем смысле-зависть "белая".../мои модели так не обсуждают...Будем работать.*P.S.А чем родные траки плохи,"драгоновские"..?*
Дмитрий, драгоновские траки хороши, но почему-то с этим комплектом не сложилось - цепь норовила развалиться при малейшем движении. Тут ставить Мастер-Клуб ко мне шиза зашла)
Цитата: Прекрасная Работа и мне всё равно, блестит там что-то или нет. Сделано с Душой и большим старанием.
Спасибо, Марат, частичка души там есть, а исполнение подтянется)
Цитата: Хорошая работа! Но грязь я бы темнее сделал, с жёлтым перебор. Фото хорошие получились! Успехов!
Андрей, я попробовал доработать грязь жидкостями АК слегка, на цвет правда почти не повлияло. Зато ржавчинка проявилась только так.
Цитата: Очень реалистичная модель получилась. 5+
Спасибо, постараюсь в будущем и настоящем оправдать доверие коллег!
Цитата: Ой! Как много и всего.
Сергей, Моя "прага" не есть эталон. Это раз.
Начинаю мини-триал:
1. Всегда, подчеркиваю, ВСЕГДА крашу гусю в "ган метал" поверх базы черной. Потом беру маркер "серебро" и прохожусь по ВСЕМ поверхностям которые должны блестеть!
Дальше самое интересное. Весь блеск наводим графитом наструганым(натертым) с мягкого карандаша. Эффект блестящего металла на лицо!
2. Блеск на ленивцах и т.д.. Здесь надо просто включить логику. Где и какой частью гуся трется и о бочто? Гуся трется о рабочую часть ленивца! Ленивец, имея цвет основного камо, принемает на себя гусеницу в районе верхней части. И она обдирается! И полируется гусей в дальнейшем.
Спасибо за разьяснения.
Прага не эталон, но исполнена хорошо почему бы и не спросить в контексте обсуждения моей четверки.
Жаль про бандажи не обьяснили, ну да ладно - поищу сам.
Цитата: Ууууу... красотища. зря гребни на отсеребрили и следы от катков не сделали. Но танк ВЕЛИКОЛЕПЕН!!!.
Спасибо, великолепен это не про него, но в дальнейшем буду исправляться.
Цитата: Куда испарился курсовой пулемет??? Почему не была сделанна имитация бронестекла, коли уж смотровой прибор мех-вода открыт? непонятно куда испарились тактические знаки, что стало с контейнером для дымовых гранат. Почему он пуст и т.д. А вообще Дрэгон дает в своих наборах немало травла(тут я думаю оно так же было) можно было бы хотя бы тот же шанец заменить
Спасибо за отзыв)
И травло (кроме решеток) и триплексы игнорирую по "религиозным" соображениям - ранее часто накалывался с ними. Про тактические знаки писал ранее - инструкция не предусматривала.
Цитата: Цитата:Demon Red имел в ввиду, что данная работа имхо достойна галереи. Данную модель оценивал по принципу "понравилась, не понравилась". А по фотографиям - может Вы отпишитесь - что в данном случае не так?
Это КТО? за меня все решил? Слышь? Игорек. Ты Свое имей при себе. И не надо встревать туда, куда тебя, мальчишка, не просят! А что Я имел в виду это Тебя ни коем краем не касается. Так что, УТУХНИ.
Это ветка моей модели, мужчина, здесь обсуждают модель, а не отношения ко мнению участника, полагаю. Для вашего УТУХНИ - есть личка. А здесь прошу не хамить.
Отвечаю:
1. Гусеницы и не заржавлены - сделаны в цвет немецкого грунта (валехо) и обработаны темно-коричневой смывкой (МИГ).
2. Да, его там нет, потому что решил попробовать без него. Эксперементально. Посоветуйте, что подойдет лучше чем есть? Чем пользовались на своей праге (номер тамиевской краски)?
3. Тоже что и к предыдущему пункту.
Почему в один цвет бандажи колес? А почему нет? Обьясните, нигде не встречал такого.
Поддерживающие катки в цвет резины, базы, пигмента и смывки. Не вижу ничего криминального.
Гусеницы "блестят" далеко не во всех работах. Тоже попробовал эксперементально.
Резюмируя, насчет блеска гусениц и ленивца с ведущим соглашусь. Насчет остального, остаюсь при своем мнении.
Если есть еще возражения, слушаю внимательно. Мне действительно интересно.
Для ретро модели - гут!
Хотя только так можно увидеть прогресс технологий)
Умеют же люди в "слепом" масштабе...)))
Классная Пантера!
Танк исполнен хорошо, гусеницы - лучше заменить чем нибудь наборным или более качественным "винилом" (на будущее).
Учитывая то, из каких дров... Ваш уровень достоин большего.
Декали можно привариать уксусом или спиртом - протереть им после нанесения. Убирает блеск. Есть и спецжидкости SET и SOL.
Еще обнаружил след толкателя на маске пушки - шпаклюйте.
Древесину на модели (это касается и пенала для антены если делать на нем сколы) можно доработать смывкой - нанести и дать высохнуть, будет фактурнее.
Ну и учите матчасть - эмблема 4-й роты 2-й танковой дивизии вермахта выглядела несколько иначе (хотя это уже к производителю))))
Сколов бы добавил, и гусеницы укротил или заменил - режут глаз.
А так - приятная в просмотре модель!
Рад что "победили" тамиевские декали с толстой подложкой)
Танк вышел отменный!
Самому захотелось собрать панцер-горыныча)
Замечательная работа!
Циммерит очень оживляет)
Автор, зря Вы так.
Здесь даже не по интсрукции сборка. Окраска - WОТ, матчасть - сбежала. Если бы танк был шушпанцер какой времен битвы за Черный предел - я бы понял.
Судить строго не буду - в песок.
Если нужны советы - есть галерея. Есть "Сказки о стройке", есть даже "Личные сообщения", и Гугл. А критиковать у Вас на сей момент можно только качество окраски, которое не очень видно из-за качества фотографий.
Все ИМХО.
Самоход симпатичный!
Единствкенное что бы добавил - сколов в боевое отделение.
Танк понравился!
Приятно смотрится)
Отличный тигр! С выходом на новый уровень)
Смотрится на 35-й. Циммер можнот попробовать подтонировать темной (очень темной) смывкой.
Строил такую пушку, уже год назад.
Смывка, если я правильно понял черные подтеки на щите, так не делается. Излишек убирается ватной палочкой. Здесь выигрышнее смотрелась бы коричневая или песочного цвета.
По колесам (коричневые пятна) тоже самое - смывка должна быть в углублениях, а не пятнами. Стык половинок надо зачищать.
Чем камуфляж делали (краски и способ)? Судя по этим фото в цвет не очень попали или со светом на сьемке не ладно.
Ржавчина на верхнем щите - цвет реален, но размещение не убедительно. К тоу же опять одним пятном. Остальной щит покрыт антикором?
Нижний щиток - понравился более всех. Но растушевывать подтеки я бы стал более тщательно.
Не считайте мой пост снобизмом и брюзжанием. Я свой ПАК-36 6 раз тонировал, перед отправкой в "Галерею". Главное - пробуйте!
Цитата:
Цитата:Цитата: Религия плохая но от запоротых триплексов эффект еще хуже. На следующем попробую поставить)
Если продумывать и делать все заранее, то ничего страшного не происходит. Так что, не бойтесь))).
Забыл написать, камо понравился, незаезженный.
Камо не получился, я думал линия будет потоньше. Но вдохновленный успешным нанесением первой линиии продолжил)
Нашему общему знакомому Евгению - большой привет!
Цитата:
Цитата:Прекрасная Работа и мне всё равно, блестит там что-то или нет. Сделано с Душой и большим старанием.
Demon Red, ведите себя тактично по отношению к коллегам. Есть недостатки - озвучьте, но не ставьте под сомнение мнение других. Это устное замечание.
Я учту, на будущее. Спасибо.
Если кого обидел... Искренне сожалею о случившимся.
С Уважением.
Благодарю за критику, иногда хороший пинок продвигает вперед лучше похлопывания по плечу. Мне кажется что это именно тот случай. Мир)
Замечательный танк! Макс, прямо внушает)
Поставил себе на рабочий стол.
С нетерпением жду начала следующего проекта.
Помоему, комбашенка стоит правильно.
Танк понравился, особенно запыление по экранам.
А если строить по фото, то бош-фара на правой по ходу движения полке лишняя.
И еще - траки на нижнем лобовом листе ванны корпуса левитируют.
Если смотреть издали - смотрится отменно, но я почему-то сразу подумал что это старая Тамия)
Если рассматривать модель как "ремейк Мигеля" то зачет. Видел подобный опыт год назад, но на "драгоне", как и в фильме. Однако делать это стоит вдумчивее - коллеги сказали где именно.
Моделизм это творчество, не будьте Киркоровым - не перепевайте хиты, делайте свои)
Драгон стоит брать если как раз таки "рубить матчасть" - там могут быть косяки в инструкции, особенно в интерьере. Хотя по деталировке думаю лидер очевиден.
Дмитрий, очень понравилась модель!
Согласен с Юрием - жизненности нет, наверно из-за недостатка сколов и потертостей.
Особенно в модели понравились три вещи (уровня исполнения мне недоступного): брусок, пулемет курсовой и антена.
Поделись секретом, пожалуйста, и какими красками пользовался? Часом не пигмент втирал?
Цитата:
В целом понравилось. В дополнение к вышесказанному могу добавить, что гусеница с правой стороны в верхней части, между ленивцем и крайним поддерживающим катком, может провисать, но никак не выпирать горбом. Ну и игнорирование триплексов, ИМХО, плохая религия))).
Благодарю, коментируя Вашу чевтерку видел перед собой свою. Религия плохая но от запоротых триплексов эффект еще хуже. На следующем попробую поставить)
Цитата:
*Завидки берут /в хорошем смысле-зависть "белая".../мои модели так не обсуждают...Будем работать.*P.S.А чем родные траки плохи,"драгоновские"..?*
Дмитрий, драгоновские траки хороши, но почему-то с этим комплектом не сложилось - цепь норовила развалиться при малейшем движении. Тут ставить Мастер-Клуб ко мне шиза зашла)
Цитата:
Прекрасная Работа и мне всё равно, блестит там что-то или нет. Сделано с Душой и большим старанием.
Спасибо, Марат, частичка души там есть, а исполнение подтянется)
Цитата:
Хорошая работа! Но грязь я бы темнее сделал, с жёлтым перебор. Фото хорошие получились! Успехов!
Андрей, я попробовал доработать грязь жидкостями АК слегка, на цвет правда почти не повлияло. Зато ржавчинка проявилась только так.
Цитата:
Очень реалистичная модель получилась. 5+
Спасибо, постараюсь в будущем и настоящем оправдать доверие коллег!
Цитата:
Ой! Как много и всего.
Сергей, Моя "прага" не есть эталон. Это раз.
Начинаю мини-триал:
1. Всегда, подчеркиваю, ВСЕГДА крашу гусю в "ган метал" поверх базы черной. Потом беру маркер "серебро" и прохожусь по ВСЕМ поверхностям которые должны блестеть!
Дальше самое интересное. Весь блеск наводим графитом наструганым(натертым) с мягкого карандаша. Эффект блестящего металла на лицо!
2. Блеск на ленивцах и т.д.. Здесь надо просто включить логику. Где и какой частью гуся трется и о бочто? Гуся трется о рабочую часть ленивца! Ленивец, имея цвет основного камо, принемает на себя гусеницу в районе верхней части. И она обдирается! И полируется гусей в дальнейшем.
Спасибо за разьяснения.
Прага не эталон, но исполнена хорошо почему бы и не спросить в контексте обсуждения моей четверки.
Жаль про бандажи не обьяснили, ну да ладно - поищу сам.
Цитата:
Ууууу... красотища. зря гребни на отсеребрили и следы от катков не сделали. Но танк ВЕЛИКОЛЕПЕН!!!.
Спасибо, великолепен это не про него, но в дальнейшем буду исправляться.
Цитата:
Куда испарился курсовой пулемет??? Почему не была сделанна имитация бронестекла, коли уж смотровой прибор мех-вода открыт? непонятно куда испарились тактические знаки, что стало с контейнером для дымовых гранат. Почему он пуст и т.д. А вообще Дрэгон дает в своих наборах немало травла(тут я думаю оно так же было) можно было бы хотя бы тот же шанец заменить
Спасибо за отзыв)
И травло (кроме решеток) и триплексы игнорирую по "религиозным" соображениям - ранее часто накалывался с ними. Про тактические знаки писал ранее - инструкция не предусматривала.
Цитата:
Цитата:Demon Red имел в ввиду, что данная работа имхо достойна галереи. Данную модель оценивал по принципу "понравилась, не понравилась". А по фотографиям - может Вы отпишитесь - что в данном случае не так?
Это КТО? за меня все решил? Слышь? Игорек. Ты Свое имей при себе. И не надо встревать туда, куда тебя, мальчишка, не просят! А что Я имел в виду это Тебя ни коем краем не касается. Так что, УТУХНИ.
Это ветка моей модели, мужчина, здесь обсуждают модель, а не отношения ко мнению участника, полагаю. Для вашего УТУХНИ - есть личка. А здесь прошу не хамить.
Отвечаю:
1. Гусеницы и не заржавлены - сделаны в цвет немецкого грунта (валехо) и обработаны темно-коричневой смывкой (МИГ).
2. Да, его там нет, потому что решил попробовать без него. Эксперементально. Посоветуйте, что подойдет лучше чем есть? Чем пользовались на своей праге (номер тамиевской краски)?
3. Тоже что и к предыдущему пункту.
Почему в один цвет бандажи колес? А почему нет? Обьясните, нигде не встречал такого.
Поддерживающие катки в цвет резины, базы, пигмента и смывки. Не вижу ничего криминального.
Гусеницы "блестят" далеко не во всех работах. Тоже попробовал эксперементально.
Резюмируя, насчет блеска гусениц и ленивца с ведущим соглашусь. Насчет остального, остаюсь при своем мнении.
Если есть еще возражения, слушаю внимательно. Мне действительно интересно.