Цитата (ГОРШОК): вот то что на панеле,на второй тоже такое... ну вообщето так и должно быть. там в предыдущих постах Четник фото выложил... там такие же пупырышки на панелях. и на тех фото, на которые я опирался в работе такие-же
Цитата (General Grivous): Marauder, вобще я судил модель исключительно по зрелищности, а по матчасти я сказать тут ничего не могу.
Горшок имел в виду что на настоящем танке смотровые приборы синего цвета.
На счет потертостей разных частей танка - может быть их не красили в разные цвета, а прост оделали из разных материалов. На современных танках используется композитная броня , в состав которой входят керамические и различные синтетические элементы. Поэтому сколы до металла на таких машинах это очень смело. Вдруг под краской не металл а пластик?
Дык в том то и дело что смотровые приборы должны быть в реале КРАСНЫЕ, и они у меня тоже как ни странно красные, а вот Горшку померещилась синева где-то...
Насчет сколов до металла... Они у меня на люках, на крепеже пулемета, на плуге, на поручнях: короче, на том, что НЕ делалось из композита, керамики и, не дай бог, пластика Люблю я блеск металла, пусть хоть чуть-чуть - но он будет. я понимаю, что только при спецефических условиях эксплуатации они могли быть в реальности, но они могли быть. А красят танк обычно в один цвет, независимо от материала, из которого изготовлены его части
Цитата (Klofelin): очень понравилась модель. да и вообще с нетерпением жду ваши модели, уж больно они мне все нравятся.
а не могли бы вы поподробнее рассказать про то, как делали сколы краски?
заранее спасибо.
мне тоже мои модели очень нравятся и с еще большим нетерпением я жду следующую в этот раз я сколы сделал несколько по иной технологии, може кому еще пригодится. взял кусочек мелкопористого поролона, обрезал края и прикрепил к черенку от кисти. макнул в краску и легкими тычками "шелушил" краску. Именно за счет формы рабочей поверхности поролона получаются просто идеальные по реалистичности форм и очертаний сколы
Цитата (ГОРШОК): http://s54.radikal.ru/i144/0910/55/6d869df15e0b.jpg Вот фото танка с номером 32)))В цвет не попали,у меня у самого пока не получается,близко всё,но не то,юбки на экранах цвета базы?Оо Сколы до металла?Под пустынкой комка находится,антислипа нету,на задних брызговиках потёртости цвета как и все?А что на передних идентификационных панелях прилипло?Фары ужасные=( Смотровые приборы отблёскивают синим,а не красным.Модель понравилась,но надо было разнообразить пустынку,а то однотонно всё,а фильтры и фэдинг не помешали бы и вышло бы очень классно)))
Ну вот она, первая ложка дегтя в мою бочку меда По-порядку:
1. Да, это фото танка с номером 32. и за это спасибо, так как я нашел фото других челленджеров, и вариант с черным орудийным стволом мне больше нравится
2. В цвет я ПОПАЛ. (P.S. и так, между прочим, в цвет я, в принципе, всегда попадаю. этот вопрос со мной даже не обсуждается )
3. Юбки цвета базы. Если нашли 32-й номер, то наверняка попадались и другие фото челенджеров. Юбки окрашены с корпусом в один и тот же цвет. Странно, правда?
4. Сколы до металла. Да, они бывают. См.другие фото челенджеров
5. Далее у вас следует набор терминов не понятных моему слуху... я как герой одного фильма "я в танках ничего не понимаю, я на них только езжу" Но интуиция подсказывает следующее: камуфляж под пустынкой - да, он есть. Под обдертой пустынкой идет цвет темных камуфляжных полос, наносившихся вместе с базовым зеленым. шо-то не так? антислип - это антискользящее покрытие что ли? ну знаете ли... далеко не на всех челенджерах они были. вопрос спорный
6. А какого цвета должны быть потертости на задних брызговиках? они что, красились в цвет отличный от всего танка???
7. Что прилипло на передних идентификационных панелях? теперь я это у вас спрашиваю, потому что я ничего прилипшего там не нашел
8. Да, фары ужасные. просто отстой. с этим косяком согласен - фары в этой модели удались хуже всего. тока уточните, передние или задние фары имелись в виду?
9. Смотровые приборы отблескивают синим?!!!! Ну теперь я точно уверен, что Я ПОПАЛ В ЦВЕТ!
10. Я не знаю что такое фильтры и фэдинг, я этим не пользуюсь. Но монотонного песочного цвета у меня нет, если вы об этом. Существенных разниц в оттенках тоже нет. Это ж все таки современная БТТ а не вторая мировая. опять же, см. другие фото челленджеров
для поручней нужно было использовать проволку потоньше, а то если в масштаб перевести, получится что поручень 50-70 мм толщиной. Тросы не очень хорошо удались. А покраска и эффекты эксплуатации понравились, но затемнения вокруг люков и колпаков на башне чересчур контрастно смотрятся, очень резкий переход к основному цвету
Цитата (ГОРШОК):
Хм,значит я слепой или у меня нету таких фоток,можно парочку,вы из тянутого литника делали эти фиговины?
Да были такие уже детали в отливке изначально
Цитата (ГОРШОК):
вот то что на панеле,на второй тоже такое... ну вообщето так и должно быть. там в предыдущих постах Четник фото выложил... там такие же пупырышки на панелях. и на тех фото, на которые я опирался в работе такие-же
Цитата (Tripolis):
Я имел в виду себя, нам да,Вам может они и друзья и братья.
нам они тоже не друзья и не братья, но вам конкретно чем насолили?
Цитата (General Grivous):
Точно. С какого перепоя англичане наши враги ?
Не, друзьями, конешно, их тоже особо не назовешь... но и категорично "врагами" тоже перебор
Очень хорошо, но блеск на скатках брезента убрать срочно!
Цитата (Tripolis):
Не силен в современной БТТ наших врагов
а чо они враги-то наши?
В целом нормально, но что касается сколов, по идее сначала проглядывает темно-красная грунтовка, а уже потом голый метал
Цитата (АЛИК):
кистью........ клево вышло.
5ка конкретная такая.
да, кисть рулит... я тут по секрету скажу... я себе еще аэр завтра покупаю. точнее говоря аэр уже взял, а завтра за компрессором иду
Цитата (Четник):
>>на настоящем танке смотровые приборы синего цвета.
На фото отчётливо видно, что триплексы всё же больше отдают красно-фиолетовым, чем синим
красным! красным! и уменя оно блин нафих все красное я вообще не понимаю откуда взялось мнение что на моей модели смотровые приборы синие?!
Цитата (General Grivous):
Marauder, вобще я судил модель исключительно по зрелищности, а по матчасти я сказать тут ничего не могу.
Горшок имел в виду что на настоящем танке смотровые приборы синего цвета.
На счет потертостей разных частей танка - может быть их не красили в разные цвета, а прост оделали из разных материалов. На современных танках используется композитная броня , в состав которой входят керамические и различные синтетические элементы. Поэтому сколы до металла на таких машинах это очень смело. Вдруг под краской не металл а пластик?
Дык в том то и дело что смотровые приборы должны быть в реале КРАСНЫЕ, и они у меня тоже как ни странно красные, а вот Горшку померещилась синева где-то...
Насчет сколов до металла... Они у меня на люках, на крепеже пулемета, на плуге, на поручнях: короче, на том, что НЕ делалось из композита, керамики и, не дай бог, пластика Люблю я блеск металла, пусть хоть чуть-чуть - но он будет. я понимаю, что только при спецефических условиях эксплуатации они могли быть в реальности, но они могли быть. А красят танк обычно в один цвет, независимо от материала, из которого изготовлены его части
Цитата (Spartan):
Просто отличный Челленджер....очень понравилась тонировка и особенно сколы!
Можешь рассказать как сколы делал?
рассказал в предыдущем посте
Цитата (Switchman):
Модель понравилась.
Заднии фары имеют формы буквы т положенную на бок.
К облупившейся краске хорошо было бы добавить потретости.
При такой потертости танка, юбка должна иметь цвет брезента.
Хорошо бы для такой боевой лошадки добавить побольше запыленность на гусях, но это моё ИМХО.
Да, юбку думаю все-таки еще "потереть". Запыленность не добавляю, так как ее просто не люблю как эфект на модели
Цитата (Klofelin):
очень понравилась модель. да и вообще с нетерпением жду ваши модели, уж больно они мне все нравятся.
а не могли бы вы поподробнее рассказать про то, как делали сколы краски?
заранее спасибо.
мне тоже мои модели очень нравятся и с еще большим нетерпением я жду следующую в этот раз я сколы сделал несколько по иной технологии, може кому еще пригодится. взял кусочек мелкопористого поролона, обрезал края и прикрепил к черенку от кисти. макнул в краску и легкими тычками "шелушил" краску. Именно за счет формы рабочей поверхности поролона получаются просто идеальные по реалистичности форм и очертаний сколы
Цитата (ГОРШОК):
http://s54.radikal.ru/i144/0910/55/6d869df15e0b.jpg Вот фото танка с номером 32)))В цвет не попали,у меня у самого пока не получается,близко всё,но не то,юбки на экранах цвета базы?Оо Сколы до металла?Под пустынкой комка находится,антислипа нету,на задних брызговиках потёртости цвета как и все?А что на передних идентификационных панелях прилипло?Фары ужасные=( Смотровые приборы отблёскивают синим,а не красным.Модель понравилась,но надо было разнообразить пустынку,а то однотонно всё,а фильтры и фэдинг не помешали бы и вышло бы очень классно)))
Ну вот она, первая ложка дегтя в мою бочку меда По-порядку:
1. Да, это фото танка с номером 32. и за это спасибо, так как я нашел фото других челленджеров, и вариант с черным орудийным стволом мне больше нравится
2. В цвет я ПОПАЛ. (P.S. и так, между прочим, в цвет я, в принципе, всегда попадаю. этот вопрос со мной даже не обсуждается )
3. Юбки цвета базы. Если нашли 32-й номер, то наверняка попадались и другие фото челенджеров. Юбки окрашены с корпусом в один и тот же цвет. Странно, правда?
4. Сколы до металла. Да, они бывают. См.другие фото челенджеров
5. Далее у вас следует набор терминов не понятных моему слуху... я как герой одного фильма "я в танках ничего не понимаю, я на них только езжу" Но интуиция подсказывает следующее: камуфляж под пустынкой - да, он есть. Под обдертой пустынкой идет цвет темных камуфляжных полос, наносившихся вместе с базовым зеленым. шо-то не так? антислип - это антискользящее покрытие что ли? ну знаете ли... далеко не на всех челенджерах они были. вопрос спорный
6. А какого цвета должны быть потертости на задних брызговиках? они что, красились в цвет отличный от всего танка???
7. Что прилипло на передних идентификационных панелях? теперь я это у вас спрашиваю, потому что я ничего прилипшего там не нашел
8. Да, фары ужасные. просто отстой. с этим косяком согласен - фары в этой модели удались хуже всего. тока уточните, передние или задние фары имелись в виду?
9. Смотровые приборы отблескивают синим?!!!! Ну теперь я точно уверен, что Я ПОПАЛ В ЦВЕТ!
10. Я не знаю что такое фильтры и фэдинг, я этим не пользуюсь. Но монотонного песочного цвета у меня нет, если вы об этом. Существенных разниц в оттенках тоже нет. Это ж все таки современная БТТ а не вторая мировая. опять же, см. другие фото челленджеров
Цитата (knyshd):
Классно.Обшарпанность нарисована или ободран?
нарисована. и судя по вопросу - очень хорошо нарисована!
Цитата (General Grivous):
Отличная машина ! Очень понравилась пустынная тонировка. Обдрано и загрязнено в меру, как полагается .
Отличная работа . 5 +++!
Спасибо!
красавица!
для поручней нужно было использовать проволку потоньше, а то если в масштаб перевести, получится что поручень 50-70 мм толщиной. Тросы не очень хорошо удались. А покраска и эффекты эксплуатации понравились, но затемнения вокруг люков и колпаков на башне чересчур контрастно смотрятся, очень резкий переход к основному цвету
Цитата (Green):
3.Немного сколов,оживила бы технику,ИМХО
на 100% согласен! как по мне, техника второй мировой смотрится эффектно только со следами боевой эксплуатации
Цитата (churikos):
здесь видно какого он цвета
вот в этом режиме и фотографируйте всегда