насчет расшивки. такая теория имеет право на жизнь! так как даже самая тонкая в 72м условно будет все равно несколько сантиметров в реале. но идем на такие условности для зрелищности. но есть авторы у которых мнение такое же как у вас. но тогда нужно компенсировать другим. у вас пока этой компенсации нет. (выделяю слово ПОКА)
Цитата (AkAr): Михалыч, во ты нагородил про скорости с атмосферными явлениями! Я довольно долго летаю на мигарях, но такое состояние видел только в музеях (а у нас в полку МиГи самые старые в России).Вообщем лучше подтереть тоноровку, как люди советуют, цвет основной тоже очень темный Кстати "музейность" добавляет "отсебятинский" раскрас ракет, какая краска была у сторожей, так и покрасили, (шоб було красивше!) Причем по боевым ракетам даже не спорьте, сегодня нашим оружейникам покажу, тоже пусть подивятся. А про камчатский 31й с Р-40РД интересно, а чего ж вы каку-нибудь кассетну бомбу не повесили, ведь тоже прикольно смотрится? Хороший и простой совет- хотите матчасть строевую делать, больше фоток просмотрите строевых, да с людьми поговорите, далеко в реальности не все того вида, что на МАКСах летает и в музеях стоит
выдайте фото по 31м интересно ведь. у самого в долгостроях
сначала проще сделать их кадрирование. на изначальном размере а потом уже сжимать до нужных (1024хХХХ, 1280хХХХ, 800хХХХ) что больше нравится. и у вас весь кадр будет модель занимать
нормально так! тока вот мелковаты фото (много лишнего, пустого места вокруг) а сама модель далековато и маленькая. детально рассмотреть сложно. но вроде хорошо сделан. если не ошибаюсь кисти?
Цитата (Cergo): А я родился и вырос в Одессе, но занесла судьба в Якутию.
К морю хочется, посмотреть на воду и корабли!!!
так у вас не так и далеко. до северного ледовитого или дальнего востока. у меня приятель с ваших краев. с Удачного.
насчет расшивки. такая теория имеет право на жизнь! так как даже самая тонкая в 72м условно будет все равно несколько сантиметров в реале. но идем на такие условности для зрелищности. но есть авторы у которых мнение такое же как у вас. но тогда нужно компенсировать другим. у вас пока этой компенсации нет. (выделяю слово ПОКА)
посему и не могу определится с вашей моделью.
собран и покрашен вроде аккуратно. но стойки шасси на крыльях завалены внутрь и блястит как у кота ...... 3+
честно скажу. не впечатлил. вроде бы все аккуратно. но блястит сильно и как игрушка.
оценку ставить не буду. 3 мало. 4 много
качество фото не на высоте. заметны щели. покраска не очень.
задумка хороша. в итоге 3. простите.
с набором знаком не по наслышке. топорный набор если быть точным
у вас неплохо вышло 4+
класс!
Цитата (Михалыч 9-13):
спасибо. ребята я сегодня в офигеенно хорошем настроении
Я СТАНУ ПАПОЙ!!!
позравляю!
Цитата (AkAr):
Михалыч, во ты нагородил про скорости с атмосферными явлениями! Я довольно долго летаю на мигарях, но такое состояние видел только в музеях (а у нас в полку МиГи самые старые в России).Вообщем лучше подтереть тоноровку, как люди советуют, цвет основной тоже очень темный Кстати "музейность" добавляет "отсебятинский" раскрас ракет, какая краска была у сторожей, так и покрасили, (шоб було красивше!) Причем по боевым ракетам даже не спорьте, сегодня нашим оружейникам покажу, тоже пусть подивятся. А про камчатский 31й с Р-40РД интересно, а чего ж вы каку-нибудь кассетну бомбу не повесили, ведь тоже прикольно смотрится? Хороший и простой совет- хотите матчасть строевую делать, больше фоток просмотрите строевых, да с людьми поговорите, далеко в реальности не все того вида, что на МАКСах летает и в музеях стоит
выдайте фото по 31м интересно ведь. у самого в долгостроях
какое начальное разрешение у снимков?
сначала проще сделать их кадрирование. на изначальном размере а потом уже сжимать до нужных (1024хХХХ, 1280хХХХ, 800хХХХ) что больше нравится. и у вас весь кадр будет модель занимать
нормально так! тока вот мелковаты фото (много лишнего, пустого места вокруг) а сама модель далековато и маленькая. детально рассмотреть сложно. но вроде хорошо сделан. если не ошибаюсь кисти?
для тушек делается штук 20 разных ливрей 2 конторы. по секрету скажу я тоже тушку собираю. и тоже не в коробочной ливрее
а чем вам звезда не устраивает? это же репак драгона
ну неплохо! только кое где швы надо было шпаклевать да зашкуривать. в общем 4.
ну и ракурсы фото не очень...
зы. курску привет. у меня там друган давний
хоть и не БТТшник но пройти мимо не смог. класс! (правда на взгяд авиатора )
Цитата (Cergo):
А я родился и вырос в Одессе, но занесла судьба в Якутию.
К морю хочется, посмотреть на воду и корабли!!!
так у вас не так и далеко. до северного ледовитого или дальнего востока. у меня приятель с ваших краев. с Удачного.
хороший автомобильчик а хде колеса?
офигеть. у нас за 3000 можно бисмарк от тамии взять в 350м
а мне вот интересно. тормозные растяжки на палубе самодельные? или из набора.
издалека хорош! над мелочевкой кропотливо сидели. но кое где косяки. краска залезла на соседние поверхности. подчистить там не сложно. но вид портит
не. ну прикольно! только вот у меня ощущения что на фото шумов много. или мне кажется?
как уже говорил в постройке. мне этот аппарат нравится. ровно как и модель! только вот фоток бы еще. с общим видом. а то нехватило