Цитата: Димон поздравляю отличная работа и модель самолета сама по себе интересная ,РЕСПЕКТ порадовал !!!
Посмотрел с огромным удовольствием.
спасибо. ценю отзыв от мастера!
Цитата: Цитата:ладно. спрошу по другому. в 48-м элка чья лучше?
А вот это вопрос к знающим,вернее кто имеет опыт на руках всех моделей(думаю таких вряд ли можно найти на сегодня)и знающих матчасть на 100%.Эта модель то новая а чехи ведь к тому же ЛНД как бы льют и могут быть плюсы в геометрии а минусы в сборке-я думаю.
чехи как бы к заводу поближе :) а китайцы новее. вот и пойми....
Цитата: Цитата:симпатичная элка. а вот интересно, какой лучше. от трампа или эдика?
А что у ЭДИКА есть в 48-м? Я знаю только SH и MPM.
я специально не смотрел конечно сейчас. но вроде мне память подсказывала что видел eduard и масштаб 1:48 или мне уже чудится....
Цитата: Красавец! А В цвет не попали по моему может фото такие.
а они все разные. мне тоже изначально цвет казался не таким как нужен. но выбрал тот который инструкция дала.
но по факту. по фоткам смотрел крашены все один так, другой сяк. и цвета. и границы. :)
Цитата: Аккуратно и симпатично получилось. В коллекции американов классное прибавление)
разбавлять их надо :) вот надо француза дальше делать... но его пилить приходится. :) а это опять надолго. а чтобы быстро... так опять америкос получается :)
Цитата: Цитата:
Да это Дима китайцы балбесы. Они увидели Мк-43 ядрену бонбу и подумали что это ПТБ. ПТБ на Виджеланте гораздо крупней, а это подобие атомной бонбы. Пусто он конечно не интересно смотрится, а баки у него кажется свои собственные были, не универсальные.
этот снимок мне знаком.
не. ну если ты к этой подвеске прицепился. когда что ни нибудь буду делать, то могу до кучи (отдельно их делать влом) я могу ему побольше ПТБ прицепить за место этих. в наборе они есть. но их предлагали вешать на внутренние пилоны.
Ты видимо путаешь RA-5C с A3J/A-5, те да, носили. Еще видел фото, где на прототип RA-5C подвешивают оружие, но там чистая статика, для показухи, когда А-5 переделывали в RA-5C, то возможность подвески боеприпаса они сохранили, но флот от этого отказался и никогда его в качестве носителя оружия не использовал. А простые RA-5C кроме ПТБ и контейнеров с РЭБ аппаратурой, ничего не вешали, ЕМНИП.
так я и не спорю. я когда вешал и думал это ПТБ. это они могут и быть. маленькие только
уж больно пусто без них. хотя делать было бы проще.
Цитата:
В далеком 2004м красил на заказ этого красавца. У Вас отличная модель получилась. Можно долго рассматривать.
старался. спасибо.
Цитата:
Димон поздравляю отличная работа и модель самолета сама по себе интересная ,РЕСПЕКТ порадовал !!!
Посмотрел с огромным удовольствием.
спасибо. ценю отзыв от мастера!
Цитата:
а это не одно и то же!?
внутри может. но цена за коробки разная
в общем где то 2500р примерно
Цитата:
К тому же на сколько я осведомлён ЧЕХА сегодня проблема найти в свободной продаже.
ну СпешлХобби есть в продаже. а вот MPM по невменяемой цене
Цитата:
Цитата:ладно. спрошу по другому. в 48-м элка чья лучше?
А вот это вопрос к знающим,вернее кто имеет опыт на руках всех моделей(думаю таких вряд ли можно найти на сегодня)и знающих матчасть на 100%.Эта модель то новая а чехи ведь к тому же ЛНД как бы льют и могут быть плюсы в геометрии а минусы в сборке-я думаю.
чехи как бы к заводу поближе :) а китайцы новее. вот и пойми....
ладно. спрошу по другому. в 48-м элка чья лучше?
а тут кстати имхо. первую фотку лучше было другую. в профиль на фоне леса модель не видно на превьюшке :)
Цитата:
Цитата:симпатичная элка. а вот интересно, какой лучше. от трампа или эдика?
А что у ЭДИКА есть в 48-м? Я знаю только SH и MPM.
я специально не смотрел конечно сейчас. но вроде мне память подсказывала что видел eduard и масштаб 1:48 или мне уже чудится....
симпатичная элка. а вот интересно, какой лучше. от трампа или эдика?
Цитата:
Может так и есть спорить не буду тоже хочу такой аппарат а сейчас делаю S-3B Viking.
тоже по своему интересный аппарат :)
Цитата:
Красавец! А В цвет не попали по моему может фото такие.
а они все разные. мне тоже изначально цвет казался не таким как нужен. но выбрал тот который инструкция дала.
но по факту. по фоткам смотрел крашены все один так, другой сяк. и цвета. и границы. :)
Цитата:
Аккуратно и симпатично получилось. В коллекции американов классное прибавление)
разбавлять их надо :) вот надо француза дальше делать... но его пилить приходится. :) а это опять надолго. а чтобы быстро... так опять америкос получается :)
Цитата:
Отличная модель самого красивого на мой взгляд америкоса
спасибо. ну я бы наверно не сказал что самый красивый. но гармоничный это точно
Цитата:
Цитата:
Да это Дима китайцы балбесы. Они увидели Мк-43 ядрену бонбу и подумали что это ПТБ. ПТБ на Виджеланте гораздо крупней, а это подобие атомной бонбы. Пусто он конечно не интересно смотрится, а баки у него кажется свои собственные были, не универсальные.
этот снимок мне знаком.
не. ну если ты к этой подвеске прицепился. когда что ни нибудь буду делать, то могу до кучи (отдельно их делать влом) я могу ему побольше ПТБ прицепить за место этих. в наборе они есть. но их предлагали вешать на внутренние пилоны.
Цитата:
Цитата:
хотя я когда вешал думал это топливные баки
Ты видимо путаешь RA-5C с A3J/A-5, те да, носили. Еще видел фото, где на прототип RA-5C подвешивают оружие, но там чистая статика, для показухи, когда А-5 переделывали в RA-5C, то возможность подвески боеприпаса они сохранили, но флот от этого отказался и никогда его в качестве носителя оружия не использовал. А простые RA-5C кроме ПТБ и контейнеров с РЭБ аппаратурой, ничего не вешали, ЕМНИП.
так я и не спорю. я когда вешал и думал это ПТБ. это они могут и быть. маленькие только
уж больно пусто без них. хотя делать было бы проще.
и кстати следовал инструкции :)
Цитата:
Симпатично. Но если я не ошибаюсь, RA-5C не носил вооружения.
хочешь сказать бомбы? но их могли и подвесить. изначально же вешали и ракеты.
хотя я когда вешал думал это топливные баки
имхо. очень темный
а мне и стелла понравилась
да их полно. но дрова они еще те.
загаженный в порядке вещей. :)
а крыша тоже отдает тем же оттенком что и капот
Цитата:
Добрый вечер, прошу разрешения на борт.
Ну а все остальное, что касается воды не реально. И это бросается в глаза при просмотре вида сверху.
С уважением, Старпом.
подставка узкая. потому и волны так. чтоб их видно было. имхо :)