RA-5C Vigilante
|
Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели |
| полная изкоробка. самолет этот я хотел построить давно. лежал он у меня долго. но не хотел его испортить поэтому решился только сейчас. когда поднаторел. единственное что добавил, это усилители в хвостовой части. и то 1 шовчик чуток чуть не порвался. очень там хлипкие соединения. шпаклевка почти не использовалась. набор приятный по сборке. декаль приваривается на ура. подложка тонюсенькая. не блестит. но довольна хрупка. стоит края подрезать кусочки бывает отламываются. вот только задолбался каждую точку клепки выделять :) вот за что не возьмусь.... все равно почему то штатовские палубники выходят.... :) краткая сущность аэроплана: изначально "Виджилент" был ориентирован на решение узкопрофильной и, к счастью, невостребованной задачи доставки к цели ядерной бомбы, в связи с чем он имел относительно невысокую боевую нагрузку (3600 кг). К тому же, обычное вооружение включало только бомбы и зажигательные баки. Оборудование для использования других видов оружия на самолете отсутствовало. Другими словами, несмотря на "штурмовое обозначение ("A" - attack), использование машины в качестве штурмовика было весьма проблематично. Поступивший на вооружение примерно в то же время многоцелевой истребитель F-4 "Фантом" при меньшей взлетной массе имел гораздо большие боевую нагрузку и скорость полета у земли, а также разнообразное вооружение класса "воздух-земля". Во-вторых, на вооружение ВМС США к началу 60-х годов поступили атомные ракетные подводные лодки с баллистическими ракетами "Полларис", что также поставило под сомнение необходимость в пилотируемом носителе. В-третьих, принципиально новый метод бомбометания "назад" (при сбросе бомба из бомбоотсека по рельсовым направляющим выталкивалась специальной катапультой через люк, расположенный между реактивными соплами двигателей), при котором обеспечивалась большая точность бомбометания даже при высоких скоростях полета, так и не был доведен до стадии практического применения в силу ряда трудностей технического характера. Да и стоимость самолета заставляла задуматься: 9 млн. долларов за один A-5A против 2,3 млн. долларов за один "Фантом". Правда, в 1963-м стоимость "Виджилента" была снижена на треть, но существенной роли это не сыграло. Все это вместе взятое и определило дальнейшую судьбу машины. |
|
|
Твитнуть
Поделиться
Плюсануть
Поделиться
Отправить
Класснуть
|
|
Оценка модели по параметрам:
|
||||||
| Средняя оценка: 99.0577 (все оценки) | ||||||
| Популярность модели: 79.3 |
Дмитрий Куксов 
Почётный спонсор Каропки
- Логин
- Д.Р.
- ICQ
- Город
- На сайте с
- 8 ноября 2008 года
- Его сообщения на форуме
- Его комментарии к моделям
- Подписка на обновления
Друзья (70):
Группы (9):
Не показывать чат
Комментарии
47 лет
На сайте с 21.10.2010
46 лет
На сайте с 11.03.2007
44 года
На сайте с 08.11.2008
Симпатично. Но если я не ошибаюсь, RA-5C не носил вооружения.
хочешь сказать бомбы? но их могли и подвесить. изначально же вешали и ракеты.
хотя я когда вешал думал это топливные баки
46 лет
На сайте с 11.03.2007
хотя я когда вешал думал это топливные баки
Ты видимо путаешь RA-5C с A3J/A-5, те да, носили. Еще видел фото, где на прототип RA-5C подвешивают оружие, но там чистая статика, для показухи, когда А-5 переделывали в RA-5C, то возможность подвески боеприпаса они сохранили, но флот от этого отказался и никогда его в качестве носителя оружия не использовал. А простые RA-5C кроме ПТБ и контейнеров с РЭБ аппаратурой, ничего не вешали, ЕМНИП.
44 года
На сайте с 08.11.2008
Цитата:
хотя я когда вешал думал это топливные баки
Ты видимо путаешь RA-5C с A3J/A-5, те да, носили. Еще видел фото, где на прототип RA-5C подвешивают оружие, но там чистая статика, для показухи, когда А-5 переделывали в RA-5C, то возможность подвески боеприпаса они сохранили, но флот от этого отказался и никогда его в качестве носителя оружия не использовал. А простые RA-5C кроме ПТБ и контейнеров с РЭБ аппаратурой, ничего не вешали, ЕМНИП.
так я и не спорю. я когда вешал и думал это ПТБ. это они могут и быть. маленькие только
уж больно пусто без них. хотя делать было бы проще.
и кстати следовал инструкции :)
46 лет
На сайте с 11.03.2007
так я и не спорю. я когда вешал и думал это ПТБ. это они могут и быть. маленькие только
уж больно пусто без них. хотя делать было бы проще.
и кстати следовал инструкции :)
Да это Дима китайцы балбесы. Они увидели Мк-43 ядрену бонбу и подумали что это ПТБ. ПТБ на Виджеланте гораздо крупней, а это подобие атомной бонбы. Пусто он конечно не интересно смотрится, а баки у него кажется свои собственные были, не универсальные.
44 года
На сайте с 08.11.2008
Цитата:
Да это Дима китайцы балбесы. Они увидели Мк-43 ядрену бонбу и подумали что это ПТБ. ПТБ на Виджеланте гораздо крупней, а это подобие атомной бонбы. Пусто он конечно не интересно смотрится, а баки у него кажется свои собственные были, не универсальные.
этот снимок мне знаком.
не. ну если ты к этой подвеске прицепился. когда что ни нибудь буду делать, то могу до кучи (отдельно их делать влом) я могу ему побольше ПТБ прицепить за место этих. в наборе они есть. но их предлагали вешать на внутренние пилоны.
59 лет
На сайте с 18.07.2010
46 лет
На сайте с 11.03.2007
я могу ему побольше ПТБ прицепить за место этих. в наборе они есть. но их предлагали вешать на внутренние пилоны.
Так будет правильней, как мне кажется.
44 года
На сайте с 11.03.2012
44 года
На сайте с 08.11.2008
Отличная модель самого красивого на мой взгляд америкоса
спасибо. ну я бы наверно не сказал что самый красивый. но гармоничный это точно
48 лет
На сайте с 13.04.2007
С таким описанием в две строки я Твою (к стати не плохую!) работу заверну в личные и похороню поглыбже.
Так-что - ИСПРАВЛЯТЬ!!! ...пока я добрый...
48 лет
На сайте с 13.04.2007
48 лет
На сайте с 04.03.2015
50 лет
На сайте с 04.01.2015
На сайте с 17.05.2011
44 года
На сайте с 08.11.2008
Аккуратно и симпатично получилось. В коллекции американов классное прибавление)
разбавлять их надо :) вот надо француза дальше делать... но его пилить приходится. :) а это опять надолго. а чтобы быстро... так опять америкос получается :)
47 лет
На сайте с 22.01.2013
На сайте с 15.10.2016
44 года
На сайте с 08.11.2008
Красавец! А В цвет не попали по моему может фото такие.
а они все разные. мне тоже изначально цвет казался не таким как нужен. но выбрал тот который инструкция дала.
но по факту. по фоткам смотрел крашены все один так, другой сяк. и цвета. и границы. :)
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий