Цитата: Вот нашел у Юрия Пашолока: "Телом антенны является либо трубка, либо сплошной пруток меди. Он крепился к башне при помощи приварных оснований, в который вставляли текстолитовые стержни. Контакты прикрывались трубками из гетинакса (картон, пропитанный экпоксидной смолой). Детали из текстолита и гетинакса не красились, поскольку краска - проводник."
https://zen.yandex.ru/media/yuripasholok/glavnyi-sovetskii-predvoennyi-tank-620e82bcae55db1a4a04b7e5
Спасибо большое за ценную информацию! И текст подробный и фото классные! Век живи - век учись! Обязательно учту это при работе со звездовским Т-28.
Цитата: PS: На поручневой антенне бакелитовые стойки вроде как не должны окрашиваться в защитный.
Спасибо за комментарий.
Не знал про стойки.. Да и как их - эти бакелитовые стойки - на заводе потом с антенной на башню ставили? Когда танк весь покрашен был был? На док фото, хоть и черно-белых, на фото моделей этого танка у других коллег по нашему хобби это не прям вот сразу видно...тоже не замечал..
Цитата: Надо было на Т-28 поручневую антенну заменить на проволоку..
Да это всё правильно. По нормальному и сам 28-й лучше заменить на сегодняшний актуальный звездовский (тоже, кстати, ожидает своей очереди в будущих проектах), но!
ICM-ский был приобретён гораздо раньше, чем Звезда выпустила свою модель. Выкидывать, не смотря на то что он (ICM-ский) более "дровяной", я не стал. Нет такой привычки. Пусть и старенькая модель, но сгодится... Это ведь тоже история личного моделизма и всего что с ним связано... Сколько раньше трудов, поисков, денежных затрат было, чтобы найти и заиметь Т-28 от Алангер или Аер Молдова или ICM. Кто помнит - знает... Вот для исполнения этой диорамы для "убоинки" я и выбрал Т-28 от ICM. То, что требовалось по задумке открыть, показать, загнуть, разрушить - сделал. Антенна в это не входила. Был бы план ее погнуть, сломать - заменил бы...
Шов - да, проглядел.
И как я уже говорил в описании работы - не сильно углублялся в матчасть, больше в художественную и смысловую композиционную составляющую.
Цитата: Сюжет понятен и хорошо читается. Исполнение тоже понравилось. Основание и растительность очень хорошо получились.
А вот фото не четкие, не в фокусе. Мешает разглядеть работу.
Цитата: Мне тоже понравилось, ёмкая работа.
Большинство фигур, тем более, мне уже знакомы. Хорошее описание.
Несколько подпортило впечатление поручневая антенна..
Ещё мне показалось что четвёрка выступает за габариты, границы диорамы. На мой взгляд, в диорамостроении это неуместно.
Посмотрел с удовольствием, давненько на каропке небыло подобного.
Спасибо большое за добрые слова. Буду стараться в будущих работах улучшать качество исполнения.
Четвёрка, признаюсь, совсем немного левым бортом (спереди на 3-5 мм по краю траков и сзади на столько же краем крыла) выходит за основане. Каюсь ;) но учту обязательно.
Цитата: Одного не понял.Если это пехота Вермахта,то с погонами правильно,а если артиллеристы,то кант погона должен быть красным.
Да, верно. Я знаю про различие кантов на погонах и петлицах. Ну тут ответ прост - пушкари просто не попали в кадр (композицию) диорамы - отстреляв свои пару ящиков по приближающемуся"толстокожему" КВ и не увидев результата, они решили спасать свои задницы :) Второпях спрыгнув с того бтр-а или тягача, который их перевозил, они успели отцепить пушку и захватить пару ящиков, а их те же винтовки и другая амуниция остались в том же тягаче, который ретировался с дороги. А здесь в придорожном кювете в кадр попала обычная пехота.
Цитата: Да, конечно некоторые недостатки есть, мне вот к примеру не понятно, как так колесо у машины подломилось...
По этому поводу могу сказать, да всё что угодно могло случится...Например неудачное стечение обстоятельств: например, нерадивый молодой механик Вилли плохо закрутил гайки, меняя запаску, во время этого боя грузовик на скорости въехал в воронку, потом в кювет, вот и отлетело-вывернуло...Сколько таких случаев и в наше мирное время
Цитата: Задумка, исполнение (сборка и художка) - понравилось без вопросов. Повреждения борта Опеля - вообще класс!
Если же из придиризмов:
- согласен с коллегами по поводу нелогичного расположения пушки, похожей на постамент дороги, блестящего пластиком заднего моста Опеля
- ИМХО некоторые фигурки наших бойцов не совсем подходят под сюжет, т.к. изображают именно поднявшихся в атаку из окопа, либо из засады, что не вяжется с Вашим сюжетом
- все фото ушли в синеву
Ну и нет крупных планов фигурок, что не позволяет полностью оценить качество росписи.
С уважением.
Здравствуйте Дмитрий и все коллеги по хобби. Буду краток.
Еще раз про логику. Колонна немцев едет по дороге. Из засады начинается обстрел. Подбивают Опель - съезжает в кювет. От другого транспорта (грузовик, полугусеничник) отцепляют пушку, начинают отстреливаться из-за Опеля влево. Тягач пушки сматывается (за кадром), пока жив... Попёр из кустов КВ. Пак против него - бесполезняк (как об стену горох). Немцы в панике - в рассыпную. Пока КВ подползает к дороге - пехота из кустов повылезла и кинулась в контратаку. КВ, влезая на дорогу, сталкивает пушку в воронку. Что тут не логично..Для меня всё определённо ясно.
По фигурам красноармейцев - так именно из засады они и побежали.
Дорога и со следами от протекторов и грязью и копотью. Травы на ней нет.
Все фото по фигурам и дороге добавил в свою ленту фотографий работы.
Я вот про это место танка, которое визуально висит над ямой. Хотя может по факту и касается внутренней частью гусли верха дороги.
Ааа, так про эту часть! Ну так тут совсем всё ясно. Внутренней частью траки опираются на грунт. Та часть, которая спускается от ведущей звёздочки к опорному катку может немного и весит над кюветом, но ничего тут такого нет. Танк на 98% уже заехал на дорогу, переехав придорожный кювет, движется дальше...Там с траками по другому и не должно быть - провисать или обвисать в этой части при натяжении всей гусеничной ленты тут ничего не должно.
И напрягает идеально ровная нижняя линия правой гусеницы и катка над ямой.
Низ правой гусеницы и передний каток приподняты при изготовлении модели для имитации наезда передней частью...
Всем спасибо за отзывы.
Про сюжет с пушкой - именно это и выражено:
Цитата: Хотя похоже на попытку развернуть орудие для отражения атаки. К примеру, отцепили от другого тягача, оставшегося за кадром, подкатили сюда..
По исполнению, по зрелищности - очень круто!
Воронка там образовалась до выкатывания пушки на это место. Подкатили рядом, а когда КВ стал давить её, то спихнул в воронку....
Поделитесь секретом, как полки надгусеничные погнуть также красиво? И чтоб не сломать соответсно.
Владимир, я как-то смотрел видео-уроки по моделированию от восточных коллег, так там один моделист показал как можно гнуть пластиковые крылья, да и не только, на примере модели Kubelwagen от Тамии. Берется ароматическая палочка - вот пример Ароматические палочки
Поджигается, и когда будет тлеть потихоньку, надо ей поводить, например вдоль под крылом - очень близко, но не касаясь и не останавливаясь около пластика. Когда пластик начнет становиться мягким - можно его гнуть как надо. Потом дать остыть и, если надо, обработать надфилями или наждачкой места, например, разрыва крыла.
Еще раз большое спасибо всем за добрые слова! Как только доделаю диораму с этим КВ (а это уже совсем скоро) - тоже выставлю на всеобщее обозрение, так как мне очень важны все ваши отзывы и соображения, уважаемые коллеги.
Честно говоря тулупы такой фактуры и цвета нигде в хрониках не попадались, но поверю изготовителю набора.
Недочёт - на фото 3 дуло шмайсера совсем кривое, видимо отломалось и вы неровно приклеили. В работе такого уровня такие косяки допускать считаю недопустимым.
Насчет ствола МП-40: после публикаций фото работы обратил тоже на это внимание, что ствол как то кривенько вниз согнут, но не сломан. Поэтому сразу же исправил и вот выкладываю фото:
[ATTACH]31747[/ATTACH]
А так же выкладываю фото немецких солдат в тулупах из хроники второй мировой:
Цитата (Мишутка): Вот может быть пара сухих травинок (пучков) бы или кустиков в некоторых местах на снегу не помешала бы...
Согласен с этим - тоже подумал об этом, но когда уже "снегом" всё "завалил".
Цитата (Pz.VIK): Просто отлично!!!
Только вчера смотрел на сайте Дрэгона этот кит и облизывался
Да, данный набо фигур от Dragon очень хорош собой - собирается все ок, замыленности нет, да и не совсем распространенное обмундирование для немчуры в модельно-фигурном смысле
Очень понравилась работа! Интересный сюжет м великолепное исполнение!
Цитата:
Вот нашел у Юрия Пашолока: "Телом антенны является либо трубка, либо сплошной пруток меди. Он крепился к башне при помощи приварных оснований, в который вставляли текстолитовые стержни. Контакты прикрывались трубками из гетинакса (картон, пропитанный экпоксидной смолой). Детали из текстолита и гетинакса не красились, поскольку краска - проводник."
https://zen.yandex.ru/media/yuripasholok/glavnyi-sovetskii-predvoennyi-tank-620e82bcae55db1a4a04b7e5
Спасибо большое за ценную информацию! И текст подробный и фото классные! Век живи - век учись! Обязательно учту это при работе со звездовским Т-28.
С уважением!
Цитата:
PS: На поручневой антенне бакелитовые стойки вроде как не должны окрашиваться в защитный.
Спасибо за комментарий.
Не знал про стойки.. Да и как их - эти бакелитовые стойки - на заводе потом с антенной на башню ставили? Когда танк весь покрашен был был? На док фото, хоть и черно-белых, на фото моделей этого танка у других коллег по нашему хобби это не прям вот сразу видно...тоже не замечал..
Цитата:
Отличная работа! Изобилие логичных персонажей!
Цитата:
Интересная работа! Очень понравилось!
Спасибо за добрые слова, коллеги!
Цитата:
Надо было на Т-28 поручневую антенну заменить на проволоку..
Да это всё правильно. По нормальному и сам 28-й лучше заменить на сегодняшний актуальный звездовский (тоже, кстати, ожидает своей очереди в будущих проектах), но!
ICM-ский был приобретён гораздо раньше, чем Звезда выпустила свою модель. Выкидывать, не смотря на то что он (ICM-ский) более "дровяной", я не стал. Нет такой привычки. Пусть и старенькая модель, но сгодится... Это ведь тоже история личного моделизма и всего что с ним связано... Сколько раньше трудов, поисков, денежных затрат было, чтобы найти и заиметь Т-28 от Алангер или Аер Молдова или ICM. Кто помнит - знает... Вот для исполнения этой диорамы для "убоинки" я и выбрал Т-28 от ICM. То, что требовалось по задумке открыть, показать, загнуть, разрушить - сделал. Антенна в это не входила. Был бы план ее погнуть, сломать - заменил бы...
Шов - да, проглядел.
И как я уже говорил в описании работы - не сильно углублялся в матчасть, больше в художественную и смысловую композиционную составляющую.
Спасибо за ваше мнение.
Добавил парочку фото с танкистами в четвёрке.
Цитата:
Очень понравилась диорама! Класс!!!
Цитата:
Достойная работа!
Цитата:
Цитата:
Сюжет понятен и хорошо читается. Исполнение тоже понравилось. Основание и растительность очень хорошо получились.
А вот фото не четкие, не в фокусе. Мешает разглядеть работу.
Цитата:
Мне тоже понравилось, ёмкая работа.
Большинство фигур, тем более, мне уже знакомы. Хорошее описание.
Несколько подпортило впечатление поручневая антенна..
Ещё мне показалось что четвёрка выступает за габариты, границы диорамы. На мой взгляд, в диорамостроении это неуместно.
Посмотрел с удовольствием, давненько на каропке небыло подобного.
Спасибо большое за добрые слова. Буду стараться в будущих работах улучшать качество исполнения.
Четвёрка, признаюсь, совсем немного левым бортом (спереди на 3-5 мм по краю траков и сзади на столько же краем крыла) выходит за основане. Каюсь ;) но учту обязательно.
Спасибо за ваши комментарии.
Цитата:
Одного не понял.Если это пехота Вермахта,то с погонами правильно,а если артиллеристы,то кант погона должен быть красным.
Да, верно. Я знаю про различие кантов на погонах и петлицах. Ну тут ответ прост - пушкари просто не попали в кадр (композицию) диорамы - отстреляв свои пару ящиков по приближающемуся"толстокожему" КВ и не увидев результата, они решили спасать свои задницы :) Второпях спрыгнув с того бтр-а или тягача, который их перевозил, они успели отцепить пушку и захватить пару ящиков, а их те же винтовки и другая амуниция остались в том же тягаче, который ретировался с дороги. А здесь в придорожном кювете в кадр попала обычная пехота.
Цитата:
Да, конечно некоторые недостатки есть, мне вот к примеру не понятно, как так колесо у машины подломилось...
По этому поводу могу сказать, да всё что угодно могло случится...Например неудачное стечение обстоятельств: например, нерадивый молодой механик Вилли плохо закрутил гайки, меняя запаску, во время этого боя грузовик на скорости въехал в воронку, потом в кювет, вот и отлетело-вывернуло...Сколько таких случаев и в наше мирное время
Цитата:
Задумка, исполнение (сборка и художка) - понравилось без вопросов. Повреждения борта Опеля - вообще класс!
Если же из придиризмов:
- согласен с коллегами по поводу нелогичного расположения пушки, похожей на постамент дороги, блестящего пластиком заднего моста Опеля
- ИМХО некоторые фигурки наших бойцов не совсем подходят под сюжет, т.к. изображают именно поднявшихся в атаку из окопа, либо из засады, что не вяжется с Вашим сюжетом
- все фото ушли в синеву
Ну и нет крупных планов фигурок, что не позволяет полностью оценить качество росписи.
С уважением.
Здравствуйте Дмитрий и все коллеги по хобби. Буду краток.
Еще раз про логику. Колонна немцев едет по дороге. Из засады начинается обстрел. Подбивают Опель - съезжает в кювет. От другого транспорта (грузовик, полугусеничник) отцепляют пушку, начинают отстреливаться из-за Опеля влево. Тягач пушки сматывается (за кадром), пока жив... Попёр из кустов КВ. Пак против него - бесполезняк (как об стену горох). Немцы в панике - в рассыпную. Пока КВ подползает к дороге - пехота из кустов повылезла и кинулась в контратаку. КВ, влезая на дорогу, сталкивает пушку в воронку. Что тут не логично..Для меня всё определённо ясно.
По фигурам красноармейцев - так именно из засады они и побежали.
Дорога и со следами от протекторов и грязью и копотью. Травы на ней нет.
Все фото по фигурам и дороге добавил в свою ленту фотографий работы.
Очень приятно, что моя работа нравится...
Цитата:
Я вот про это место танка, которое визуально висит над ямой. Хотя может по факту и касается внутренней частью гусли верха дороги.
Ааа, так про эту часть! Ну так тут совсем всё ясно. Внутренней частью траки опираются на грунт. Та часть, которая спускается от ведущей звёздочки к опорному катку может немного и весит над кюветом, но ничего тут такого нет. Танк на 98% уже заехал на дорогу, переехав придорожный кювет, движется дальше...Там с траками по другому и не должно быть - провисать или обвисать в этой части при натяжении всей гусеничной ленты тут ничего не должно.
Цитата:
И напрягает идеально ровная нижняя линия правой гусеницы и катка над ямой.
Низ правой гусеницы и передний каток приподняты при изготовлении модели для имитации наезда передней частью...
Всем спасибо за отзывы.
Про сюжет с пушкой - именно это и выражено:
Цитата:
Хотя похоже на попытку развернуть орудие для отражения атаки. К примеру, отцепили от другого тягача, оставшегося за кадром, подкатили сюда..
По исполнению, по зрелищности - очень круто!
Воронка там образовалась до выкатывания пушки на это место. Подкатили рядом, а когда КВ стал давить её, то спихнул в воронку....
Цитата:
Сообщение от Владимир (Владимир75)
Поделитесь секретом, как полки надгусеничные погнуть также красиво? И чтоб не сломать соответсно.
Владимир, я как-то смотрел видео-уроки по моделированию от восточных коллег, так там один моделист показал как можно гнуть пластиковые крылья, да и не только, на примере модели Kubelwagen от Тамии. Берется ароматическая палочка - вот пример Ароматические палочки
Поджигается, и когда будет тлеть потихоньку, надо ей поводить, например вдоль под крылом - очень близко, но не касаясь и не останавливаясь около пластика. Когда пластик начнет становиться мягким - можно его гнуть как надо. Потом дать остыть и, если надо, обработать надфилями или наждачкой места, например, разрыва крыла.
С уважением.
Еще раз большое спасибо всем за добрые слова! Как только доделаю диораму с этим КВ (а это уже совсем скоро) - тоже выставлю на всеобщее обозрение, так как мне очень важны все ваши отзывы и соображения, уважаемые коллеги.
Спасибо большое всем за отзывы! Рад, что моя работа понравилась.
Цитата:
Сообщение от Игорь Полетаев (Hedgic)
Я не спец в сов. БТТ, но гайки на башне не очень ли большие? Под ключ 70?
Игорь, 25-и мм экраны действительно крепились болтами с большими шляпками. Вот посмотрите: КВ с экранами
Хорошая работа! От меня 5.
Очень понравился ИС! Пятерка от меня.
Прекрасная работа! Деталировка, окраска, загрязнение - выше всяких похвал! Всё очень понравилось! 5!
Цитата (gargoyles):
5.
снег очень удался.
Честно говоря тулупы такой фактуры и цвета нигде в хрониках не попадались, но поверю изготовителю набора.
Недочёт - на фото 3 дуло шмайсера совсем кривое, видимо отломалось и вы неровно приклеили. В работе такого уровня такие косяки допускать считаю недопустимым.
Насчет ствола МП-40: после публикаций фото работы обратил тоже на это внимание, что ствол как то кривенько вниз согнут, но не сломан. Поэтому сразу же исправил и вот выкладываю фото:
[ATTACH]31747[/ATTACH]
А так же выкладываю фото немецких солдат в тулупах из хроники второй мировой:
[ATTACH]31748[/ATTACH]
[ATTACH]31749[/ATTACH]
[ATTACH]31750[/ATTACH]
Спасибо еще раз всем за добрые слова и пожелания!
Цитата (Мишутка):
Вот может быть пара сухих травинок (пучков) бы или кустиков в некоторых местах на снегу не помешала бы...
Согласен с этим - тоже подумал об этом, но когда уже "снегом" всё "завалил".
Цитата (Pz.VIK):
Просто отлично!!!
Только вчера смотрел на сайте Дрэгона этот кит и облизывался
Да, данный набо фигур от Dragon очень хорош собой - собирается все ок, замыленности нет, да и не совсем распространенное обмундирование для немчуры в модельно-фигурном смысле