Цитата (Alex242): Здесь СУ-100. Вспомните фильм "На войне,как на войне". СУшки (рота) временно придавались танковому корпусу, для поддержки наступления.
Ай , точно ! Не узнал Сушку . Во всем виноват АЕР Молодва
А фильмы , знаете , я им не доверяю . с тех пор как увидел в одном из таких Тигр под Москвой ...
Вспомните фильм *Освобождение* - '' 1943 год... - Майн Фюрер , мы только что закончили Тигр . - Да ?! Почему он пробивается пушкой 34-ки ?!! На заводы их и нарастите броню !!! '' Вот только то что тигры уже год воевали и в Африке ина восточном фронте - создателям фильма было невдомек . Да ещё последний фильм , где Гитлер и Ева отравились ( прям как у Шекспира , изнт ит ? )
Там тигры , окрашенные в хаки ,ездили по Берлину так , будто там и не было других танков , и плевать что они уже год не выпускались
Волк , пятёрка от меня за работу вот с этим вот ...
Как же постебался производитель над бедным Тигром , одни траки чего стоят ... Был бы жив Книпкамп , изобртатель тигра , такой бы 3,14*ды ввалил тем кто выпустил такую вот модель
Цитата (SEV-78): Африканские они самые -но может он из африки прибыл или предназначался для неё,стопудово оставлены в угоду смотрибельности ,считаю что такое допускается,а вообще у Гривауса надо спросить.....он знаток,не одно корейское национальное блюдо испробовал на броне этих монстров по его словам.
Камрады ) Тигры из Африки не гостили под Курском . И в Африке было кому бить тигров - взять тех же англичан ) А про переброски - это легенды . Просто на определенном этапе производства на тигры поставили фильтры . часть из них отослали в африку (Тунис и прочия ...) А бОльшая часть - попала под Курск . В 1943 , летом , солидное количество тигров не несло никакого камуфляжа (не успели просто) . Вот откуда растут ноги у байки про африканских тигров на Огненной дуге )
Прошу прощения , но вы дали ссылку на приборную панель . Да , она чёрная - согласен . Но кроме неё в кокпите ещё есть пол панели на стенах слева и справа от кресла ( К-36 если не ошибаюсь ) . Вот на счет того что они черные - сомневаюсь .
Цвет фюзеляжа - беру слова назад . Просто при написании предыдущего поста руководствовался фотографиями более раннних машин .
Колеса неаккуратные , подвеска на пилонах , диски колес и основания лопастей окрашены в один и тот же ядовито-зеленый цвет . Вы бы хоть фотографии поискали в инете перед сборкой . Диски колёс на Ка-50 либо серый либо в цвет камо . Основания лопастей красились красно-коричневым цветом , на оси винта вообще нету зелёного цвета
Интерьер кокпита на акулах - серо-голубой .
Цвет фюзеляжа не понравился . Глянца на Акулах нет , только кончик носа покрашен радиокпрозрачным покрытием , только он на всем вертолете имеет глянцевый цвет .
Если немцы и Шерман встретились - значит на дворе 1944 год . В это время союзники гнали немцев отнормандии и до самого Берлина .
Vic , работа неплохая , но псмотрите на почву на вашей диораме . Она более чем на 90% идентична той , что на предыдущей вашей диораме ''Рай в огне'' . И на почву Франции или европы не похожа . К тому же нет привычной глазу травы . Вот если бы это была диорама по Сталкеру - я бы сказал , что основание офигенное . Зона , как она есть . Ну тут - увы .
Цитата (SNAKE): А на мой взгляд эта так называемая "потертось" больше напоминает погрешности в окраске вертолета.Если вы это делали намерено то почему серым цветом,а не к примеру алюмюнькой.Довольно большая часть "потертостей" по мне находяться механически и физически в неправильных местах,особено это косаеться несушего винта,выхлопных и колес.Саму детализацию кабины не видать изза ракурсов фоток ,хотелось бы поглядеть что вы там накроили.Радует что открываеться кокпит однако преплет сильно выделяеться по тональности относительно всего корпуса вертолета.Мое мнение что делали в спешке....
Цитата (Panzerofil):
Разве єто плохо?
Да , это очень плохо . Так уж сложиось - когда , глядя на 72-ой , думают что это 35-й - значит модель удалась . А когда ноборот - уж извините .
Цитата (SUBARIK):
Генерал,эт 1/35,чет ты путаеш)))
Ай , точно ! Спасибо ) совсем уже старый стал ...
а ну раз 35й-тогда плохо Выглядит как в 72-ом ...
Цитата (SUBARIK):
Какой 72й???
Ну , 1:72
Для 72-ого замечательно ! 5
Все на высоте - это ж ещё надо уметь подчеркнуть достоинства и скрыть недостатки обычной эпоксидной фигуры , оживить ее ... Так держать , камрад !
5 без базару .
Цитата (Alex242):
Здесь СУ-100. Вспомните фильм "На войне,как на войне". СУшки (рота) временно придавались танковому корпусу, для поддержки наступления.
Ай , точно ! Не узнал Сушку . Во всем виноват АЕР Молодва
А фильмы , знаете , я им не доверяю . с тех пор как увидел в одном из таких Тигр под Москвой ...
Вспомните фильм *Освобождение* - '' 1943 год... - Майн Фюрер , мы только что закончили Тигр . - Да ?! Почему он пробивается пушкой 34-ки ?!! На заводы их и нарастите броню !!! '' Вот только то что тигры уже год воевали и в Африке ина восточном фронте - создателям фильма было невдомек . Да ещё последний фильм , где Гитлер и Ева отравились ( прям как у Шекспира , изнт ит ? )
Там тигры , окрашенные в хаки ,ездили по Берлину так , будто там и не было других танков , и плевать что они уже год не выпускались
Для 1:72 неплохо . но вы уверены , что ИСУ воевали в одних и тех же ротах с 34-ками?
Цитата (STZ):
Привет всем любителям !
А профессионалов , стало быть , не жалуете ?
Хороша модель . 5 .
Цитата (SNAKE):
Цвет панели на стенах слева и справа от кресла тоже черные серый лишь пол на моделе я так же и исполнил
Что заставило вас сделать такие выводы ? Наверное вы правы , но аргументы не помешали бы
Волк , пятёрка от меня за работу вот с этим вот ...
Как же постебался производитель над бедным Тигром , одни траки чего стоят ... Был бы жив Книпкамп , изобртатель тигра , такой бы 3,14*ды ввалил тем кто выпустил такую вот модель
Цитата (SEV-78):
Африканские они самые -но может он из африки прибыл или предназначался для неё,стопудово оставлены в угоду смотрибельности ,считаю что такое допускается,а вообще у Гривауса надо спросить.....он знаток,не одно корейское национальное блюдо испробовал на броне этих монстров по его словам.
Камрады ) Тигры из Африки не гостили под Курском . И в Африке было кому бить тигров - взять тех же англичан ) А про переброски - это легенды . Просто на определенном этапе производства на тигры поставили фильтры . часть из них отослали в африку (Тунис и прочия ...) А бОльшая часть - попала под Курск . В 1943 , летом , солидное количество тигров не несло никакого камуфляжа (не успели просто) . Вот откуда растут ноги у байки про африканских тигров на Огненной дуге )
Цитата (SNAKE):
А вот интерьер он такой начиная с 24 борта
http://content.foto.mail.ru/mail/kamnev/2497/i-2612.jpg
На все другое частично согласен =)
Прошу прощения , но вы дали ссылку на приборную панель . Да , она чёрная - согласен . Но кроме неё в кокпите ещё есть пол панели на стенах слева и справа от кресла ( К-36 если не ошибаюсь ) . Вот на счет того что они черные - сомневаюсь .
Цвет фюзеляжа - беру слова назад . Просто при написании предыдущего поста руководствовался фотографиями более раннних машин .
Браво ! Очень живой вышел
5
Спешка это лишнее .
Колеса неаккуратные , подвеска на пилонах , диски колес и основания лопастей окрашены в один и тот же ядовито-зеленый цвет . Вы бы хоть фотографии поискали в инете перед сборкой . Диски колёс на Ка-50 либо серый либо в цвет камо . Основания лопастей красились красно-коричневым цветом , на оси винта вообще нету зелёного цвета
Интерьер кокпита на акулах - серо-голубой .
Цвет фюзеляжа не понравился . Глянца на Акулах нет , только кончик носа покрашен радиокпрозрачным покрытием , только он на всем вертолете имеет глянцевый цвет .
Если немцы и Шерман встретились - значит на дворе 1944 год . В это время союзники гнали немцев отнормандии и до самого Берлина .
Vic , работа неплохая , но псмотрите на почву на вашей диораме . Она более чем на 90% идентична той , что на предыдущей вашей диораме ''Рай в огне'' . И на почву Франции или европы не похожа . К тому же нет привычной глазу травы . Вот если бы это была диорама по Сталкеру - я бы сказал , что основание офигенное . Зона , как она есть . Ну тут - увы .
Цвет Шермана подозрителен . 4.
Упади такая звезда , от неё мало что осталось бы . Крылья переломились бы в нескольких пестах и вся подноготная стала бы видна .
Цвета приличные , но желтый фонарь - это закос под F-16 ?
Кому как - а мне не понравилось . Очень мало крупных планов фигурок ( всего 1 шт. да и то с грехом пополам) Качество исполнения фигурок не очень .
Земля - почему на основании сухая почва (что ни на есть центральная Африка) соседствует с российским бездорожьем ??? Грязь не удалась .
И по БТРу . Белый как будто его тайдом постирали . А ржавчина как под облупившейся эмалью на советской кондовой ванне ... непорядок .
Цитата (SNAKE):
А на мой взгляд эта так называемая "потертось" больше напоминает погрешности в окраске вертолета.Если вы это делали намерено то почему серым цветом,а не к примеру алюмюнькой.Довольно большая часть "потертостей" по мне находяться механически и физически в неправильных местах,особено это косаеться несушего винта,выхлопных и колес.Саму детализацию кабины не видать изза ракурсов фоток ,хотелось бы поглядеть что вы там накроили.Радует что открываеться кокпит однако преплет сильно выделяеться по тональности относительно всего корпуса вертолета.Мое мнение что делали в спешке....
Поставил 4
согласен .
Цитата (Dima$):
Ну, респект чуваку с другого сайта
Воистину !
Цитата (Dima$):
Какой циммеритик аккуратный! Респект!
Это не мой а одного чувака с другого сайта .