Цитата (Prinz Eugen): Соглашусь с 1м пунктом, да не спорю на сей раз вышло грубо, но насчет второго, на счет так называемых швов, ознакомтесь с чертежами, По поводу 3го пункта, кроме ниш(за них я не уверен), за счет базовой окраски, все красилось исключительно тем что предлагает на люфтваффе палитра хомы, потому возник только вопрос с низом, толи нада было его делать светло-голубым толи авиационно светло-серым, в остальных же случаях все как раз как и должно быть, или предложите вашу версию окраски по палитре какой нибудь фирмы, чем его стоило покрасить. На счет пятен, да, мало что хорошего вышло, но кистью или другим ручным способом, врядли получучится чтото путнее
Цитата (Steiner): Приветствую! По модели замечаний почти нет, но вот это выражение "СОБИРАТЕЛЬНЫЙ ОБРАЗ" - лично я не понимаю! На некоторых сайтах встречал работы, где авторы с гордостью произносят: "Модель сделана из коробки, доработок нет, образ собирательный". Но как это понимать? Можно вместо гвардейского значка - нарисовать на фюзеляже портрет Сталина? Или что нибудь еще? А что, все равно образ ведь собирательный!
Мое мнение - если модель стоит дома на полке, она может быть хоть розовая в крапинку, со смайликами вместо ОЗ, - но если Вы выставляете модель на сайте для обсуждения, то следует придерживаться исторической достоверности.
Цитата (Tomcat): И при всём этом модель выглядит живенько... Кроме всего сказанного ещё можно добавить, что без гофра на передней кромке крыла модель много теряет реалистичности.
Да, это лучше чем идеальная модель, а выглядит игрушкой
Понравилось, на ХФ будут?
Цитата (Prinz Eugen):
Соглашусь с 1м пунктом, да не спорю на сей раз вышло грубо, но насчет второго, на счет так называемых швов, ознакомтесь с чертежами, По поводу 3го пункта, кроме ниш(за них я не уверен), за счет базовой окраски, все красилось исключительно тем что предлагает на люфтваффе палитра хомы, потому возник только вопрос с низом, толи нада было его делать светло-голубым толи авиационно светло-серым, в остальных же случаях все как раз как и должно быть, или предложите вашу версию окраски по палитре какой нибудь фирмы, чем его стоило покрасить. На счет пятен, да, мало что хорошего вышло, но кистью или другим ручным способом, врядли получучится чтото путнее
Со швами согласен
впечатляет краткость описания
4, авансом, только с аэром не стоит, по-моему, спешить, для начала поработайте над сборкой
Хорошенький
Цитата (Шишкин):
Нет, стойки крашеные.
И никто не ответил- акан уретановый чем-нибудь можно смыть, кроме ацетона?
Сказали же не надо,5!
Цитата (Steiner):
Приветствую! По модели замечаний почти нет, но вот это выражение "СОБИРАТЕЛЬНЫЙ ОБРАЗ" - лично я не понимаю! На некоторых сайтах встречал работы, где авторы с гордостью произносят: "Модель сделана из коробки, доработок нет, образ собирательный". Но как это понимать? Можно вместо гвардейского значка - нарисовать на фюзеляже портрет Сталина? Или что нибудь еще? А что, все равно образ ведь собирательный!
Мое мнение - если модель стоит дома на полке, она может быть хоть розовая в крапинку, со смайликами вместо ОЗ, - но если Вы выставляете модель на сайте для обсуждения, то следует придерживаться исторической достоверности.
Как кому
жену ф топку
Давай-давай!
Вот это танчеги
Аппарат понравился, только ватман лучше простыни
Цитата (Tomcat):
И при всём этом модель выглядит живенько... Кроме всего сказанного ещё можно добавить, что без гофра на передней кромке крыла модель много теряет реалистичности.
Да, это лучше чем идеальная модель, а выглядит игрушкой
http://s2.rimg.info/ea4db76fac5f57c78e7a455c2d9f3c75.gif
Вполне смотрибельно, темно правда
http://s2.rimg.info/2e57544cb454e6b6b1542eacd2157b09.gif
Цитата (Nekit):
Спасибо!Думал табуретов и шкафов ща налетит...
Подрастёшь, налетит
Красиво, камо радует
http://gs105.rimg.info/1838954bccec6458036cdea9842e0f8e.png
А по мне природно смотрится
http://s8.rimg.info/3d9fb6f32456ae98695fe066bbb4f221.gif
Красота
http://s7.rimg.info/53e2572eae13f73ffdcd3cbee1a0dd6a.gif
Красиво, но бак чистый
Жесткое мочилово
Фонарь в лаке?