Исполнение модели очень понравилось. Расшивка классная. Но цвета, зелёный и голубой, имеют очень яркий, насыщенный оттенок, по моему должны быть прилично бледнее.
Цитата (Novik): Первое впечатление-блеск! Оно ведь самое верное. Сразу “пятак” поставил. Замечания такие. Треугольники на плоскостях надо было серебрянкой сначала дунуть, а то просвечивают. Или это дека? Следы пыли от колёс на девственно чистом пузе сиротливо выглядят. Надо бы потёков добавить( масло, бензин, гликоль), это ведь не позно? По поводу пятен. Я думаю в 72-ом наносить пятна такого размера от руки, никому не нужный героизм. Слишком уж велики требования к аэрографу и краске. Если интересно- поделюсь своим способом.
Да треугольники это дека и ведь правда просвечивают. А по поводу вашего способа накрашивания пятен, очень интересно.
Цитата (lauter): Снизу вроде ничего и расшивка приятно выделена. Основной песочный тоже вроде неплохо, но на ваши пятна аэрограф "плевать хотел", что и делал=)
Винт с коком съехал влево и грустновато остекление выглядит, границы желтого смазаны местами, а вообще так довольно эффектный, если не вглядываться в детали, — 4. Про пятна здорово сказано и главно правильно. С остальным тоже согласен. А самолёт и правда эффектен, особенно на полке когда смотришь через стекло.
Самолёт мне понравился, облезлости выглядят красиво. Но по моему их размещение несколько странно. Если так сильно ободрался здесь наверно надо подрать где-то ещё? А если слегка припылить оз и номера будет совсем красиво. И резина на калёсах очень блестит.
Цитата (Kurtz): не щупал италовский 88 в ручках, но один деятель грил, что литники подозрительно похожи... Маркировка на рамке с фонарём живо напомнило итал. До этого Звезда не сделала ни одного своего немецкого самолёта, всё итал разных лет. И вдруг сбацала не самый известный самолёт?..
не буду ничего утверждать, схожу на днях в нашу тоЧКу, там валяется с незапамятных времён торпедобомбер, удостоверюсь...
Этот Юнкерс разработка Звезды, у итала совсем другая модификация и насколько я знаю он гораздо кривее.
Цитата (JUGr.Panzer): по левому борту опознавательные знаки , а именно буквенные обозначения эскадры , группы и самого самолета, нанесены неверно.
Чего-то я в одной модели столько напорол. Левый борт больше никому не покажу.
Цитата (An-Z): Блин, очень хорошая модель, НО! Пушки которые торчат вверх из фюзеляжа должны иметь наклон вперёд, а не назад!! Исправьте, а.. Трубка Пито похоже чуть к фюзеляжу направлена или в реале всё ОК? И ещё мне не понравились пятна камуфляжа, издали ещё более-менее, а вблизи.. куча мелких брызг, неаккуратно. Попробуйте более жидкой краской их наносить, если и будет какой подпыл, то за счёт небольшого количества пигмента в растворе, он будет не так заметен.
Да, Вы совершенно правы, угораздило же перепутать направление пушек(переделаю). С трубкой всё нармально это эфект фото. Снимаю шляпу перед вашей наблюдательностью, я знаю что подпыл есть и то на фото его не вижу, а за совет спасибо.
Цитата (An-Z): Очень хорошая модель! Мне традиционно не нравятся штатные фары, туннели радиаторов не заканчивались глухой стенкой в полуметре от входа, но для "искаропочной" прокатит.. А почему не стали бомболюк открывать? Нельзя с Вами не согласиться, хотя эти фары смотрятся не так уж страшно, даже имитация лампочки есть.
В инструкции створки открываются к центру, а я слышал мнение , что они открывались наружу. Для себя этот вопрос окончательно не решил поэтому сделал закрытыми.
Цитата (An-Z): Хорошая модель, но в 48 надо к мелочам тщательнее относиться, толстые кромки воздухозаборников, стекло без фары, не обжатые колёса смотрятся игрушечно.. ну и шаг шестерёнки надо мельче подбирать, грубовато смотрится..
Щели у рулевых поверхностей еле видны, а у рулей высоты вообще не выделены, как то не очень..
А интерьер в то время был светлоголубой? Не тёмно-серый?
Пожалуй соглашусь с Вашими замечаниями, но вот клёп на живой модели выглядит совсем не грубо. А по поводу интерьера, когда делал был уверен что так, а сейчас что-то засомневался, хотя переделывать всё равно позно.
Спасибо всем за положительные отзывы. По поводу клёпки шестерёнку слегка обточил надфилем и поставил на ось стеклореза, катал просто от руки по предварительной разметке. Крыло, как правильно сказали, после стыка деревянное поэтому швов не имеет.
Очень понравилось, красиво сделано!
Исполнение модели очень понравилось. Расшивка классная. Но цвета, зелёный и голубой, имеют очень яркий, насыщенный оттенок, по моему должны быть прилично бледнее.
An-Z Вы как всегда правы. Фото в следующий раз очень постараюсь улучшить. На вопрос, что это, видимо стык деталей непонятно как пропущенный.
Novik спасибо, на следующем пятнистом камуфляже буду пробывать.
Цитата (Novik):
Первое впечатление-блеск! Оно ведь самое верное. Сразу “пятак” поставил. Замечания такие. Треугольники на плоскостях надо было серебрянкой сначала дунуть, а то просвечивают. Или это дека? Следы пыли от колёс на девственно чистом пузе сиротливо выглядят. Надо бы потёков добавить( масло, бензин, гликоль), это ведь не позно? По поводу пятен. Я думаю в 72-ом наносить пятна такого размера от руки, никому не нужный героизм. Слишком уж велики требования к аэрографу и краске. Если интересно- поделюсь своим способом.
Да треугольники это дека и ведь правда просвечивают. А по поводу вашего способа накрашивания пятен, очень интересно.
Цитата (lauter):
Снизу вроде ничего и расшивка приятно выделена. Основной песочный тоже вроде неплохо, но на ваши пятна аэрограф "плевать хотел", что и делал=)
Винт с коком съехал влево и грустновато остекление выглядит, границы желтого смазаны местами, а вообще так довольно эффектный, если не вглядываться в детали, — 4. Про пятна здорово сказано и главно правильно. С остальным тоже согласен. А самолёт и правда эффектен, особенно на полке когда смотришь через стекло.
Цитата (adlersieg):
Припылить палубник?
На расшивку и выгорание ставку надо было делать, а то монолитом смотрится...
Ну так это и хотел сказать, чтоб не так равномерно было.
Самолёт мне понравился, облезлости выглядят красиво. Но по моему их размещение несколько странно. Если так сильно ободрался здесь наверно надо подрать где-то ещё? А если слегка припылить оз и номера будет совсем красиво. И резина на калёсах очень блестит.
Супер! И исполнение и особенно сюжет.
Цитата (Kurtz):
не щупал италовский 88 в ручках, но один деятель грил, что литники подозрительно похожи... Маркировка на рамке с фонарём живо напомнило итал. До этого Звезда не сделала ни одного своего немецкого самолёта, всё итал разных лет. И вдруг сбацала не самый известный самолёт?..
не буду ничего утверждать, схожу на днях в нашу тоЧКу, там валяется с незапамятных времён торпедобомбер, удостоверюсь...
Этот Юнкерс разработка Звезды, у итала совсем другая модификация и насколько я знаю он гораздо кривее.
Цитата (JUGr.Panzer):
по левому борту опознавательные знаки , а именно буквенные обозначения эскадры , группы и самого самолета, нанесены неверно.
Чего-то я в одной модели столько напорол. Левый борт больше никому не покажу.
Цитата (Serg78):
модель понравилась.
на мой взгляд пятна надуты неплохо, разбрызга не увидел.
Еще бы довыделить расшивку и было бы совсем хорошо.
Расшивку я пытался выделить как раз неравномерно.
Цитата (An-Z):
Блин, очень хорошая модель, НО! Пушки которые торчат вверх из фюзеляжа должны иметь наклон вперёд, а не назад!! Исправьте, а.. Трубка Пито похоже чуть к фюзеляжу направлена или в реале всё ОК? И ещё мне не понравились пятна камуфляжа, издали ещё более-менее, а вблизи.. куча мелких брызг, неаккуратно. Попробуйте более жидкой краской их наносить, если и будет какой подпыл, то за счёт небольшого количества пигмента в растворе, он будет не так заметен.
Да, Вы совершенно правы, угораздило же перепутать направление пушек(переделаю). С трубкой всё нармально это эфект фото. Снимаю шляпу перед вашей наблюдательностью, я знаю что подпыл есть и то на фото его не вижу, а за совет спасибо.
Цитата (An-Z):
Очень хорошая модель! Мне традиционно не нравятся штатные фары, туннели радиаторов не заканчивались глухой стенкой в полуметре от входа, но для "искаропочной" прокатит.. А почему не стали бомболюк открывать? Нельзя с Вами не согласиться, хотя эти фары смотрятся не так уж страшно, даже имитация лампочки есть.
В инструкции створки открываются к центру, а я слышал мнение , что они открывались наружу. Для себя этот вопрос окончательно не решил поэтому сделал закрытыми.
Цитата (Максим):
нравитса, вы слышете нравитса !!
Конечно слышу, мне самому очень нравится. Вот стоит на полке и радует. Прототип уж очень хорош.
С некоторых ракурсов вполне симпотично, но сильно блестит, его бы матовым лаком.
Цитата (An-Z):
Хорошая модель, но в 48 надо к мелочам тщательнее относиться, толстые кромки воздухозаборников, стекло без фары, не обжатые колёса смотрятся игрушечно.. ну и шаг шестерёнки надо мельче подбирать, грубовато смотрится..
Щели у рулевых поверхностей еле видны, а у рулей высоты вообще не выделены, как то не очень..
А интерьер в то время был светлоголубой? Не тёмно-серый?
Пожалуй соглашусь с Вашими замечаниями, но вот клёп на живой модели выглядит совсем не грубо. А по поводу интерьера, когда делал был уверен что так, а сейчас что-то засомневался, хотя переделывать всё равно позно.
Красивый самолёт, 5. На мой вкус чуть больше тонировки бы.
Спасибо всем за положительные отзывы. По поводу клёпки шестерёнку слегка обточил надфилем и поставил на ось стеклореза, катал просто от руки по предварительной разметке. Крыло, как правильно сказали, после стыка деревянное поэтому швов не имеет.