По поводу размеров пятен на камуфляже, уровне "загаженности" и потертости отсылаю к источнику вдохновения - Фронтовая иллюстрация, выпуск 3 "ШТУРМТИГР" изд. "Стратегия КМ" стр.8-9.
Цитата (Marauder2080): Из серьезных придирок, не касающихся личных предпочтений, это трос. Вы его явно из веревки сделали которая шла в наборе. надо было жгут из проволоки скручивать. В реальности трос так не будет выглядеть. Он стальной, он пружинит. А у вас он и выглядит как веревка... переделайте, портит впечатление
Такое впечатление, что предыдущие посты вы не читали. Трос металлический, в наборе нет ни веревок ни других тросоподобных изделий.
Уважаемый Strosek, поставьте "2" и успокойтесь. Я, например, даже не знаю о чем вы говорите. Оказывается я где-то кого-то подвинул. И что в вашем понимании отсутствие следов эксплуатации? В моем понимании их достаточно, а в вашем мало, ну так и "эксплуатируйте" свои модели на здоровье как вам нравится!
По поводу пятен на камуфляже - еще раз повторю: при сборке и ОКРАСКЕ руководствовался фото реального штурмтигра, поэтому перед тем как утверждать что-то и соглашаться с чем-то лучше все-таки проверить такие пятна были именно на этом прототипе или нет. Не помню точно как называлось, то ли "Штурмтигр крупным планом", то ли "Фронтовая иллюстрация". Точно если надо могу сказать в понедельник, но точно помню, что на стр. 9.
Спасибо за отзывы, коллеги! По-хорошему, конечно, антенны добавить надо было, но под рукой ничего приличного не оказалось, а из литника тянуть неохота. Так что на досуге доработаю
По поводу следов эксплуатации - уже на второй подряд модели их сознательно не делаю ибо стоят они на полке и без грязищи смотрятся лучше, а вот если на диарамку, то другое дело. Так, что это вопрос сугубо личный.
Насколько помню бронковские гочкиссы ругают еще больше, чем трамповские. Ближе всего к теме - это Эллер, но его я не нашел.
Вот только вопрос: этот трактор бомбы только перевозил, или фрицы ухитрились сделать наземный бомбардировщик? (вопрос серьёзный, без подЪё....)
На обычный хафтрак навешивалась рамная конструкция с ракетами 280 и 320 мм, т.н. Wurframmen 40. В моем случае - это ракеты 320 мм с наполнителем типа напалма. Обычно их называли просто "Stuka zu Fuss". Подобные установки также монтировались на французские "гочкиссы" (4 ракеты). Огонь был очень не точным, но если уж такая балда попадала в цель, то этого...того... Подобные реактивные установки использовались на всех фронтах.
Модель откровенно слабая. Странно вообще ее видеть в галерее. Со всем вышеизложенным согласен, добавлять ничего не буду и так хватает. А уважаемому автору хочется сказать, что бывают моменты когда не стоит доказывть свою правоту и бросаться грудью на амбразуру, а стоит послушать, что народ говорит и советует и принять к сведению на будущее. Вот сейчас как раз тот самый момент.
Командирский люк на Т-34-85 44-го года выпуска был распашной, т.е. двустворчатый. Цвет не похож на "4 БО". И чё там, вместо лома, MG-34 торчит? Что с тактическим номером на башне случилось? Кислотные дожди? На корме башни нет креплений для брезента. Что за крепление канистры на борту? Можно добавить пяток заклепок на маску пулемета - это несложно. Если крепление антенны на крыше уже есть, то на корпусе неплохо было-бы его демонтировать. Если я не путаю, но в макетовском наборе есть надмоторная сетка - неплохо ее использовать в сборке. Зачет фаре и хорошо исполненным пистолетным "дыркам" на башне.
Трояк с плюсом. Желаю Вам удачи, коллега!
П.С. А чё та я оценку поставит не могу. Господа модеры, чё такое?
Если честно мне окраска не понравилась, но это имхо.
то SEV-78 я собирал "Пуму" - одно удовольствие, качество набора очень хорошее. Какие косячки имеем ввиду? Если расхождение с чертежами прототипа на 1-2 мм и на количество болтов-заклепок, то это не ко мне, а по поводу литья нареканий нет.
Копоть,кстати, на огнеметах присутствует. Возник вопрос по цвету "внутренностей". Вроде как в Дункельгельб окрашивали. Покрашено хорошо, но тоже кажется, что желтого маловато. Подкоптить глушак и часть крыла можно ну и смывки да сухой кисти не хватат.
Чего-то как-то... Окрашено нормально, остальное не впечатлило. Грязь какая-то не грязь. И ходовая, конечно некрасивая! Воздержусь от оценки пожалуй. Хотя глянул, что автору 13 лет и поставил 4.
По поводу размеров пятен на камуфляже, уровне "загаженности" и потертости отсылаю к источнику вдохновения - Фронтовая иллюстрация, выпуск 3 "ШТУРМТИГР" изд. "Стратегия КМ" стр.8-9.
Цитата (Marauder2080):
Из серьезных придирок, не касающихся личных предпочтений, это трос. Вы его явно из веревки сделали которая шла в наборе. надо было жгут из проволоки скручивать. В реальности трос так не будет выглядеть. Он стальной, он пружинит. А у вас он и выглядит как веревка... переделайте, портит впечатление
Такое впечатление, что предыдущие посты вы не читали. Трос металлический, в наборе нет ни веревок ни других тросоподобных изделий.
Уважаемый Strosek, поставьте "2" и успокойтесь. Я, например, даже не знаю о чем вы говорите. Оказывается я где-то кого-то подвинул. И что в вашем понимании отсутствие следов эксплуатации? В моем понимании их достаточно, а в вашем мало, ну так и "эксплуатируйте" свои модели на здоровье как вам нравится!
Спасибо за отзывы, коллеги!
Травла, надо сказать, не море.
По поводу пятен на камуфляже - еще раз повторю: при сборке и ОКРАСКЕ руководствовался фото реального штурмтигра, поэтому перед тем как утверждать что-то и соглашаться с чем-то лучше все-таки проверить такие пятна были именно на этом прототипе или нет. Не помню точно как называлось, то ли "Штурмтигр крупным планом", то ли "Фронтовая иллюстрация". Точно если надо могу сказать в понедельник, но точно помню, что на стр. 9.
Цитата (churikos):
в какую цену обошлась вместе с тюнингом?
Где-то 3-3,5 тыщи рублей, точнее сказать не получится.
П.С. Спасибо за отзывы коллеги!
Спасибо за отзывы, коллеги! По-хорошему, конечно, антенны добавить надо было, но под рукой ничего приличного не оказалось, а из литника тянуть неохота. Так что на досуге доработаю
Отличный танк!
Спасибо за отзывы, коллеги!
Спасибо коллеги!
По поводу следов эксплуатации - уже на второй подряд модели их сознательно не делаю ибо стоят они на полке и без грязищи смотрятся лучше, а вот если на диарамку, то другое дело. Так, что это вопрос сугубо личный.
Насколько помню бронковские гочкиссы ругают еще больше, чем трамповские. Ближе всего к теме - это Эллер, но его я не нашел.
Всем спасибо!
Мехвод, я честно говоря уже не помню как в инструкции, но вроде "горизонтально" они просто не влезут в спинку.
Цитата (PanzerShrek):
Вот только вопрос: этот трактор бомбы только перевозил, или фрицы ухитрились сделать наземный бомбардировщик? (вопрос серьёзный, без подЪё....)
На обычный хафтрак навешивалась рамная конструкция с ракетами 280 и 320 мм, т.н. Wurframmen 40. В моем случае - это ракеты 320 мм с наполнителем типа напалма. Обычно их называли просто "Stuka zu Fuss". Подобные установки также монтировались на французские "гочкиссы" (4 ракеты). Огонь был очень не точным, но если уж такая балда попадала в цель, то этого...того... Подобные реактивные установки использовались на всех фронтах.
П.С. Спасибо за отзывы, коллеги!
Супер! 5+++
Модель откровенно слабая. Странно вообще ее видеть в галерее. Со всем вышеизложенным согласен, добавлять ничего не буду и так хватает. А уважаемому автору хочется сказать, что бывают моменты когда не стоит доказывть свою правоту и бросаться грудью на амбразуру, а стоит послушать, что народ говорит и советует и принять к сведению на будущее. Вот сейчас как раз тот самый момент.
Удачи!
Отлично! Блин, а я этот аппарат нигде купить не могу! (
Командирский люк на Т-34-85 44-го года выпуска был распашной, т.е. двустворчатый. Цвет не похож на "4 БО". И чё там, вместо лома, MG-34 торчит? Что с тактическим номером на башне случилось? Кислотные дожди? На корме башни нет креплений для брезента. Что за крепление канистры на борту? Можно добавить пяток заклепок на маску пулемета - это несложно. Если крепление антенны на крыше уже есть, то на корпусе неплохо было-бы его демонтировать. Если я не путаю, но в макетовском наборе есть надмоторная сетка - неплохо ее использовать в сборке. Зачет фаре и хорошо исполненным пистолетным "дыркам" на башне.
Трояк с плюсом. Желаю Вам удачи, коллега!
П.С. А чё та я оценку поставит не могу. Господа модеры, чё такое?
Если честно мне окраска не понравилась, но это имхо.
то SEV-78 я собирал "Пуму" - одно удовольствие, качество набора очень хорошее. Какие косячки имеем ввиду? Если расхождение с чертежами прототипа на 1-2 мм и на количество болтов-заклепок, то это не ко мне, а по поводу литья нареканий нет.
Копоть,кстати, на огнеметах присутствует. Возник вопрос по цвету "внутренностей". Вроде как в Дункельгельб окрашивали. Покрашено хорошо, но тоже кажется, что желтого маловато. Подкоптить глушак и часть крыла можно ну и смывки да сухой кисти не хватат.
Отлично и точка!
Чего-то как-то... Окрашено нормально, остальное не впечатлило. Грязь какая-то не грязь. И ходовая, конечно некрасивая! Воздержусь от оценки пожалуй. Хотя глянул, что автору 13 лет и поставил 4.
Отличная модель! Меня бы не хватило модель год пилить.