Цитата (Ку4еРявЫЙ): низ матовый а верх глянец это не очень
Да? Ну может так фото получились - модель была вся задута матовым лаком. Фото сверху со вспышкой было поэтому блестит канэшна. Более отчетливая матовость "низа" возможно получилась за счет более интенсивной тонировки чем на башне. Ну и на мой взгляд модель глухо матовая - не очень хорошо смотрится. С другой стороны я использую матовый лак Valejo может другой попробовать?
Цитата (MBrone): ...неаккуратная сборка, мелкие детали очень большие и тд и тп, да и окрас какойто разный, блестит всё - 3...
Если можно конкретнее, в чем именно заключается неаккуратность. Также непонятно про "мелкие детали которые большие". Окрас разный - наверное благодаря фильтрам (впрочем у меня и была задача сделать танк не монотонным), а вообще я ориентировался на фото Т-34-85 (по-моему из запасников Кубинки) который стоял под открытым небом - весьма богатое разнообразие оттенков приобрел танк - от голубоватого до желтого и тд и тп. Орудие тонировал маслом стараясь показать, что при интенсивной стрельбе и нагреве орудия краска выгорала. Цвет потертостей плоскостей "срисовал" с Т-34 которую наблюдал и сфотографировал в Бородино. Ну чего еще сказать, наверное модель не без греха Про ржавые траки учтем - приглушу пигментами.
Мне танк понравился. Аккуратно сделано. Но у меня есть нескромный вопрос - это действительно "Звезда"? Насколько я знаю бокового люка в башне в наборе этой фирмы нет, как впрочем и гранатометов на корпусе. Если сделано собственными руками, то тем более респект.
Танк хорошо получился, а вот диорама несбалансирована: танк в углу стоит, а все остальное место занимает "голое" поле. На мой взгляд надо было либо танк ближе к центру ставить, либо добавить еще чего-нибудь в другой угол, например избушку или подбитый танк.
Понравилось! Хорошо сделано! Читал, что вопреки утверждениям на Т-34 никогда кровати не приваривались, а противофаустпатронные экраны изготавливались в мастерских и монтировались на танки в полевых условиях. Посмотрите внимательно на фото-это не кровати!
Цитата (Алексей К.): А что за шпала лежит там же, да еще некрашенная?
А в мешке сзади что лежит, что он так стоит?
На досуге пошукал и вот: http://wf.weltkrieg.ru/color/alforce/index4.php (фото Шерман,Италия) Шпала и не крашеная Да и пылил-грязнил глядя на это фото. А в мешке картошка
Собирал по несколько штук и по линейке. Криво получались боковые зубья, которыми соединяются траки. Ну по-любому не вижу ничего плохого в металлических гусеницах и провиса-то особого нет. Или есть?
Цитата (Алексей К.): Т.к. траки были резино-металлиские.
Но еще есть и огрехи в покраске: например почему у звездочек снаружи полированный металл? Чем они там наполировались? А траки на лобовой броне? Резина вытирается до металлического блеска? Это для меня огромная новость. А что за шпала лежит там же, да еще некрашенная?
При просмотре бокового снимка видна декаль на корпусе(очень сильно выделяется). А ведро сзади должно быть алюминевым? И дужка такой толстой? А фото танка сверху-сзади не предвидиться? А ленивец у Шерманов был обрезиненый? А в мешке сзади что лежит, что он так стоит?
В наборе были сборные пластиковые траки. Попробовал их сначала. Фигня получилась-местами вкривь и вкось. Плюнул и купил металлические-вот это уже другое дело. Траки на лобовой броне подкрасим. Если честно, думал, что T48 были обрезинены только с внешней стороны. Про звездочку согласен, забыл подкрасить. Шпалу тоньше не нашел Взял доску из Масштабовского набора. На фото Шермана в Италии видел что-то типа доски на которой всякий хлам лежал. А почему ведро не может быть алюминиевым? Ведро из тамиевского набора-поверил япошкам на слово. Будем оттачивать мастерство. Спасибо за критику!
Не, блеска никакого не было. Получился темный, матовый цвет траков. На фото видно У звезды "вороненая сталь" скорее черно-голубая что-ли, а вот просто "сталь"-это да, почти как серебрянка.
Цитата (Ку4еРявЫЙ):
низ матовый а верх глянец это не очень
Да? Ну может так фото получились - модель была вся задута матовым лаком. Фото сверху со вспышкой было поэтому блестит канэшна. Более отчетливая матовость "низа" возможно получилась за счет более интенсивной тонировки чем на башне. Ну и на мой взгляд модель глухо матовая - не очень хорошо смотрится. С другой стороны я использую матовый лак Valejo может другой попробовать?
Цитата (MBrone):
...неаккуратная сборка, мелкие детали очень большие и тд и тп, да и окрас какойто разный, блестит всё - 3...
Если можно конкретнее, в чем именно заключается неаккуратность. Также непонятно про "мелкие детали которые большие". Окрас разный - наверное благодаря фильтрам (впрочем у меня и была задача сделать танк не монотонным), а вообще я ориентировался на фото Т-34-85 (по-моему из запасников Кубинки) который стоял под открытым небом - весьма богатое разнообразие оттенков приобрел танк - от голубоватого до желтого и тд и тп. Орудие тонировал маслом стараясь показать, что при интенсивной стрельбе и нагреве орудия краска выгорала. Цвет потертостей плоскостей "срисовал" с Т-34 которую наблюдал и сфотографировал в Бородино. Ну чего еще сказать, наверное модель не без греха Про ржавые траки учтем - приглушу пигментами.
Мне танк понравился. Аккуратно сделано. Но у меня есть нескромный вопрос - это действительно "Звезда"? Насколько я знаю бокового люка в башне в наборе этой фирмы нет, как впрочем и гранатометов на корпусе. Если сделано собственными руками, то тем более респект.
Танк хорошо получился, а вот диорама несбалансирована: танк в углу стоит, а все остальное место занимает "голое" поле. На мой взгляд надо было либо танк ближе к центру ставить, либо добавить еще чего-нибудь в другой угол, например избушку или подбитый танк.
Понравилось! Хорошо сделано! Читал, что вопреки утверждениям на Т-34 никогда кровати не приваривались, а противофаустпатронные экраны изготавливались в мастерских и монтировались на танки в полевых условиях. Посмотрите внимательно на фото-это не кровати!
Цитата (Алексей К.):
А что за шпала лежит там же, да еще некрашенная?
А в мешке сзади что лежит, что он так стоит?
На досуге пошукал и вот: http://wf.weltkrieg.ru/color/alforce/index4.php (фото Шерман,Италия) Шпала и не крашеная Да и пылил-грязнил глядя на это фото. А в мешке картошка
Собирал по несколько штук и по линейке. Криво получались боковые зубья, которыми соединяются траки. Ну по-любому не вижу ничего плохого в металлических гусеницах и провиса-то особого нет. Или есть?
Цитата (Алексей К.):
Т.к. траки были резино-металлиские.
Но еще есть и огрехи в покраске: например почему у звездочек снаружи полированный металл? Чем они там наполировались? А траки на лобовой броне? Резина вытирается до металлического блеска? Это для меня огромная новость. А что за шпала лежит там же, да еще некрашенная?
При просмотре бокового снимка видна декаль на корпусе(очень сильно выделяется). А ведро сзади должно быть алюминевым? И дужка такой толстой? А фото танка сверху-сзади не предвидиться? А ленивец у Шерманов был обрезиненый? А в мешке сзади что лежит, что он так стоит?
В наборе были сборные пластиковые траки. Попробовал их сначала. Фигня получилась-местами вкривь и вкось. Плюнул и купил металлические-вот это уже другое дело. Траки на лобовой броне подкрасим. Если честно, думал, что T48 были обрезинены только с внешней стороны. Про звездочку согласен, забыл подкрасить. Шпалу тоньше не нашел Взял доску из Масштабовского набора. На фото Шермана в Италии видел что-то типа доски на которой всякий хлам лежал. А почему ведро не может быть алюминиевым? Ведро из тамиевского набора-поверил япошкам на слово. Будем оттачивать мастерство. Спасибо за критику!
Не, блеска никакого не было. Получился темный, матовый цвет траков. На фото видно У звезды "вороненая сталь" скорее черно-голубая что-ли, а вот просто "сталь"-это да, почти как серебрянка.