Юрий, Оценил Тирпиц.
Прокомментирую?
Окраска для покраски из баллона (и для покраски из аэра)просто супер - ровная и однородная.
Техника сборки - поставил примерно 80%
Сильно далеко торчит якорь из носа, чехлы не закрывают амбразуру в башне ГК, щель на стыке деталей носовой надстройки от позиций первой пары 37мм через ниши около 15см башен. Флагштоки заменили, а фермочки защиты винтов оставили родными. Такелаж белыми нитками сделан, ржавчина и потеки одним цветом везде.
Ну и родные пластиковые 37мм не смотрятся.
Матчасть.
Поставил где-то 75%
Эдуард дает в своем наборе несколько косяков:
Неправильно расположены 20мм фирлинги на позициях 37мм полуавтоматов под башней-мачтой.
Один радар лишний - маленький коробчатый, на верхнем КДП. Сплошные фальшборты ограждения 105мм зениток Эдуард дает контрафорсами наружу - на фото корабля они гладкие, т.е. скорее всего контрофорсы должны быть внутри. (я у своего Тирпица этот момент тоже неправильно сделал).
К остальным косякам Эдуард непричастен:
Приборы наблюдения у боевой рубки и вокруг будки основания верхнего КДП - в первом случае они на модели не сделаны, во втором они изкоробочно на себя не похожи. Под верхней площадкой башни-мачты приклеены длинные реи от Бисмарка. У Тирпица они были раз в пять короче и направлены строго поперек корабля.
В башенках ночных дальномеров (на консолях справа и слева от ходового мостика)нет дальномеров.
Радары по временным рамкам никак не вяжутся с количеством и расположением 20мм автоматов. Башенку предпоследнего зенитного КДП 105мм орудий перед установкой на нее "тарелки" радара ПВО подняли на два метра, что бы радару ПВО не мешал задний КДП ГК.
Есть неточности в такелаже (особенно заметны закрепленные такелажем трубы верхнего дальномера ГК).
Почему-то национальные флаги все приспущены...
В подводной части нет отверстий под охладители.
Вообще если говорить о Тамиевском изделии, то оно уже давно морально устарело. И сборка у этой модели не самая простая, и неточностей по прототипу очень много.
Автор как мог с боролся с дубовостью и косячностью модели, и почти победил;) В сети моделей тамиевского Тирпица, выполненных на таком же, или более высоком уровне, очень немного.
Пожалуйста, Алексей! Если вдруг где-то смогу помочь - обязательно подскажу:)
А так вот смотрю я на ваших Бородинцев, и уже знаю, у кого буду спрашивать, если надумаю кого-нибудь из них строить!
Алексей, в связи с появлением оценок хочу прокомментировать свою оценку:
Матчасть я не оценил, т.к. в этих кораблях не разбираюсь абсолютно, А качество покраски недотянул до максимума, потому что мне не нравятся золотые лестницы ;)
Ага, как сейчас помню:"...возьмите лист миллиметрового картона и перенесите на него выкройку..." Моделька по журналу предполагалась простейшая, даже без каркаса. А тут получилась конфетка! Здорово! Спасибо за напоминание о детстве!
Максим, посмотрите работы Олега и Das Boot-a и вы поймете, почему им не нравится;) Я могу понять неровную покраску кистью - это может быть как-то оправдано отсутствием возможности купить аэр и нормальные краски. Я не говорю, что надо обложиться книжками, и изучать особенности именно U552 и строить модель исключтельно по заводским чертежам и фотографиям реальной лодки. Но хотя бы собрать пластик , покрасить и приклеить декали по инструкции можно ведь было? А у вас, извините, при советской окраске и белой ватерлинии немецкий велосипелист с торпедой на нос, как на истребитель, приклеен. У Цвиллингов (это 2-х ствольные 20мм зенитки) ствол приклеен поверх казенника. Это что? авторское видение? или вы считаете, что немцы вооружали ПЛ зенитными двухстволками, и в подводном положении они закреплялись в "переломленном" виде, что бы вода беспрепятственно протекала через стволы и не снижала гидродинамического сопротивления лодки? Что за батарея зениток на носу? почему 88мм пушка на корме? Это не японская лодка, у семерок 88мм были перед рубкой, но на ранних модификациях. А у вас модель 7с41, и там 88ммпушки, как и сетереза, быть не должно! Но коробочка с фоном и дном получилась действительно симпатичной;)
Спасибо, Андрей! Модели уже почти три года, и сейчас многое можно было бы сделать по другому... Надеюсь через год-два вернуться к теме Тирпица лета1942 года и сделать модель гораздо лучше!
Мася! не торопитесь, сосредоточтесь, сформулируйте вопрос и напишите его на бумажке, перечитайте и аккуратно забейте в компьютер со знаками препинания.
Прям интересно даже стало, что за ограждения имелись в виду:)
Модель Звезды-Хеллера крайне косячная сама по себе, но Автор собрал ее аккуратно и чисто. Душа, кстати, чувствуется;) Конечно, можно было бы изучить корабль чуть поглубже, тогда не было бы досадных ляпов ввиде третьего кабестана, белых стволов и т.д.
Но мне кажется, что если Вы будете продолжать строить корабли, то через некоторое время мы увидим очень достойные модели.
У меня тоже не получались нормально декали, пока яне купил жидкости "Сет" и "Сол" фирмы "Микроскэйл" Сетом мочу залаченное глянцем место, куда клеить декаль, что бы там лужа осталась. потом в эту лужу перевожу декаль. разглаживаю ее, выгоняю пузырьки ватной палочкой. потом снова мочу ее сетом и оставляю на сутки сохнуть. Через сутки мочу ее "Солом" , и оставляю еще на сутки. Декаль может сначала сморщиться, но потом она натягивается как барабан, облегает все неровности, и такое ощущение, что становится тоньше. После высыхания - закрываю все глянцевым лаком , если осталась ступенька - слегка полирнуть полировочной пастой, и еще раз глянцем, пока ступенька не уйдет.
Добротный броненосец. Хорошо сделан такелаж, граница серого с красным ровная. Травленка очень к месту. Хотелось бы еще посмотреть фото спереди и фото сзади.
Можно попридираться?
Палуба смыта почти до черноты, а шлюпки внутри желтенькие. можно было бы их тоже немного смыть, а то выделяются.
На бортах кое-где есть темные пятна - это для чего?
Иллюминаторы нужно было залить темной краской - они сливаются с бортом и надстройками. Пушки внутри черным залиты, но не очень аккуратно - кое-где черная краска оказалась на внешней поверхности ствола. Луччше было бы эту операцию выполнить акварелькой или даже стержнем механического карандаша 0.3-0.5мм - в этом случае излишки черного убираются очень легко.
Вообще в некоторых местах (особенно около пушечных портов) есть ощущение, как будто сильно толстый слой краски положен. Корабль не кистью ли красился?
Декаль на корме отлазит... можно ее и сейчас "сетом" приварить. Вообще надо деки клеить со спец жидкостями и закрывать потом лаком, иначе они выглядяят наклейками.
Флаг фалы - это такие тросики, на которых поднимают флажные сигналы. Если на пальцах - под реем висит блок, через него пропущена замкнутая веревка, второй блок - на мостике. К веревке подвязывают флажки сигнального свода и поднимают до уровня рей. Такие флаг-фалы шли с каждой реи и на передней, и на задней мачте. Этот элемент такелажа делается довольно просто, и с ними модель смотрится горазо эффектнее.
Странно, у 90% моделей в сети трубы криво стоят... Это какой-то косяк пластика?
Хорошая модель, аккуратная. Афтемаркета на общих видах абсолютно не видно(кроме мачт - они очень прямые, как и положено металлу). Добавьте пожалуйста крупных планов - что бы в кадр попадало не больше трети длины корабля.
Такелаж вроде неплох, но на черном фоне угадывается только по бликам от подсветки. К тому что есть можно было бы добавить флаг-фалы на реи и труб-штаги.
Почему-то ванты белые... Или они вспышкой засвечены?
Юрий, Оценил Тирпиц.
Прокомментирую?
Окраска для покраски из баллона (и для покраски из аэра)просто супер - ровная и однородная.
Техника сборки - поставил примерно 80%
Сильно далеко торчит якорь из носа, чехлы не закрывают амбразуру в башне ГК, щель на стыке деталей носовой надстройки от позиций первой пары 37мм через ниши около 15см башен. Флагштоки заменили, а фермочки защиты винтов оставили родными. Такелаж белыми нитками сделан, ржавчина и потеки одним цветом везде.
Ну и родные пластиковые 37мм не смотрятся.
Матчасть.
Поставил где-то 75%
Эдуард дает в своем наборе несколько косяков:
Неправильно расположены 20мм фирлинги на позициях 37мм полуавтоматов под башней-мачтой.
Один радар лишний - маленький коробчатый, на верхнем КДП. Сплошные фальшборты ограждения 105мм зениток Эдуард дает контрафорсами наружу - на фото корабля они гладкие, т.е. скорее всего контрофорсы должны быть внутри. (я у своего Тирпица этот момент тоже неправильно сделал).
К остальным косякам Эдуард непричастен:
Приборы наблюдения у боевой рубки и вокруг будки основания верхнего КДП - в первом случае они на модели не сделаны, во втором они изкоробочно на себя не похожи. Под верхней площадкой башни-мачты приклеены длинные реи от Бисмарка. У Тирпица они были раз в пять короче и направлены строго поперек корабля.
В башенках ночных дальномеров (на консолях справа и слева от ходового мостика)нет дальномеров.
Радары по временным рамкам никак не вяжутся с количеством и расположением 20мм автоматов. Башенку предпоследнего зенитного КДП 105мм орудий перед установкой на нее "тарелки" радара ПВО подняли на два метра, что бы радару ПВО не мешал задний КДП ГК.
Есть неточности в такелаже (особенно заметны закрепленные такелажем трубы верхнего дальномера ГК).
Почему-то национальные флаги все приспущены...
В подводной части нет отверстий под охладители.
Вообще если говорить о Тамиевском изделии, то оно уже давно морально устарело. И сборка у этой модели не самая простая, и неточностей по прототипу очень много.
Автор как мог с боролся с дубовостью и косячностью модели, и почти победил;) В сети моделей тамиевского Тирпица, выполненных на таком же, или более высоком уровне, очень немного.
Пожалуйста, Алексей! Если вдруг где-то смогу помочь - обязательно подскажу:)
А так вот смотрю я на ваших Бородинцев, и уже знаю, у кого буду спрашивать, если надумаю кого-нибудь из них строить!
Алексей, в связи с появлением оценок хочу прокомментировать свою оценку:
Матчасть я не оценил, т.к. в этих кораблях не разбираюсь абсолютно, А качество покраски недотянул до максимума, потому что мне не нравятся золотые лестницы ;)
Ага, как сейчас помню:"...возьмите лист миллиметрового картона и перенесите на него выкройку..." Моделька по журналу предполагалась простейшая, даже без каркаса. А тут получилась конфетка! Здорово! Спасибо за напоминание о детстве!
Максим, посмотрите работы Олега и Das Boot-a и вы поймете, почему им не нравится;) Я могу понять неровную покраску кистью - это может быть как-то оправдано отсутствием возможности купить аэр и нормальные краски. Я не говорю, что надо обложиться книжками, и изучать особенности именно U552 и строить модель исключтельно по заводским чертежам и фотографиям реальной лодки. Но хотя бы собрать пластик , покрасить и приклеить декали по инструкции можно ведь было? А у вас, извините, при советской окраске и белой ватерлинии немецкий велосипелист с торпедой на нос, как на истребитель, приклеен. У Цвиллингов (это 2-х ствольные 20мм зенитки) ствол приклеен поверх казенника. Это что? авторское видение? или вы считаете, что немцы вооружали ПЛ зенитными двухстволками, и в подводном положении они закреплялись в "переломленном" виде, что бы вода беспрепятственно протекала через стволы и не снижала гидродинамического сопротивления лодки? Что за батарея зениток на носу? почему 88мм пушка на корме? Это не японская лодка, у семерок 88мм были перед рубкой, но на ранних модификациях. А у вас модель 7с41, и там 88ммпушки, как и сетереза, быть не должно! Но коробочка с фоном и дном получилась действительно симпатичной;)
Максим, при сборке модели могут оставаться ненужные детали. Совсем необязательно клеить на лодку ВСЕ. И окраска очень странная.
Спасибо, Андрей! Модели уже почти три года, и сейчас многое можно было бы сделать по другому... Надеюсь через год-два вернуться к теме Тирпица лета1942 года и сделать модель гораздо лучше!
Отличная модель, Отличная статья. Давно такой не читал.
С Большим уважением!
Юрий
Мася! не торопитесь, сосредоточтесь, сформулируйте вопрос и напишите его на бумажке, перечитайте и аккуратно забейте в компьютер со знаками препинания.
Прям интересно даже стало, что за ограждения имелись в виду:)
Красивый корабль! Есть некоторые невязки с прототипом, но покраска очень хороша!
Украшение галереи!
Модель Звезды-Хеллера крайне косячная сама по себе, но Автор собрал ее аккуратно и чисто. Душа, кстати, чувствуется;) Конечно, можно было бы изучить корабль чуть поглубже, тогда не было бы досадных ляпов ввиде третьего кабестана, белых стволов и т.д.
Но мне кажется, что если Вы будете продолжать строить корабли, то через некоторое время мы увидим очень достойные модели.
Желаю удачи!
У меня тоже не получались нормально декали, пока яне купил жидкости "Сет" и "Сол" фирмы "Микроскэйл" Сетом мочу залаченное глянцем место, куда клеить декаль, что бы там лужа осталась. потом в эту лужу перевожу декаль. разглаживаю ее, выгоняю пузырьки ватной палочкой. потом снова мочу ее сетом и оставляю на сутки сохнуть. Через сутки мочу ее "Солом" , и оставляю еще на сутки. Декаль может сначала сморщиться, но потом она натягивается как барабан, облегает все неровности, и такое ощущение, что становится тоньше. После высыхания - закрываю все глянцевым лаком , если осталась ступенька - слегка полирнуть полировочной пастой, и еще раз глянцем, пока ступенька не уйдет.
Добротный броненосец. Хорошо сделан такелаж, граница серого с красным ровная. Травленка очень к месту. Хотелось бы еще посмотреть фото спереди и фото сзади.
Можно попридираться?
Палуба смыта почти до черноты, а шлюпки внутри желтенькие. можно было бы их тоже немного смыть, а то выделяются.
На бортах кое-где есть темные пятна - это для чего?
Иллюминаторы нужно было залить темной краской - они сливаются с бортом и надстройками. Пушки внутри черным залиты, но не очень аккуратно - кое-где черная краска оказалась на внешней поверхности ствола. Луччше было бы эту операцию выполнить акварелькой или даже стержнем механического карандаша 0.3-0.5мм - в этом случае излишки черного убираются очень легко.
Вообще в некоторых местах (особенно около пушечных портов) есть ощущение, как будто сильно толстый слой краски положен. Корабль не кистью ли красился?
Декаль на корме отлазит... можно ее и сейчас "сетом" приварить. Вообще надо деки клеить со спец жидкостями и закрывать потом лаком, иначе они выглядяят наклейками.
Это Вы строили Суворова в "прямом эфире" на Modelships.ru ?
Отлично получилось!!!
Но бумажные флаги надо убрать. Ну очень страшные.
Декаль с флагами "Бегемот", кажется, делает.
Жалко, что не получится дофотографировать...
Ванты(не валы) на фото получились белыми.
Флаг фалы - это такие тросики, на которых поднимают флажные сигналы. Если на пальцах - под реем висит блок, через него пропущена замкнутая веревка, второй блок - на мостике. К веревке подвязывают флажки сигнального свода и поднимают до уровня рей. Такие флаг-фалы шли с каждой реи и на передней, и на задней мачте. Этот элемент такелажа делается довольно просто, и с ними модель смотрится горазо эффектнее.
Странно, у 90% моделей в сети трубы криво стоят... Это какой-то косяк пластика?
Чего-то я не понял - за месяц что-то в корабле изменилось?
Хорошая модель, аккуратная. Афтемаркета на общих видах абсолютно не видно(кроме мачт - они очень прямые, как и положено металлу). Добавьте пожалуйста крупных планов - что бы в кадр попадало не больше трети длины корабля.
Такелаж вроде неплох, но на черном фоне угадывается только по бликам от подсветки. К тому что есть можно было бы добавить флаг-фалы на реи и труб-штаги.
Почему-то ванты белые... Или они вспышкой засвечены?
Вторая труба как будто завалена.
На корме нет рейлингов?
Цитата:
Сообщение от Виталий аkа Daknyaz (daknyaz)
Спасибо за отзывы. На траках был эксперимент - купил эмалевую ржу для Титаника) Вот и опробовал на гусях)
Для 350-го ржу лучше пудреницей делать. Краской будет сильно резко.
Хорошая лодка, очень аккуратная покраска и сборка. Мне понравилось. Но опогаживание ИМХО не очень выразительное.
Вот, на мой взгляд, очень удачный пример везеринга в 72-м масштабе:
http://www.karopka.ru/community/user/6814/?MODEL=14948
Жаль, что эту модель Oleg пока не перевыложил в галерею.
Здорово, но фотографий маловато. Особенно крупных - хочется рассмотреть корабль в деталях!