Цитата: Но вот на фото корабль всего лишь после ходовых испытаний.
Ага. Посмотрите, насколько ободрана краска на носу и чуть выше ВЛ. А у Вас там чистота и порядок. Даже марки углубления девственно белые. И на фото надстройки значительно чище, чем корпус.
Флаг-фалы вообще у японцев были светлые, и состояли из двух параллельных тросиков. Под реем висел блок, через него был продернут тросик. Концы его крепились внизу на "утку" или специальный крепеж на ограждении.
На модели крепление флаг фалов можно сделать так - сверлите в площадке дырочку, и в нее продеваете флаг-фалы. потом снизу чуть суперклея жидкого, и после высыхания хвостики обрезаете. Можно сделать "утку" из обрезков леера и привязать к ней. Но это сложно, конечно.
Цитата: Это я хотел тонировкой "MIG для японских кораблей" задуть А зачем? Вообще, корабль в сборе можно без масок задувать только лаком.
Модель спасает смывка и везеринг. Благодаря им она смотрится.
ОЧЕНЬ много серого перепыла на коричневом линолеуме. На кормовой надстройке щель между стенками и крышей, остекление на ходовом мостике закрашено серым, стеньга фок-мачты загнута в дугу такелажем, на мачтах непонятные оттяжки на флагштоки, в то же время штагов на стеньге фок-мачты нет - а с их помощью можно было бы серьезно укрепить верх мачты... порадовали флаг-фалы с верхнего рея, которые уходят под мостик)...
Ну и фотки, конечно, не самые удачные.
Очевидно, что навыки у автора есть, а вот свободного времени и знания материала маловато.
Для такелажа советую использовать бантик или ниточки из органзы - мононить излишне жесткая, получаются очень большие (нереальные) радиусы на перегибах.
Модель, наверное, не для песка, но увереннно проголосовать за галерею тоже не могу.
Цитата: а вот на корме я линеек вообще не смог найти...
Чуть-чуть не угадали. Она под защитой винтов.
Все-таки надо было хотя бы цифирьки на бегемотской декали отрезать.
PS раз уж выложил фото - обратите внимание на то, как сделан обвес шлюпочного выстрела и защиты винтов. В реале и на модели;)
Хорошая модель. Немного разнотон надстроек напряг, а в остальном все на уровне.
Не, конечно есть что покритиковать с точки зрения перфекциониста, но автор, видимо, и не ставил перед собой цель сделать супердеталированную модель. Я за галерею. Цитата: модель очень понравилось, единственное что сильно резануло по глазам - блестящий металлик на верхней части трубы.
Это у немцев такая фишка была. Они верхушки трубы делали серебристо-металлическими.
Павел, по-моему диорама получилась удачная, но корабль на ней, пожалуй, "сааамое слабое звено"(с). Это даже хорошо, что есть еще такие же несобранные катера. Можно попробовать заменить этот более удачным.
У меня уже был готов сорваться с клавы дежурный абзац про то, что надо красить аэром, но я вспомнил работы Алексея Никитина, которые он окрашивает кистью, и решил, что не в аэрографе дело. Но с покраской надо что-то делать... Во многом это она испортила впечатление на макро.
Ствол у пушки можно было бы поменять на инсулиновую иголку, или трубочку 0.4мм. Ствол для пулемета можно сделать из тянутого черного литника(тогда можно не окрашивать) или из проволочки 0.2мм.
Такелаж тоже можно сделать из тянутого черного литника - при этом мачты не будут испытывать никаких усилий...
Масштабную белую ВЛ на модели имхо никак не накрасить. Если она все-таки сильно нужна, надо думать, какое белое волокно использовать, и как его приклеить на корпус.
И вообще, можно созвониться на праздниках-встретиться и разобраться с аэром. Если захватишь коробочку с деталями бронекатера, то можно попробовать подобрать леера, всякие лючки и прочую мелочовку-у меня скопилось довольно много обрезков травла и всяких дверок-лючков.
Олег, корабль смотрится весьма эффектно, но при ближайшем рассмотрении вылазят необработанные швы на башенках и надстройках. Такелаж не совсем правильный, ну и все трамповские косяки остались нелеченными. Я не хочу сказать ,что модель не получилась - отнюдь. Но она ничем особо не отличается от уровня Ваших предыдущих моделей.
Цитата: а флаг-фал длиной в 4 мм это не серьезно - ни кто не заметит.
А можно будет потом показать:) я видел, как показывали аналогичный флаг на небольшом флагштоке. Судья в-упор не видел флаг-фала, тогда автор дунул на него, и флаг "ожил".
Если серьезно, то я имел в виду, почему флаг не в-стык приклеен к флагштоку - вроде ты всегда в-стык клеил. Но раз декаль такая поганая оказалась, то у меня никаких замечаний нет. Хорошо, что вообще получилось его собрать.
Цитата:
Но вот на фото корабль всего лишь после ходовых испытаний.
Ага. Посмотрите, насколько ободрана краска на носу и чуть выше ВЛ. А у Вас там чистота и порядок. Даже марки углубления девственно белые. И на фото надстройки значительно чище, чем корпус.
Флаг-фалы вообще у японцев были светлые, и состояли из двух параллельных тросиков. Под реем висел блок, через него был продернут тросик. Концы его крепились внизу на "утку" или специальный крепеж на ограждении.
На модели крепление флаг фалов можно сделать так - сверлите в площадке дырочку, и в нее продеваете флаг-фалы. потом снизу чуть суперклея жидкого, и после высыхания хвостики обрезаете. Можно сделать "утку" из обрезков леера и привязать к ней. Но это сложно, конечно.
Цитата:
Это я хотел тонировкой "MIG для японских кораблей" задуть А зачем? Вообще, корабль в сборе можно без масок задувать только лаком.
Модель спасает смывка и везеринг. Благодаря им она смотрится.
ОЧЕНЬ много серого перепыла на коричневом линолеуме. На кормовой надстройке щель между стенками и крышей, остекление на ходовом мостике закрашено серым, стеньга фок-мачты загнута в дугу такелажем, на мачтах непонятные оттяжки на флагштоки, в то же время штагов на стеньге фок-мачты нет - а с их помощью можно было бы серьезно укрепить верх мачты... порадовали флаг-фалы с верхнего рея, которые уходят под мостик)...
Ну и фотки, конечно, не самые удачные.
Очевидно, что навыки у автора есть, а вот свободного времени и знания материала маловато.
Для такелажа советую использовать бантик или ниточки из органзы - мононить излишне жесткая, получаются очень большие (нереальные) радиусы на перегибах.
Модель, наверное, не для песка, но увереннно проголосовать за галерею тоже не могу.
Владимир, в двух местах ВЛ забита перепылом. Надо обязательно исправить.
Вадим, отличная работа! Деталировка, копоть - все как надо. Но все-таки с распределением оттенков не вполне согласен.
Цитата:
а вот на корме я линеек вообще не смог найти...
Чуть-чуть не угадали. Она под защитой винтов.
Все-таки надо было хотя бы цифирьки на бегемотской декали отрезать.
PS раз уж выложил фото - обратите внимание на то, как сделан обвес шлюпочного выстрела и защиты винтов. В реале и на модели;)
Хорошая модель. Немного разнотон надстроек напряг, а в остальном все на уровне.
Не, конечно есть что покритиковать с точки зрения перфекциониста, но автор, видимо, и не ставил перед собой цель сделать супердеталированную модель. Я за галерею.
Цитата:
модель очень понравилось, единственное что сильно резануло по глазам - блестящий металлик на верхней части трубы.
Это у немцев такая фишка была. Они верхушки трубы делали серебристо-металлическими.
Юрий, поздраввляю с заслуженным первым местом на ДИШ-е!
Очень эффектно и аккуратно! Мне понравилось.
Алексей, Браво! Прекрасная модель!
Спасибо Вам за огромные пласты поднятой информации об этих кораблях, и за работу со "Звездой" над Маратом!
Геннадий, поздравляю с завершением работы! Хороший корабль получился.
Сергей, поздравляю с завершением работы! Красавец-крейсер! Фото вот только маловаты...
Павел, по-моему диорама получилась удачная, но корабль на ней, пожалуй, "сааамое слабое звено"(с). Это даже хорошо, что есть еще такие же несобранные катера. Можно попробовать заменить этот более удачным.
У меня уже был готов сорваться с клавы дежурный абзац про то, что надо красить аэром, но я вспомнил работы Алексея Никитина, которые он окрашивает кистью, и решил, что не в аэрографе дело. Но с покраской надо что-то делать... Во многом это она испортила впечатление на макро.
Ствол у пушки можно было бы поменять на инсулиновую иголку, или трубочку 0.4мм. Ствол для пулемета можно сделать из тянутого черного литника(тогда можно не окрашивать) или из проволочки 0.2мм.
Такелаж тоже можно сделать из тянутого черного литника - при этом мачты не будут испытывать никаких усилий...
Масштабную белую ВЛ на модели имхо никак не накрасить. Если она все-таки сильно нужна, надо думать, какое белое волокно использовать, и как его приклеить на корпус.
И вообще, можно созвониться на праздниках-встретиться и разобраться с аэром. Если захватишь коробочку с деталями бронекатера, то можно попробовать подобрать леера, всякие лючки и прочую мелочовку-у меня скопилось довольно много обрезков травла и всяких дверок-лючков.
Олег, корабль смотрится весьма эффектно, но при ближайшем рассмотрении вылазят необработанные швы на башенках и надстройках. Такелаж не совсем правильный, ну и все трамповские косяки остались нелеченными. Я не хочу сказать ,что модель не получилась - отнюдь. Но она ничем особо не отличается от уровня Ваших предыдущих моделей.
Так "Анатомия", чертеж В13/2, В13/3.
Но... Дырки? Посадочные места для лафетов так и выглядели в реале?
Александр, отличная модель! Я только одного не понял - почему дырки на носовых позициях 3-х фунтовок?
Константин, Спасибо!
Спасибо, Геннадий!
Сергей, хорошая модель, но купите аэрограф с компрессором. Качество окраски сильно возрастет. На больших площадях разводы от кисти очень заметны.
Цитата:
а флаг-фал длиной в 4 мм это не серьезно - ни кто не заметит.
А можно будет потом показать:) я видел, как показывали аналогичный флаг на небольшом флагштоке. Судья в-упор не видел флаг-фала, тогда автор дунул на него, и флаг "ожил".
Если серьезно, то я имел в виду, почему флаг не в-стык приклеен к флагштоку - вроде ты всегда в-стык клеил. Но раз декаль такая поганая оказалась, то у меня никаких замечаний нет. Хорошо, что вообще получилось его собрать.