Гусеницы стОит еще пройти сухой кистью металликами (ближе к серебрянке). Все-таки прототип по песку ездит, а песок - абразив, гусеницы он полирует до блеска.
Второе. Я бы не стал ставить длинный цилиндрический контейнер, который сзади по левой стороне башни. В нем находятся секции трубы ОПВТ (оборудования подводного вождения танка). Для пустыни это как-то не актуально.
Трос лучше сплести самому из многожильной проволоки. Смотрится гораздо лучше.
Люки на башне лучше было сделать закрытыми - внутренняя сторона у них совсем никакая.
Цитата (duke6): больше на песочно-коричневый тянет... просто нормальные скрины и на паузе не получается сделать...
"Апшибка вышла, вот об чем молчит наука..."
Родной цвет у этих катеров был "олив-дрэб" (или как там по-аглицки), ибо упомянутые катера были не в составе ВМС США, а в составе армии, т.к. состояли на вооружении, не помню какой пехотной дивизии, которая держала дельту Меконга.
И задачей катера было доставить "махру" к месту операции и поддержать огнем.
Кстати, мужик, который на прошлых американских выборах с Бушем соревновался, именно воевал в дельте Меконга - с катеров прыгал, пока Буш непонтно кого за задницы щипал в америке.
Вообще-то модель сама по себе сложная. Автор пошел на сверхзадачу. Сложен прототип. Естественнно, сложна модель. Учитівая это, к геометрии и т.д. цепляться не буду, но бросаются в глаза два момента.
1) Автор пренебрегает смывкой, выделением граней (а тут такая сложная геометрия, что на ней вообще чудо можно сотворить), эффектами эксплуатации и т.д. Да, ладно, это - дело наживное
2) Такой трос и такие коуши троса подошли бы Т-72, или Т-10М. Понятно, что производитель положил, то и имеем, но, трос лучше заменить, или совсем убрать.
Цитата (Петр Кругликов): Когда его брал, то ещё один продавался. Было это на Петровке, точка, что дальше от входа...Стоил 35 грн. Посмотрите. Будет и Вам щастье.
У меня жена плохо отнеслась к идее пускать а потом вылавливать его из озера (хотя это делал бы я). А тут он ещё и осел так сильно, что явно пришлось бы со дна доставать..
Это у Миши, что ли? Так у него сейчас, вроде бы есть аналогичные японские корабли. Не так давно он хвастался.
Сразу вспомнил детство и желание сотворить что-то ездяще-плавающе-стреляюще-взрывающееся.
Классно.
Если честно, хотел-бы прикупить себе танк на радиоуправлении (Дрэгон делал в 72м), так жена не поймет. Нет, к пластику она относится нормально. Больше ревнует к компьютеру (видать сама хочет по клавиатуре потрещать).
А в конце-концов, на счет нашего безобиднейшего хобби есть прикол
Цитата (Димон): Потаму-что было такое понятие, как "положено". Положено по боевому уставу бревно, вот и будь добр- вози!!! Хотя, если чесно, мы на 2С1 не возили, а танкисты и БМП возили и красили!!!
Тут правильно, если бревно должно быть, то оно должно быть. Кстати, вы знаете сколько в комплект Т-72 входит деревянных изделий? Во, четыре их в комплекте семьдесятдвойки. Бревно и три члена экипажа.
только тогда другой вопрос если эти бревна особо не помогали то зачем их часто ссобой во вторую мировую возили? я так понимаю в зандартный ЗИП они не входили...
Во вторую мировую они, как раз-то и помагали - Т-34, допустим, гораааздо легче Т-72. Ну и не сказал, что они совсем бесполезны. Иногда помагают. Но тут другой вопрос. Ладно, поламал бревно. Где взять новое? Идти в лес пилить (это-то во времена СССР) - себе дороже, потом проблем не обрешься за ущерб народному хозяйству.
Цитата (андрей): А еще кто-то УИПЕТТ делает. Только все эти модели редкие и в большинстве своем качества отвратного. Денег много стоят, а работы с ними еще больше
Emhar и Уипетта делает. И в 35м и в 72м. Но модели тоже, мягко говоря, британского качества - примитивные и дубовые.
Хоть это не патриотично, но у Скифа большинство моделей ближе к игрушкам. Т.е. на самых маленьких начинающих моделистов, хотя, 2С1, МТЛБ (и все на ее базе) и БТР-152 у них вполне на уровне.
Делают их. Тот же самый Emhar делает их и в 35м. Видимо, такая же срань.
У нас более доступна модель еакой-то донецкой, кажется фирмы, британец, не Мк4, не то Мк5 в гермафродитном варианте. В России, видимо, тоже можно найти. Говорят, вполне приличная модель.
Еще Рено 17 в 35 пОляки делают. RPM, они гонят Рено в 35м и в 72м.
В комплекте ЗИП есть два тросика, коими это бревно крепят к гусенице (впереди), потом механикаккуратно на первой передаче пытается проехать вперед. Теоретически, бревно, попав в грязь, должно служить опорой по которой танк слегка проедет, если он проехал, то бревно снимается уже сзади, переносится вперед, и, все по-новой.
Но, на практике, они (бревна) всегда ломались, а, посему, бревно практически никогда не трогали, рыли, рубили кустарники и мелкое дерево на гати и пытались выехать, сами, или при помощи другого танка. Если не помогало это - ремрота, тягач, полиспаст, решение в уме задачи из школьного курса физики (сколько блоков и ветвей надо для увеличения тягового усилия), ну, а потом, тягачем, тросами и такой матерью выдергиваем танк.
Цитата (Vitalij): согласен, тем более что Звезда похоже вернулась на путь истиный (тфу-тфу-тфу, чтоб не зглазить) чего хотябы по Ла-5ФН в 48 видно и КВ новая, говорят, не плоха. Будем надеяться что они будут совершенствоваться
Про авиацию судить не буду, КВ новая у "Звезды" довольно спорная. А вот Т-34/76 с "гайкой" и Т-34/85 у "Звезды" довольно пристойные модели. Виниловые гусеницы лечатся наборными от "Макета".
Да и фигурки (свои, не экс-Итал) у них тоже вполне на уровне.
Гусеницы стОит еще пройти сухой кистью металликами (ближе к серебрянке). Все-таки прототип по песку ездит, а песок - абразив, гусеницы он полирует до блеска.
Второе. Я бы не стал ставить длинный цилиндрический контейнер, который сзади по левой стороне башни. В нем находятся секции трубы ОПВТ (оборудования подводного вождения танка). Для пустыни это как-то не актуально.
Трос лучше сплести самому из многожильной проволоки. Смотрится гораздо лучше.
Люки на башне лучше было сделать закрытыми - внутренняя сторона у них совсем никакая.
Прикольно!
Пока еще не собрано-покрашено, можно пушки, или что там рассверлить и пулеметы в крыльях сделать из иголок от шприца.
Все впечатление от проделанной работы портят гусеницы. Надо бы "макетовские" поставить. Совсем другое дело было бы.
О! Парк юрского периода отдыхает
В матчасти не силен. Аэроплан приятный, но, сильно блестит, хотя, это, может быть так и надо.
Абалдеть!
Цитата (duke6):
больше на песочно-коричневый тянет... просто нормальные скрины и на паузе не получается сделать...
"Апшибка вышла, вот об чем молчит наука..."
Родной цвет у этих катеров был "олив-дрэб" (или как там по-аглицки), ибо упомянутые катера были не в составе ВМС США, а в составе армии, т.к. состояли на вооружении, не помню какой пехотной дивизии, которая держала дельту Меконга.
И задачей катера было доставить "махру" к месту операции и поддержать огнем.
Кстати, мужик, который на прошлых американских выборах с Бушем соревновался, именно воевал в дельте Меконга - с катеров прыгал, пока Буш непонтно кого за задницы щипал в америке.
Кстати, вот в 72м человек собрал "Меркаву" http://www.smallafv.nn.ru/kits/revell_merkava3b.html
Вообще-то модель сама по себе сложная. Автор пошел на сверхзадачу. Сложен прототип. Естественнно, сложна модель. Учитівая это, к геометрии и т.д. цепляться не буду, но бросаются в глаза два момента.
1) Автор пренебрегает смывкой, выделением граней (а тут такая сложная геометрия, что на ней вообще чудо можно сотворить), эффектами эксплуатации и т.д. Да, ладно, это - дело наживное
2) Такой трос и такие коуши троса подошли бы Т-72, или Т-10М. Понятно, что производитель положил, то и имеем, но, трос лучше заменить, или совсем убрать.
http://keep4u.ru/imgs/s/070810/973ee482678fa6913c.jpg
http://keep4u.ru/imgs/s/070810/31025d8877c1d4bd02.jpg
Обратите внимание именно на толщину троса.
Цитата (Петр Кругликов):
Когда его брал, то ещё один продавался. Было это на Петровке, точка, что дальше от входа...Стоил 35 грн. Посмотрите. Будет и Вам щастье.
У меня жена плохо отнеслась к идее пускать а потом вылавливать его из озера (хотя это делал бы я). А тут он ещё и осел так сильно, что явно пришлось бы со дна доставать..
Это у Миши, что ли? Так у него сейчас, вроде бы есть аналогичные японские корабли. Не так давно он хвастался.
Обалденно!
Завидую!
Сразу вспомнил детство и желание сотворить что-то ездяще-плавающе-стреляюще-взрывающееся.
Классно.
Если честно, хотел-бы прикупить себе танк на радиоуправлении (Дрэгон делал в 72м), так жена не поймет. Нет, к пластику она относится нормально. Больше ревнует к компьютеру (видать сама хочет по клавиатуре потрещать).
А в конце-концов, на счет нашего безобиднейшего хобби есть прикол
http://keep4u.ru/imgs/s/070810/002eaf2d978aa4386a.jpg
Цитата (Димон):
Потаму-что было такое понятие, как "положено". Положено по боевому уставу бревно, вот и будь добр- вози!!! Хотя, если чесно, мы на 2С1 не возили, а танкисты и БМП возили и красили!!!
Тут правильно, если бревно должно быть, то оно должно быть. Кстати, вы знаете сколько в комплект Т-72 входит деревянных изделий? Во, четыре их в комплекте семьдесятдвойки. Бревно и три члена экипажа.
Цитата (Phantom1976):
Да уж , а красили в какой цвет?!
Меня всегда убивали белые окантовочеи на катках в парадном варианте...
Бревно красили в тот же самый цвет, что и танк. А белые окантовочки на парадных машинах - это в армии такое чувство прекрасного.
Цитата (Vitalij):
спасибо разяснил
только тогда другой вопрос если эти бревна особо не помогали то зачем их часто ссобой во вторую мировую возили? я так понимаю в зандартный ЗИП они не входили...
Во вторую мировую они, как раз-то и помагали - Т-34, допустим, гораааздо легче Т-72. Ну и не сказал, что они совсем бесполезны. Иногда помагают. Но тут другой вопрос. Ладно, поламал бревно. Где взять новое? Идти в лес пилить (это-то во времена СССР) - себе дороже, потом проблем не обрешься за ущерб народному хозяйству.
Цитата (Димон):
Panzerofil!!!!
Чувствуется профессиональный опыт.
"В каком полку служили?!"
О. Бендер
Самое смешное, что служу до сих пор, а начинал зампотехом роты именно на семьдесятдвойках.
Цитата (андрей):
А еще кто-то УИПЕТТ делает. Только все эти модели редкие и в большинстве своем качества отвратного. Денег много стоят, а работы с ними еще больше
Emhar и Уипетта делает. И в 35м и в 72м. Но модели тоже, мягко говоря, британского качества - примитивные и дубовые.
Хоть это не патриотично, но у Скифа большинство моделей ближе к игрушкам. Т.е. на самых маленьких начинающих моделистов, хотя, 2С1, МТЛБ (и все на ее базе) и БТР-152 у них вполне на уровне.
Делают их. Тот же самый Emhar делает их и в 35м. Видимо, такая же срань.
У нас более доступна модель еакой-то донецкой, кажется фирмы, британец, не Мк4, не то Мк5 в гермафродитном варианте. В России, видимо, тоже можно найти. Говорят, вполне приличная модель.
Еще Рено 17 в 35 пОляки делают. RPM, они гонят Рено в 35м и в 72м.
Просто.
В комплекте ЗИП есть два тросика, коими это бревно крепят к гусенице (впереди), потом механикаккуратно на первой передаче пытается проехать вперед. Теоретически, бревно, попав в грязь, должно служить опорой по которой танк слегка проедет, если он проехал, то бревно снимается уже сзади, переносится вперед, и, все по-новой.
Но, на практике, они (бревна) всегда ломались, а, посему, бревно практически никогда не трогали, рыли, рубили кустарники и мелкое дерево на гати и пытались выехать, сами, или при помощи другого танка. Если не помогало это - ремрота, тягач, полиспаст, решение в уме задачи из школьного курса физики (сколько блоков и ветвей надо для увеличения тягового усилия), ну, а потом, тягачем, тросами и такой матерью выдергиваем танк.
Цитата (Vitalij):
согласен, тем более что Звезда похоже вернулась на путь истиный (тфу-тфу-тфу, чтоб не зглазить) чего хотябы по Ла-5ФН в 48 видно и КВ новая, говорят, не плоха. Будем надеяться что они будут совершенствоваться
Про авиацию судить не буду, КВ новая у "Звезды" довольно спорная. А вот Т-34/76 с "гайкой" и Т-34/85 у "Звезды" довольно пристойные модели. Виниловые гусеницы лечатся наборными от "Макета".
Да и фигурки (свои, не экс-Итал) у них тоже вполне на уровне.