Не,ну вааще...Я хрен знает шо от меня хотят,но мимо ЭТОГО прост спокойно не смог пройти...Получил удовольствие от просмотра..Вестчь!ЗАЧЁТ на 199 процентОв.
Чего не хватает?Пыли.Просто-пыли.Пройдите жидко-жидко песочным на матовом лаке с хорошего расстояния-и будет Вам счастье....Да...И трос оторвите...Попробуйте на фото его рукой прикрыть-за...,гм,пардон-корма машины вполне смотрится и глаз не режет..
Красиво...Лобовик...Ну не бывает так...И щётки явно малы...Почему колёса блестят?Блеск из-под грязи-это что-то...Андрей,кому-кому,а Вам такие ньюансы непростительны
Хаммер от Звезды-одна из лучших вещей по проработке шасси...Тут простор для творчества диарамщиков просто неограничен...Почему-то, кстати,тема игнорируется....Да и вообще,на этой базе чё тольк не делалось....Не УАЗик же....
Мдя...Насколь мне известно-относительно похож на этой маши... гм,на этом продукте от Итала только киль,да и тот так,на тему 27-го.Так что просто собрать это чудо не шаднарахнув об пол(ибо переделывать нужно практически всё)-уже почти подвиг Добавить табличку "МиГ-27 глазами Italery" и на вечное хранение!
Фиг знает чего там с винтами.Насколь помню-жуткий секрет как раз в том и был,что они-титановые...Кстати,по фото это сложно определить,отсвет жёлтого виден,и только...
p.s.А лодка в таком варианте окраски(фото выше)действительно хороша.Чешу репу-не перекрасить ли....
Не,даж спорить не буду.Давайте не будем забывать что это всё-таки МОДЕЛЬ,пусть и не совсем копия.Положение выдвижных,рулей и даже флага было б обязательным на диараме а не на банальной подставке.Так же и люки ПУ.
Олег,насчёт в\л фиг знает чему верить.Вот,например,кадр из фильма о катастрофе[ATTACH]4280[/ATTACH]
Здесь она идёт прям по шпигатам и широкая.А в кадре из "Подводная лодка в мутной воде" от неё виден только след и белого(!)цвета нижняя часть корпуса...[ATTACH]4281[/ATTACH]
Вот и фиг знает...При моделировании лодки для фильмов и американцы и канадцы вообще не стали её изображать.
При окраске,кстати,использовал многослойный лак.Глянцевый-на него декаль-опять глянцевый жидко разведёный с расстояния 25-30 см под большим давлением.
Да особо табуреток-то и не за что вроде...Не считая выше сказанного.Хвостовая стрелковая установка на машине с Аэрофлотовскими эмблемами-реальность.Самолёт-военный,для конспирации видно рисовали(авось пушку не заметят )
Вот по этой установке замечания есть.Сфера не вся серая.Часть не окрашивалась.Над кабиной-хвостовой БАНО и обтекатель радиоприцела пушки.
[ATTACH]4250[/ATTACH]
И ещё-переразмерен верхний проблесковый маяк на киле.
Не,ну вааще...Я хрен знает шо от меня хотят,но мимо ЭТОГО прост спокойно не смог пройти...Получил удовольствие от просмотра..Вестчь!ЗАЧЁТ на 199 процентОв.
http://aviaros.narod.ru/foto/aerodrom/ural-4320.jpg
Основной косяк модели-неверный капот...И фара-искатель почему с рассеивателем?
Блестит.Видимо это не брезент.Были тенты из материала типа пропитанного чем-то или ткань с ПВХ.Новые-блестят.
А так-ничего.Косяков море,конечно,но-смотрится.
Удачи в творчестве.
Трос лучше заменить.Слишком уж он не такой..
[ATTACH]4677[/ATTACH]
Примерно так должно быть.То есть плетения почти не заметно.
Чего не хватает?Пыли.Просто-пыли.Пройдите жидко-жидко песочным на матовом лаке с хорошего расстояния-и будет Вам счастье....Да...И трос оторвите...Попробуйте на фото его рукой прикрыть-за...,гм,пардон-корма машины вполне смотрится и глаз не режет..
Удачи.
И на что смотреть?М?....Мдя.....Коллеги...Если кто заметил-я уже очень давно не ставлю оценок....Угадайте с трёх раз-почему...
Хм.. Типа-отмазался?
Красиво...Лобовик...Ну не бывает так...И щётки явно малы...Почему колёса блестят?Блеск из-под грязи-это что-то...Андрей,кому-кому,а Вам такие ньюансы непростительны
http://www.michael-reimer.com/CFS2/CFS2_Profiles/MTO_AXIS_Iraq.html
Хаммер от Звезды-одна из лучших вещей по проработке шасси...Тут простор для творчества диарамщиков просто неограничен...Почему-то, кстати,тема игнорируется....Да и вообще,на этой базе чё тольк не делалось....Не УАЗик же....
Всё это прекрасно....Но стоило мне увидеть ступеньку за фонарём(он видно ставился в послед.очередь...).....Дальше и не смотрел....Увы.
Ууууу...Склероз,однако.... Точно,Эски...
Мдя...Насколь мне известно-относительно похож на этой маши... гм,на этом продукте от Итала только киль,да и тот так,на тему 27-го.Так что просто собрать это чудо не шаднарахнув об пол(ибо переделывать нужно практически всё)-уже почти подвиг Добавить табличку "МиГ-27 глазами Italery" и на вечное хранение!
Фиг знает чего там с винтами.Насколь помню-жуткий секрет как раз в том и был,что они-титановые...Кстати,по фото это сложно определить,отсвет жёлтого виден,и только...
p.s.А лодка в таком варианте окраски(фото выше)действительно хороша.Чешу репу-не перекрасить ли....
Упс..."Моделист" перепаковал КУБ?И почём сия красота?Хотя он и от Трампа недорог вроде.Бум брать,однозначно.
Не,даж спорить не буду.Давайте не будем забывать что это всё-таки МОДЕЛЬ,пусть и не совсем копия.Положение выдвижных,рулей и даже флага было б обязательным на диараме а не на банальной подставке.Так же и люки ПУ.
А вот цвет-как раз чёрный полуглянцевый.
UP_Marines,наверное во многом Вы правы..Но вот насчет окраски подводной части....
[ATTACH]4294[/ATTACH]
Похоже тот же проект..
Олег ,сто очков не графика,хроника.Сам удивлен.Не у макета же люди были.Хотя от наших можно и не такого ожидать
Олег,насчёт в\л фиг знает чему верить.Вот,например,кадр из фильма о катастрофе[ATTACH]4280[/ATTACH]
Здесь она идёт прям по шпигатам и широкая.А в кадре из "Подводная лодка в мутной воде" от неё виден только след и белого(!)цвета нижняя часть корпуса...[ATTACH]4281[/ATTACH]
Вот и фиг знает...При моделировании лодки для фильмов и американцы и канадцы вообще не стали её изображать.
При окраске,кстати,использовал многослойный лак.Глянцевый-на него декаль-опять глянцевый жидко разведёный с расстояния 25-30 см под большим давлением.
Да особо табуреток-то и не за что вроде...Не считая выше сказанного.Хвостовая стрелковая установка на машине с Аэрофлотовскими эмблемами-реальность.Самолёт-военный,для конспирации видно рисовали(авось пушку не заметят )
Вот по этой установке замечания есть.Сфера не вся серая.Часть не окрашивалась.Над кабиной-хвостовой БАНО и обтекатель радиоприцела пушки.
[ATTACH]4250[/ATTACH]
И ещё-переразмерен верхний проблесковый маяк на киле.
В целом-очень хорошо.Успехов.