Будем значит думать , что соляра кончилась
А вот это и есть плохо. Когда глядя на диораму зритель не видит связного сюжета, а автор вынужден на ходу придумывать какие-то отговорки....
за маленьким отверстием два двигателя.Вообще я делал попадание зенитного малокалиберного снаряда.
Попадание 20-мм снаряда не взяло бы лобовую броню Т-80, а более крупного, 37-мм оставило бы куда большее отверстие. Опять нестыкрвка.
Сюжет, к сожалению-непроработан, при отличном техническом исполнении МОДЕЛИ.
Неповезло лишь одному. Это повод бросать танк на поле боя? Да экипаж целее будет в танке!!! и не надо будет от кого-то из ППШ отстреливаться!! Танк-то не имеет никаких других повреждений (да и Вы пишете, что олько экипаж пострадал). Зачем бросать исправный танк? Чтоб наверняка погибнуть???
Что-то в последнее время диорамы с очень непродуманым сюжетом пошли...
Австрийцы собирались использовать его как корректировщик артогня, для рекогносцировки также. Подьем и спуск контролировались тросами с земли. Т.е. надо поднять-отпустили тросы, спустить-тянут вниз.
По модели-очень хороша подставка.
НО:
балки надо красить аккуратнее.
Поставить нормальные расчалки из капроновой нити или нити Хобби+
Крест на *корзине-кабине* разве должен быть не посередине,а?
ПыСЫ для тех, кто получил мои письма в личке(это модели не касается)-проблема только а Эксплорере, вошел через Мозилу Файрфокс-все ок.
Мазки видны.....И подложку декалей. В частности-на башне.
Но в целом-позитивное впечатление.
Вобщем-вместо того, чтоб летом и осенью разглагольствовать, что покраска-лишняя трата времени и денег, что и такими модельками можно во дворе хвастаться и играть, да к официальному разрешению некрасить модели аппелировать, нужно было начинать красить тренироваться на старых моделях.
Не знаю, когда отправлял в галерею-было только 3. На песочницу не тянут однозначно!
Зачотные выпивохи! Такой шедевр в песочницу-грех!!!!
Правда лица у них уже несколько землистого оттенка-видать злоупотребляют сильно..
Будем значит думать , что соляра кончилась
А вот это и есть плохо. Когда глядя на диораму зритель не видит связного сюжета, а автор вынужден на ходу придумывать какие-то отговорки....
за маленьким отверстием два двигателя.Вообще я делал попадание зенитного малокалиберного снаряда.
Попадание 20-мм снаряда не взяло бы лобовую броню Т-80, а более крупного, 37-мм оставило бы куда большее отверстие. Опять нестыкрвка.
Сюжет, к сожалению-непроработан, при отличном техническом исполнении МОДЕЛИ.
Здорово!!!!!
А про самолет расскажите немного, а? Никогда такого не видел.....
Неповезло лишь одному. Это повод бросать танк на поле боя? Да экипаж целее будет в танке!!! и не надо будет от кого-то из ППШ отстреливаться!! Танк-то не имеет никаких других повреждений (да и Вы пишете, что олько экипаж пострадал). Зачем бросать исправный танк? Чтоб наверняка погибнуть???
Что-то в последнее время диорамы с очень непродуманым сюжетом пошли...
Шрапнель вывела танк из строя???????????????????
Великолепно, только где же пробоина от снаряда, подбившего танк?
Кистью больше так не красьте-камуфляж портит модель.
А вот сборка свиду-удалась!
Замечательная модель!
Волк-вообще непонятно, что это за ахинею Вы несете? Вы трезвы, или похоже в бар увенчался потерей телефона именно вследствие *удачности* похода?
Цитата:
МНЕ СЕГОДНЯ ПОДРЯРЧИИК НЕДОПЛАТИЛ 20 ТЫСЯЧБХОЧЕТСЯ ИДТИ И ....ИЕЩЕК ТЕЛЕФОН-В БАРНЕ ПРОФУКАЛ
-и что это *плач в жилетку* публичный? Для этого есть другие сайты.
Советую лучше думать над содержимым постов.
Морга нет и не будет. Есть песочница.
Модель конечно ужасная,если ее делал взрослый. Жаль, автор в личных данных не указал сколько ему лет.... Если ему еще нет 18, то тогда успех неплохой.
Сам собирал такую модель летом (висит тут).
Очень неплохо.
2 НО:
А. Антенна должна быть медная. Сам потом перекрашивал
Б. Ржавчина на гусях и выхлопе уж очень ярко-оранжевая...
А так-прекрасная модель!
Немного расскажу про аппарат:
Австрийцы собирались использовать его как корректировщик артогня, для рекогносцировки также. Подьем и спуск контролировались тросами с земли. Т.е. надо поднять-отпустили тросы, спустить-тянут вниз.
По модели-очень хороша подставка.
НО:
балки надо красить аккуратнее.
Поставить нормальные расчалки из капроновой нити или нити Хобби+
Крест на *корзине-кабине* разве должен быть не посередине,а?
ПыСЫ для тех, кто получил мои письма в личке(это модели не касается)-проблема только а Эксплорере, вошел через Мозилу Файрфокс-все ок.
Хорош!!! И танк хорошо смотрится!!!
А чего зрачки такие расширеные? Атропин закапывал?
Отлично получилось! Так держать!
Теперь ждем танк!!
Мазки видны.....И подложку декалей. В частности-на башне.
Но в целом-позитивное впечатление.
Вобщем-вместо того, чтоб летом и осенью разглагольствовать, что покраска-лишняя трата времени и денег, что и такими модельками можно во дворе хвастаться и играть, да к официальному разрешению некрасить модели аппелировать, нужно было начинать красить тренироваться на старых моделях.
Глядишь, и недешевый КВ-2 был бы еще краше.....
Серж вынес свой вердикт!
В целом весьма пристойно получилось.Но пятна камо странные. Я сначала подумал, что это смывка растеклась так неудачно...Или это не камо?
А про игрушки...Так это все игрушки. Для детей от 12 лет.
А вы драгоновский 1\72 попробуйте!!!
Я вот такое собирал: http://karopka.ru/model.php?id=464
Так там мелочей было-вволю. И травло, и трос.... И пластик лучше ЮМ.
Открытыми-да, если же закрытыми-то зашпаклевать, прорезать стык и выделить его (смывка, карандаш). Тогда будет выглядеть как стык половин.
А так-выглядит именно как шов.
Как живой!!!