Цитата: Цитата:Цитата:Цитата:Я бы фотки подкорректировал в редакторе. И размер и цвет, расположение модели в кадре. Так и удобнее оценивать и т.п. Примерно вот так (если позволите)
Вы уверенны в том, что фотки моделей нужно редактировать?
В вашем варианте основной цвет модели «уехал», что может вызвать вопросы к автору.
Цитата:Цитата:Неплохая модель.
Жаль, не реализован весь потенциал
чей потенциал? и в чем он мог быть реализован?)
Не реализован в модели весь потенциал. Не хватает- тут датчика, тут блестяшечки, там- разнотонов, т.е., всякого по мелочи
ну я вы матчасть тут не углублялся...т.к. понимал, что начиная с этого самого рельефа есть вопросы...с окраской..ну и далее со всеми остановками...
Слушайте, а зачем тогда нужно было собирать именно эту модель?
Тут ведь работа с металликами, тонировками, шейдами и прешейдами. Там только базовый цвет- целое дело нужно мутить :)
Не хочу сказать ничего такого, но, кмк, и Раптора и Лайтнинга этого, нужно строить понимая, что это и как это. Т.е., это должна быть осознанная модель. Не потому, что есть или подарили, а потому, что хотел именно её, со всей её ересью и великолепием :)
потому что попросили собрать)
можно сказать, на заказ) но бесплатно)
Цитата: Цитата:Я бы фотки подкорректировал в редакторе. И размер и цвет, расположение модели в кадре. Так и удобнее оценивать и т.п. Примерно вот так (если позволите)
Вы уверенны в том, что фотки моделей нужно редактировать?
В вашем варианте основной цвет модели «уехал», что может вызвать вопросы к автору.
Цитата:Цитата:Неплохая модель.
Жаль, не реализован весь потенциал
чей потенциал? и в чем он мог быть реализован?)
Не реализован в модели весь потенциал. Не хватает- тут датчика, тут блестяшечки, там- разнотонов, т.е., всякого по мелочи
ну я вы матчасть тут не углублялся...т.к. понимал, что начиная с этого самого рельефа есть вопросы...с окраской..ну и далее со всеми остановками...
я бы попробовал все же непрозрачным, не не клеить верх..патрубки тоже одним концом не клеить..
модель ведь не для выставления в музее, где ее никому нельзя трогать) если хахочется кому то показать интерьер - хозяин может всегда аккуратно это сделать) зато смотрелось бы чуть живее...
но все равно объем работ хороший проделан.
Цитата: Книг много, из всех можно что то почерпнуть.
Лучшая наверно Panzer Tracts Йентца (про флажки оттуда). Хотя в ней нет некоторых моментов.
Разумеется все это платное и придется либо купить, либо .... (под свою ответственность). Впрочем, могу поделиться.
Валк можно глянуть, например, тут https://www.net-maquettes.com/ru/pictures/panzer-ausf-i-a/
Цитата: Цитата:а где можно получить информацию про эти пеналы?
Ну, например, в книгах по Pz-I?
Машина изучена до последнего винтика, в отличие от его собрата IB. И валков полно, и книг, и даже видео.
спасибо за фото/ а не поделитесь источником? Я бы поизучал...не то, чтобы меня забанили в интернетах...но попадались в основном какие-то очень уж общие издания...
Цитата: Цитата:а где можно получить информацию про эти пеналы?
Вы только поймите правильно, но в данном случае я о каких то там "пеналах" волновался бы в последнюю очередь!
Вот например следующее фото - оно о чем? Почему объект занимает так мало места в кадре и смещен вправо?
объект стесняется вашего пристального и сурового взгляда и пытается спрятаться
Цитата: Это просто жестяные пеналы, в них да, клались флажки и прочих канцелярский бутор. Они должны быть в цвет салона.
Гусеницы бы поправить слишком уж они кривоваты. В остальном вполне неплохой результат. Фото чуть посветлее бы.
"Пыль" лучше наносить аэрографом уже поверх смывки и следов эксплуатации, тогда не будет таких резких мазков. Ну или смягчить все в конце фильтром, как при росписи лиц. И грязью не стоит увлекаться так сильно. При такой густоте она должна быть везде.
Цитата: Это просто жестяные пеналы, в них да, клались флажки и прочих канцелярский бутор. Они должны быть в цвет салона.
Гусеницы бы поправить слишком уж они кривоваты. В остальном вполне неплохой результат. Фото чуть посветлее бы.
"Пыль" лучше наносить аэрографом уже поверх смывки и следов эксплуатации, тогда не будет таких резких мазков. Ну или смягчить все в конце фильтром, как при росписи лиц. И грязью не стоит увлекаться так сильно. При такой густоте она должна быть везде.
Спасибо. про флажки - где то увидел у коллег..решил повторить. Буду иметь ввиду..
По пыли - да, увлекся. Как и с потрепанностью нутрянки..
Цитата: А что это внутри под коробом для стволов за бело-красно-желто-синее?
насколько я знаю, это сигнальные флажки. Решил сделать просто разного цвета. По идее они наверное были в клетку/в полоску/двуцветные..
Цитата: Цитата:Цитата:Он же)
Да ну не... Неужели это модель...
Не Вы первый купились на это фото). Модель и правда классная и фото умело сделаны)
Сетку, кстати, из марли делали?
Да из марли, пропитал еë смесью воды ПВА и краски. Когда решил сделать сеть танк уже покрашен был поэтому наматывал на палочку что-бы она там просохла, а потом натянул на ствол, поэтому она немного не естественно на нём висит. Делал впервые.
в принципе, ничего не мешает, наматывать сразу на уже окрашеную пушку..ну или на то место, где она будет лежать..при этом, в принципе, можно потом и покрасить просто сверху.
так будет получаться точно естественнее)
Цитата: Цитата:Цитата:Цитата:как по мне - сетка лишняя..немного смотрится "не по настоящему"...
и есть сомнения, что снаряды вот так возили в ящиках на МТО...чуть ли не россыпью..
ну и колючая проволока по бортам...тоже не очень понимаю для чего бы экипажу ее там разматывать так...??
У сети наверно крупноваты ячейки, а так сеть и проволоку я располагал глядя на фото. Снаряды может так и не возили, тут я ориентировался на работы других моделистов. То что они россыпью, это типа ящики рассыпались от тряски при движении. Бочки и канистры точно возили, такие фото есть.
по бочкам/канистрам вопросов нет) Но снаряды...сомнительная идея)
по сети - кое где она немного неестественно топорщится..особенно спереди заметно. если бы и торчало бы что то колом - то не такие большие куски..
Ну сеть я делал впервые, ещё и не сразу вышло, пришлось перенаматывать на ствол наверно поэтому не особо естественно легла. А ящики это уже больше для зрелищности.
попробуйте может ее еще разок намочить пва (им жеизначально мочили?) и оттянуть вниз...ну либо просто подрезать те нити что торчат вверх)
Цитата: Цитата:как по мне - сетка лишняя..немного смотрится "не по настоящему"...
и есть сомнения, что снаряды вот так возили в ящиках на МТО...чуть ли не россыпью..
ну и колючая проволока по бортам...тоже не очень понимаю для чего бы экипажу ее там разматывать так...??
У сети наверно крупноваты ячейки, а так сеть и проволоку я располагал глядя на фото. Снаряды может так и не возили, тут я ориентировался на работы других моделистов. То что они россыпью, это типа ящики рассыпались от тряски при движении. Бочки и канистры точно возили, такие фото есть.
по бочкам/канистрам вопросов нет) Но снаряды...сомнительная идея)
по сети - кое где она немного неестественно топорщится..особенно спереди заметно. если бы и торчало бы что то колом - то не такие большие куски..
как по мне - сетка лишняя..немного смотрится "не по настоящему"...
и есть сомнения, что снаряды вот так возили в ящиках на МТО...чуть ли не россыпью..
ну и колючая проволока по бортам...тоже не очень понимаю для чего бы экипажу ее там разматывать так...??
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:Я бы фотки подкорректировал в редакторе. И размер и цвет, расположение модели в кадре. Так и удобнее оценивать и т.п. Примерно вот так (если позволите)
Вы уверенны в том, что фотки моделей нужно редактировать?
В вашем варианте основной цвет модели «уехал», что может вызвать вопросы к автору.
Цитата:Цитата:Неплохая модель.
Жаль, не реализован весь потенциал
чей потенциал? и в чем он мог быть реализован?)
Не реализован в модели весь потенциал. Не хватает- тут датчика, тут блестяшечки, там- разнотонов, т.е., всякого по мелочи
ну я вы матчасть тут не углублялся...т.к. понимал, что начиная с этого самого рельефа есть вопросы...с окраской..ну и далее со всеми остановками...
Слушайте, а зачем тогда нужно было собирать именно эту модель?
Тут ведь работа с металликами, тонировками, шейдами и прешейдами. Там только базовый цвет- целое дело нужно мутить :)
Не хочу сказать ничего такого, но, кмк, и Раптора и Лайтнинга этого, нужно строить понимая, что это и как это. Т.е., это должна быть осознанная модель. Не потому, что есть или подарили, а потому, что хотел именно её, со всей её ересью и великолепием :)
потому что попросили собрать)
можно сказать, на заказ) но бесплатно)
Цитата:
Цитата:Я бы фотки подкорректировал в редакторе. И размер и цвет, расположение модели в кадре. Так и удобнее оценивать и т.п. Примерно вот так (если позволите)
Вы уверенны в том, что фотки моделей нужно редактировать?
В вашем варианте основной цвет модели «уехал», что может вызвать вопросы к автору.
Цитата:Цитата:Неплохая модель.
Жаль, не реализован весь потенциал
чей потенциал? и в чем он мог быть реализован?)
Не реализован в модели весь потенциал. Не хватает- тут датчика, тут блестяшечки, там- разнотонов, т.е., всякого по мелочи
ну я вы матчасть тут не углублялся...т.к. понимал, что начиная с этого самого рельефа есть вопросы...с окраской..ну и далее со всеми остановками...
Цитата:
Неплохая модель.
Жаль, не реализован весь потенциал
чей потенциал? и в чем он мог быть реализован?)
Цитата:
спасибо..я с редакторами не очень дружу, если честно. да так конечно лучше смотрится)
Спасибо за оценки
ну я бы купил звезду и на ней потренировался для начала) ну может так и правильнее...дальше будет проще)
для первой, конечно, лихой замах) сразу интерьерную..я бы жуть как боялся запороть все к чертям)
я бы попробовал все же непрозрачным, не не клеить верх..патрубки тоже одним концом не клеить..
модель ведь не для выставления в музее, где ее никому нельзя трогать) если хахочется кому то показать интерьер - хозяин может всегда аккуратно это сделать) зато смотрелось бы чуть живее...
но все равно объем работ хороший проделан.
а возможно эту модель собрать не приклеивая верхние бронелисты?
Цитата:
Книг много, из всех можно что то почерпнуть.
Лучшая наверно Panzer Tracts Йентца (про флажки оттуда). Хотя в ней нет некоторых моментов.
Разумеется все это платное и придется либо купить, либо .... (под свою ответственность). Впрочем, могу поделиться.
Валк можно глянуть, например, тут https://www.net-maquettes.com/ru/pictures/panzer-ausf-i-a/
не открывается по ссылке ничего((
Цитата:
Цитата:а где можно получить информацию про эти пеналы?
Ну, например, в книгах по Pz-I?
Машина изучена до последнего винтика, в отличие от его собрата IB. И валков полно, и книг, и даже видео.
спасибо за фото/ а не поделитесь источником? Я бы поизучал...не то, чтобы меня забанили в интернетах...но попадались в основном какие-то очень уж общие издания...
Цитата:
Цитата:а где можно получить информацию про эти пеналы?
Вы только поймите правильно, но в данном случае я о каких то там "пеналах" волновался бы в последнюю очередь!
Вот например следующее фото - оно о чем? Почему объект занимает так мало места в кадре и смещен вправо?
объект стесняется вашего пристального и сурового взгляда и пытается спрятаться
Цитата:
Это просто жестяные пеналы, в них да, клались флажки и прочих канцелярский бутор. Они должны быть в цвет салона.
Гусеницы бы поправить слишком уж они кривоваты. В остальном вполне неплохой результат. Фото чуть посветлее бы.
"Пыль" лучше наносить аэрографом уже поверх смывки и следов эксплуатации, тогда не будет таких резких мазков. Ну или смягчить все в конце фильтром, как при росписи лиц. И грязью не стоит увлекаться так сильно. При такой густоте она должна быть везде.
а где можно получить информацию про эти пеналы?
Цитата:
Это просто жестяные пеналы, в них да, клались флажки и прочих канцелярский бутор. Они должны быть в цвет салона.
Гусеницы бы поправить слишком уж они кривоваты. В остальном вполне неплохой результат. Фото чуть посветлее бы.
"Пыль" лучше наносить аэрографом уже поверх смывки и следов эксплуатации, тогда не будет таких резких мазков. Ну или смягчить все в конце фильтром, как при росписи лиц. И грязью не стоит увлекаться так сильно. При такой густоте она должна быть везде.
Спасибо. про флажки - где то увидел у коллег..решил повторить. Буду иметь ввиду..
По пыли - да, увлекся. Как и с потрепанностью нутрянки..
Цитата:
А что это внутри под коробом для стволов за бело-красно-желто-синее?
насколько я знаю, это сигнальные флажки. Решил сделать просто разного цвета. По идее они наверное были в клетку/в полоску/двуцветные..
да, к хорошему набору и добавлять ничего не хочется..
Цитата:
Цитата:Цитата:Он же)
Да ну не... Неужели это модель...
Не Вы первый купились на это фото). Модель и правда классная и фото умело сделаны)
Сетку, кстати, из марли делали?
Да из марли, пропитал еë смесью воды ПВА и краски. Когда решил сделать сеть танк уже покрашен был поэтому наматывал на палочку что-бы она там просохла, а потом натянул на ствол, поэтому она немного не естественно на нём висит. Делал впервые.
в принципе, ничего не мешает, наматывать сразу на уже окрашеную пушку..ну или на то место, где она будет лежать..при этом, в принципе, можно потом и покрасить просто сверху.
так будет получаться точно естественнее)
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:как по мне - сетка лишняя..немного смотрится "не по настоящему"...
и есть сомнения, что снаряды вот так возили в ящиках на МТО...чуть ли не россыпью..
ну и колючая проволока по бортам...тоже не очень понимаю для чего бы экипажу ее там разматывать так...??
У сети наверно крупноваты ячейки, а так сеть и проволоку я располагал глядя на фото. Снаряды может так и не возили, тут я ориентировался на работы других моделистов. То что они россыпью, это типа ящики рассыпались от тряски при движении. Бочки и канистры точно возили, такие фото есть.
по бочкам/канистрам вопросов нет) Но снаряды...сомнительная идея)
по сети - кое где она немного неестественно топорщится..особенно спереди заметно. если бы и торчало бы что то колом - то не такие большие куски..
Ну сеть я делал впервые, ещё и не сразу вышло, пришлось перенаматывать на ствол наверно поэтому не особо естественно легла. А ящики это уже больше для зрелищности.
попробуйте может ее еще разок намочить пва (им жеизначально мочили?) и оттянуть вниз...ну либо просто подрезать те нити что торчат вверх)
Цитата:
Цитата:как по мне - сетка лишняя..немного смотрится "не по настоящему"...
и есть сомнения, что снаряды вот так возили в ящиках на МТО...чуть ли не россыпью..
ну и колючая проволока по бортам...тоже не очень понимаю для чего бы экипажу ее там разматывать так...??
У сети наверно крупноваты ячейки, а так сеть и проволоку я располагал глядя на фото. Снаряды может так и не возили, тут я ориентировался на работы других моделистов. То что они россыпью, это типа ящики рассыпались от тряски при движении. Бочки и канистры точно возили, такие фото есть.
по бочкам/канистрам вопросов нет) Но снаряды...сомнительная идея)
по сети - кое где она немного неестественно топорщится..особенно спереди заметно. если бы и торчало бы что то колом - то не такие большие куски..
как по мне - сетка лишняя..немного смотрится "не по настоящему"...
и есть сомнения, что снаряды вот так возили в ящиках на МТО...чуть ли не россыпью..
ну и колючая проволока по бортам...тоже не очень понимаю для чего бы экипажу ее там разматывать так...??