Цитата: Отлично, как по мне. Скажите если не трудно какие краски использовали? (сейчас с сыном строим точно такую модель). То что не всё встаёт на свои места, это точно. И у меня по декалям если уж шашечки, значит должны быть и зубы.))
Спасибо. Нет, зубы быть не должны. Точнее могу быть. В юношестве своем этот борт не имел "зубов". Их нанесли позже. Уж больно я не люблю эти "пасти" поэтому намеренно искалась возможность обойтись без них, и она была найдена. Краски все абсолютно смешивались так сказать на глаз по фотографиям. Dark sea grey это смесь какого-то серого от акан 7й серии и его же ганшип грей. Дополнительный цвет это камуфляжный зеленый от ICM и кажется какого-то серого. Уже сложно вспомнить)
Удачной сборки.
Цитата: Цитата:Цитата:Ещё вопрос - не самый легкий в сборке - почему?
И вот это место у вас неправильно оформлено.
По порядку) на счёт пенопласта, согласен не очень презентабельно, это такой Аля покрасочный стапель. модель какое то время лежала в личных, без претензий на что то. Но тут решил узнать что опытные моделисты скажут. Нужно переснять, согласен. На счёт почему не лёгкая в сборке, ни одна деталь не встаёт на свое место без шпатлёвки. Достаточно много кроя было восстановлено. Понятно все в сравнении, есть модели в разы хуже, но с моим навыком в год, это было не "лёгкая прогулка". Спасибо за замечания!
Опытные моделисты скажут - ровняться нужно на лучшие модели,учитывая минусы тех, что в разы хуже.) Изучать матчасть и не прятать в личных! Ну и не бояться критики... ;-)
С вашим навыком в ГОД-эта модель может послужить большим ! примером, для первого комментатора - умника!))))))))
Безусловно, я имел ввиду модели в разы хуже,конкретно сами наборы, а не готовые работы. Про первого комментатора это вы про Владимира?
Цитата: Ещё вопрос - не самый легкий в сборке - почему?
И вот это место у вас неправильно оформлено.
По порядку) на счёт пенопласта, согласен не очень презентабельно, это такой Аля покрасочный стапель. модель какое то время лежала в личных, без претензий на что то. Но тут решил узнать что опытные моделисты скажут. Нужно переснять, согласен. На счёт почему не лёгкая в сборке, ни одна деталь не встаёт на свое место без шпатлёвки. Достаточно много кроя было восстановлено. Понятно все в сравнении, есть модели в разы хуже, но с моим навыком в год, это было не "лёгкая прогулка". Спасибо за замечания!
Цитата: Не видно характерное этому ударному самолету средство помощник для авиаудара - лазерный целеуказатель
Да, есть такое, модель очень старая, в наборе этот целеуказатель дан просто как расшивка, а не какими то прозрачными деталями. Красить эту часть краской как будо там стекло я посчитал что выглядеть будет плохо, вырезать и вставлять какие то прозрачные детали это слишком для моего навыка. Поэтому было принято волевое решение что этой детали не будет. Намеренно.
Цитата: Красиво, фото брюха бы ещё
Ого, очень странно что они не добавились. Нужно исправить, все было сфотографировано.
Я понял, что-то не так с размером фото. Исправлю сейчас это.
Цитата: Неплохая работа, но бано не обозначены ( на кромках крыла, крайних пилонах, гаргроте, снизу). Я понимаю что они не даются прозрачными деталями, но покрасить то можно было. Также не окрашены радиопрозрачные поверхности, из тоже не мало. Кокарда ВВС Франции за пго не на месте( должна быть гораздо выше). КР Апач в цвет самолёта, а должна быть темно-серой. Ну и козырёк фонаря, как уже заметили, можно было плотнее посадить.
Да с бано я что-то совсем забыл. И целом да, согласен есть косяки.
Цитата: Приятный француз получился..
Цитата:трудности только возникли у воздухозаборников А какие? Их отсутствие или какую то смолу было трудно вставить?
Не очень понимаю сути вопроса. Трудности по стыкуемости их, достаточно большие щели, нужно было шпаклевать. Да внутри они пустые, туда я поставил просто заглушки из доши-пластика окрашенные в черный. Поставить смолу, думаю не проблема, если она есть.
В планах нет собирать пока что модели с афтремаркетом потому что необходимо освоить базовые навыки, и уже после идти дальше.
Я понял, спасибо. Ох, как же это я умудрился так ошибиться с отсутствием деталей. Не приятно. Спасибо всем за комментарии и критику. Будем исправляться =)
Италовской родной деки у меня не было. Я сейчас посмотрел, да "201" на ровне с треугольником даже у траверса. Ну отпираться смысла нет, ошибка есть ошибка. Буду более внимательней в следующий раз. На счет спросить тут, я новичок пока что, и не особо освоился на коропке или скале, пока только вникаю. Спасибо, буду знать =)
Цитата: С декалями косяки - много чего перепутано, не на том месте, где надо: номер 201 должен быть ровно по уровню треугольника Danger, маленькие треугольнички под фонарем не те, должны быть с белой окантовкой и одинаково вниз углом, строевые огни (тройная желтая полоса) не может быть у корня крыла, должна быть на носу и на киле...Под фонарем, где лобовая часть, никаких вот тех кружочков в ряд, они на плоскостях должны быть. На щитке воздухозаборника не должно быть никаких надписей. Стрела со звездой - непонятно откуда. Нет желтых стрел с надписью Danger, под красными треугольниками воздухозаборников. То ли автор инструкцию потерял, то ли невнимательно изучал перед нанесением... Есть да проблемы некоторые с техничкой, согласен. Наносилось в соответствии с инструкцией, декаль от траверса. Ее скан я могу приложить. Вообще там такая папира желтой бумаги, как будто из прошлого века, с очень не четкими обозначениями, и очевидно я не так понял ее. Инструкция ужасная, но конечно это не отменяет моих косяков, что я не достаточно изучил тему. Звезда со стрелой это я так понимаю отметина о сбитом МиГе.
Коллеги ого, спасибо большое за критику. Все учту. Честно говоря не думал что модель одобрят для галереи, поэтому нет описания. Этот момент я поправлю. Это моя кажется 3я или 4я, работа по счету всего лишь. Есть проблемы по окраске да, на скале уже говорили. На счет щитка или какой-то стойки, не очень понял честно говоря о чем речь, мне казалось я ничего не забыл, и все детали на месте. Видимо да косяк.
Цитата:
Хороший самолет и комменты не скучные.)
Спасибо)
Цитата:
Отлично, как по мне. Скажите если не трудно какие краски использовали? (сейчас с сыном строим точно такую модель). То что не всё встаёт на свои места, это точно. И у меня по декалям если уж шашечки, значит должны быть и зубы.))
Спасибо. Нет, зубы быть не должны. Точнее могу быть. В юношестве своем этот борт не имел "зубов". Их нанесли позже. Уж больно я не люблю эти "пасти" поэтому намеренно искалась возможность обойтись без них, и она была найдена. Краски все абсолютно смешивались так сказать на глаз по фотографиям. Dark sea grey это смесь какого-то серого от акан 7й серии и его же ганшип грей. Дополнительный цвет это камуфляжный зеленый от ICM и кажется какого-то серого. Уже сложно вспомнить)
Удачной сборки.
Цитата:
Цитата:Цитата:Ещё вопрос - не самый легкий в сборке - почему?
И вот это место у вас неправильно оформлено.
По порядку) на счёт пенопласта, согласен не очень презентабельно, это такой Аля покрасочный стапель. модель какое то время лежала в личных, без претензий на что то. Но тут решил узнать что опытные моделисты скажут. Нужно переснять, согласен. На счёт почему не лёгкая в сборке, ни одна деталь не встаёт на свое место без шпатлёвки. Достаточно много кроя было восстановлено. Понятно все в сравнении, есть модели в разы хуже, но с моим навыком в год, это было не "лёгкая прогулка". Спасибо за замечания!
Опытные моделисты скажут - ровняться нужно на лучшие модели,учитывая минусы тех, что в разы хуже.) Изучать матчасть и не прятать в личных! Ну и не бояться критики... ;-)
С вашим навыком в ГОД-эта модель может послужить большим ! примером, для первого комментатора - умника!))))))))
Безусловно, я имел ввиду модели в разы хуже,конкретно сами наборы, а не готовые работы. Про первого комментатора это вы про Владимира?
Цитата:
Ещё вопрос - не самый легкий в сборке - почему?
И вот это место у вас неправильно оформлено.
По порядку) на счёт пенопласта, согласен не очень презентабельно, это такой Аля покрасочный стапель. модель какое то время лежала в личных, без претензий на что то. Но тут решил узнать что опытные моделисты скажут. Нужно переснять, согласен. На счёт почему не лёгкая в сборке, ни одна деталь не встаёт на свое место без шпатлёвки. Достаточно много кроя было восстановлено. Понятно все в сравнении, есть модели в разы хуже, но с моим навыком в год, это было не "лёгкая прогулка". Спасибо за замечания!
Цитата:
Не видно характерное этому ударному самолету средство помощник для авиаудара - лазерный целеуказатель
Да, есть такое, модель очень старая, в наборе этот целеуказатель дан просто как расшивка, а не какими то прозрачными деталями. Красить эту часть краской как будо там стекло я посчитал что выглядеть будет плохо, вырезать и вставлять какие то прозрачные детали это слишком для моего навыка. Поэтому было принято волевое решение что этой детали не будет. Намеренно.
Цитата:
Красиво, фото брюха бы ещё
Ого, очень странно что они не добавились. Нужно исправить, все было сфотографировано.
Я понял, что-то не так с размером фото. Исправлю сейчас это.
Цитата:
Неплохая работа, но бано не обозначены ( на кромках крыла, крайних пилонах, гаргроте, снизу). Я понимаю что они не даются прозрачными деталями, но покрасить то можно было. Также не окрашены радиопрозрачные поверхности, из тоже не мало. Кокарда ВВС Франции за пго не на месте( должна быть гораздо выше). КР Апач в цвет самолёта, а должна быть темно-серой. Ну и козырёк фонаря, как уже заметили, можно было плотнее посадить.
Да с бано я что-то совсем забыл. И целом да, согласен есть косяки.
Цитата:
Приятный француз получился..
Цитата:трудности только возникли у воздухозаборников А какие? Их отсутствие или какую то смолу было трудно вставить?
Не очень понимаю сути вопроса. Трудности по стыкуемости их, достаточно большие щели, нужно было шпаклевать. Да внутри они пустые, туда я поставил просто заглушки из доши-пластика окрашенные в черный. Поставить смолу, думаю не проблема, если она есть.
В планах нет собирать пока что модели с афтремаркетом потому что необходимо освоить базовые навыки, и уже после идти дальше.
Спасибо всем за комментарии.
Окраска модели, мое почтение. Отлично выглядит.
Я понял, спасибо. Ох, как же это я умудрился так ошибиться с отсутствием деталей. Не приятно. Спасибо всем за комментарии и критику. Будем исправляться =)
Италовской родной деки у меня не было. Я сейчас посмотрел, да "201" на ровне с треугольником даже у траверса. Ну отпираться смысла нет, ошибка есть ошибка. Буду более внимательней в следующий раз. На счет спросить тут, я новичок пока что, и не особо освоился на коропке или скале, пока только вникаю. Спасибо, буду знать =)
Цитата:
С декалями косяки - много чего перепутано, не на том месте, где надо: номер 201 должен быть ровно по уровню треугольника Danger, маленькие треугольнички под фонарем не те, должны быть с белой окантовкой и одинаково вниз углом, строевые огни (тройная желтая полоса) не может быть у корня крыла, должна быть на носу и на киле...Под фонарем, где лобовая часть, никаких вот тех кружочков в ряд, они на плоскостях должны быть. На щитке воздухозаборника не должно быть никаких надписей. Стрела со звездой - непонятно откуда. Нет желтых стрел с надписью Danger, под красными треугольниками воздухозаборников. То ли автор инструкцию потерял, то ли невнимательно изучал перед нанесением... Есть да проблемы некоторые с техничкой, согласен. Наносилось в соответствии с инструкцией, декаль от траверса. Ее скан я могу приложить. Вообще там такая папира желтой бумаги, как будто из прошлого века, с очень не четкими обозначениями, и очевидно я не так понял ее. Инструкция ужасная, но конечно это не отменяет моих косяков, что я не достаточно изучил тему. Звезда со стрелой это я так понимаю отметина о сбитом МиГе.
Коллеги ого, спасибо большое за критику. Все учту. Честно говоря не думал что модель одобрят для галереи, поэтому нет описания. Этот момент я поправлю. Это моя кажется 3я или 4я, работа по счету всего лишь. Есть проблемы по окраске да, на скале уже говорили. На счет щитка или какой-то стойки, не очень понял честно говоря о чем речь, мне казалось я ничего не забыл, и все детали на месте. Видимо да косяк.