Цитата: Если при производстве этой фигурки задумывалась - что это девушка...больше и правда торсом и руками смахивает на мужчину, не совсем удалось однозначно данное произведение на этот раз !
Мужик - мужиком. Один что-то ляпнул и всем вдруг баба почудилась.
Прям эффект тёти Маши из коридора (C) Артемий Лебедев.
Цитата: Цитата:В композиции фотографии пространство работает не меньше, чем объём.
При чем здесь это. Вам про Фому, Вы про Ерему. Вам сказали, что для того, чтобы хорошо рассмотреть миниатюру, нужны более крупные планы, макросъемка. А Вы начинаете вилять кормой, рассказывать, что здесь она даже крупнее, чем в реальности. Разглядывают ее здесь, а не в реальности.
Цитата:Для меня ваше утверждение то же самое, что 1:24 лучше, чем 1:43.
Чушь собачья. Сам приписал оппоненту несуществующее высказывание, сам сыронизировал над ним. Вам бой-бабу амазонку поставили в пример как образец ХОРОШЕЙ ФОТОСЕССИИ миниатюры, и масштаб тут совершенно ни при чем. Канаев, например, расписывает 28мм фигурки так, как всем здесь присутствующим и не снилось. И ничего, корона с головы не падает макросъемкой отснять миниатюры и не лепить отмазки про то, что "я сфотал идеально, а вы все дураки" (это суть Ваших отмазок нелепых).
Цитата: Цитата:Цитата:
По высоте треть. Для 1:43 самое то, на компе даже больше, чем в натуральную величину.
Самое то, если бы соотношение фона и фигуры было примерно таким
В композиции фотографии пространство работает не меньше, чем объём.
Для меня ваше утверждение то же самое, что 1:24 лучше, чем 1:43.
Цитата: Интересно, да, но опять мелко.
Фигура занимает пимерно 1/20 - 1/25ю часть от изображения. Так сказать теряется на фоне фона.
Вот по соседству в том же разделе фигура "Греческая амазонка" Там ее на изображении гораздо больше.
Там она сама больше. Я 1:24 тоже крупно фотографирую.
По высоте треть. Для 1:43 самое то, на компе даже больше, чем в натуральную величину.
Цитата: Крастока! Но роспись джинсов лучше чем роспись прически. Джинсы идеально по по моему мнению расписаны. Прическе такой техники на мой взгляд не хватает. Но все завно здорово! Сделайте пожалуйста фото всех персонажей Вашей вселенной.
Спасибо. Я уже писал, что их более 600. А в данный момент работаю над новой серией.
Цитата: Выглядит симпатично )
Я вот не могу победить Mono X )
Поделитесь настройками принтера?
Сглаживание применяете?
На сколько я знаю сглаживание у него не работает. Печатаю через читубокс. А какие настройки нужны, время печати на слой вроде как зависит от полимера и определяется тестами?
Цитата: На фото 1:64... в описании 1:43... так насколько велик пикет?
;) Ну и уже соблюдая традицию, нужна надпись на плакате: "Сисе ГНЕТ!" (именно так) :D
Ошибся я на картинке.
Это 1:43.
Цитата: Очень извиняюсь, но пошутить обязан: а почему на фото фигурка в левой руке? Чем правая-то занята? :))))))))
На счëт качества росписи вопросов нет, очень натурально, волосы не очень объëмно вышли, особенно с учëтом размера фигурки, но в целом неплохо.
А что касается фигуры девушки, то почему-то подавляющее большинство 3-д фигурок девушек именно с такими здоровенными... доводами. Так что если автор моделил не сам, то выбора не много.
p.s. Пакман тоже в левой руке :))
https://karopka.ru/community/user/26724/?MODEL=623043
Цитата: Очень извиняюсь, но пошутить обязан: а почему на фото фигурка в левой руке? Чем правая-то занята? :))))))))
На счëт качества росписи вопросов нет, очень натурально, волосы не очень объëмно вышли, особенно с учëтом размера фигурки, но в целом неплохо.
А что касается фигуры девушки, то почему-то подавляющее большинство 3-д фигурок девушек именно с такими здоровенными... доводами. Так что если автор моделил не сам, то выбора не много.
Потому, что в правой телефон :).
Моделил сам. Учитывая, что у меня уже около 600 моделей, естественно большинство одетых, но грудь там все равно подразумевается, размеры у всех разные. Есть и совсем плоские :), но главное, чтобы было анатомично.
Цитата: Цитата:
Голая бабулька тоже мало кому понравится, но она бывает.
Ахренеть-вот это фантазии... Я бы даже не додумался до такого примера. Не,я был прав-автору надо дружить с психиатром.
Вы Матвей хамите изначально, совершенно не знакомому человеку. Так ведут себя обычные хейтеры, маскируя своё поведение под критику. Вот только критику, которая начинается с хамства, априори совершенно абсолютно однозначно наплевать.
Цитата: Цитата: В реальности грудь бывает еще больше. Как естественная, так и силиконовая и при этом силикон тоже реальность. Если бы модель была утрирована как карикатура, то не вызвала бы столько возмущения. С точки зрения скульптинга она анатомична и реалистична. По вашей логике большинство диорам должны быть в "бреду воспаленного сознания", так как в моделизме анатомия обычно отсутствует.
Я лично свое мнение выразил, не претендую на его истинность как единственно-верного. А так, моделизм многогранен, как выше писали, знатоку и профессионалу «танкисту» например мои самолеты в 144 масштабе и даром не нужны. Как я и сказал, дело вкуса.
PS силиконовая грудь, губы и прочее - редкая гадость имхо))))
Так и я не про нравится-не нравится, а про бывает - не бывает.
Голая бабулька тоже мало кому понравится, но она бывает.
Цитата: Смотрю горячо тут прямо))))))
И поражает реально сколько какая-то фигурка с утрированными пропорциями тела вызвала «праведного гнева» у некоторых товарищей…
Автор хайпанул на 200%)))
Мне такое творчество НЕ нравится, никогда бы такую фигурку не приобрел. Но это уже из разряда «на вкус и цвет». И это совсем не вопросы морализаторства. Просто действительно всему свое место. В понимание «модели» работа тоже на мой взгляд не попадает, ибо модель в моем понимании это уменьшенная копия оригинала. А в оригинале таких пропорций не бывает у человеков.
А уж быть данной фигурке на Каропке или не быть - действительно решать администрации.
В реальности грудь бывает еще больше. Как естественная, так и силиконовая и при этом силикон тоже реальность. Если бы модель была утрирована как карикатура, то не вызвала бы столько возмущения. С точки зрения скульптинга она анатомична и реалистична. По вашей логике большинство диорам должны быть в "бреду воспаленного сознания", так как в моделизме анатомия обычно отсутствует.
Цитата: Я всегда подозревал, что моделисты - это старые закомплексованные ханжи, которых вместе девичьих прелестей интересуют исключительно только цвет ниш французских бипланов 20х годов и количество заклёпок на гусенице "тридцатьчетвёрке" :)
А кто выступал в качестве натурщицы? Надеюсь, живая женщина, как робот-кассир в кофейне "Дуняша" ;) (не ханжи могут погуглить)
Моделисты часто заказывают обнаженку :), в основном 1:43.
Ну а в качестве натуры в интернете можно найти любые референсы.
Указанный вами комментарий успешно отредактирован.И вообще - когда в "культурном" заведении стоит "шедевр" мирового уровня,опять же признанный людишками мира сего как шедевр,с их умозаключениями и посетитель этих музеев,галерей или парков рассматривает их молча,без бурных собственных воображений - это ещё пол беды. Я например туда не ходил и не тянет,а по пути если встречалось,то не зацикливался.Да и сам факт обозрения прилюдно обнажёнки вызывает вопрос к нравственному. По вашему значит здесь или в музеях такое можно а вот по улицам ходить в таком виде -осуждаемо! Здесь смотреть и обсуждать ! можно,а фото своих жён в таком виде кто осмелится? А кто то меня упрекнул в двойных стандартах.!
Аморальный стал люд- и точка!
В данном социальном эксперименте вы пока что главный "бабуин".
Цитата: Цитата:Цитата:Цитата:
Можно ли считать человека, сделавшегт фигурку на 3D и раскрасившего её , моделистом ? Я считаю -можно . Другое дело , что он сделает и где это представит.
В Писании тоже сказано :" плодитесь и размножайтесь". Но это не значит, что это надо делать прилюдно, нарушая общественный порядок и при этом аппелируя к первоисточнику.
Не,я не против "размножайтесь". Технологии это даже УРА! Но тут акромя росписи - я туда большого не узрил.Да и то,если не ошибаюсь - сосцы то гнойные что ли? Ну явно не здоровые,если что.))))
В 3D вы ничего не понимаете, тут уже понятно, что объяснять бесполезно.
А так - типичный хейтер.
Когда ответить нечего, переходим к оскорблениям и сливаемся с темы. Не ново.
Вы выставили свою "поделку"- будьте любезны выслушать разные мнения. Мне не надо понимать в технологии 3D, я оцениваю конкретный результат. А художественная роспись женской жопы меня не интересует.
(предупреждаю: будете оскорблять,приложу по полной программе (в рамках форумных правил)).
Вашей работе -дизлайк.
А где оскорбление, то что типичный?
Эт я не вам писал.
Значит один типичный, второй не типичный.
Цитата:
Крупнее нада... крупнее.... !!!... (с)
Это 1:64. Крупнее там не добавится детализации, только косяки.
Цитата:
Если при производстве этой фигурки задумывалась - что это девушка...больше и правда торсом и руками смахивает на мужчину, не совсем удалось однозначно данное произведение на этот раз !
Мужик - мужиком. Один что-то ляпнул и всем вдруг баба почудилась.
Прям эффект тёти Маши из коридора (C) Артемий Лебедев.
Цитата:
Вонючий-случай, это что качок трансгендер?
и в каком месте он трансгендер?
Цитата:
Цитата:В композиции фотографии пространство работает не меньше, чем объём.
При чем здесь это. Вам про Фому, Вы про Ерему. Вам сказали, что для того, чтобы хорошо рассмотреть миниатюру, нужны более крупные планы, макросъемка. А Вы начинаете вилять кормой, рассказывать, что здесь она даже крупнее, чем в реальности. Разглядывают ее здесь, а не в реальности.
Цитата:Для меня ваше утверждение то же самое, что 1:24 лучше, чем 1:43.
Чушь собачья. Сам приписал оппоненту несуществующее высказывание, сам сыронизировал над ним. Вам бой-бабу амазонку поставили в пример как образец ХОРОШЕЙ ФОТОСЕССИИ миниатюры, и масштаб тут совершенно ни при чем. Канаев, например, расписывает 28мм фигурки так, как всем здесь присутствующим и не снилось. И ничего, корона с головы не падает макросъемкой отснять миниатюры и не лепить отмазки про то, что "я сфотал идеально, а вы все дураки" (это суть Ваших отмазок нелепых).
Сосуд на лбу не лопнул?
Цитата:
Цитата:Цитата:
По высоте треть. Для 1:43 самое то, на компе даже больше, чем в натуральную величину.
Самое то, если бы соотношение фона и фигуры было примерно таким
В композиции фотографии пространство работает не меньше, чем объём.
Для меня ваше утверждение то же самое, что 1:24 лучше, чем 1:43.
Цитата:
Интересно, да, но опять мелко.
Фигура занимает пимерно 1/20 - 1/25ю часть от изображения. Так сказать теряется на фоне фона.
Вот по соседству в том же разделе фигура "Греческая амазонка" Там ее на изображении гораздо больше.
Там она сама больше. Я 1:24 тоже крупно фотографирую.
По высоте треть. Для 1:43 самое то, на компе даже больше, чем в натуральную величину.
Цитата:
Почему одетая?
ну видимо эт риторический вопрос :)
Цитата:
Крастока! Но роспись джинсов лучше чем роспись прически. Джинсы идеально по по моему мнению расписаны. Прическе такой техники на мой взгляд не хватает. Но все завно здорово! Сделайте пожалуйста фото всех персонажей Вашей вселенной.
Спасибо. Я уже писал, что их более 600. А в данный момент работаю над новой серией.
Цитата:
отлично, как джинсы красили метод сухой кисти?
Спасибо, ага.
Цитата:
Выглядит симпатично )
Я вот не могу победить Mono X )
Поделитесь настройками принтера?
Сглаживание применяете?
На сколько я знаю сглаживание у него не работает. Печатаю через читубокс. А какие настройки нужны, время печати на слой вроде как зависит от полимера и определяется тестами?
Цитата:
На фото 1:64... в описании 1:43... так насколько велик пикет?
;) Ну и уже соблюдая традицию, нужна надпись на плакате: "Сисе ГНЕТ!" (именно так) :D
Ошибся я на картинке.
Это 1:43.
Цитата:
Очень извиняюсь, но пошутить обязан: а почему на фото фигурка в левой руке? Чем правая-то занята? :))))))))
На счëт качества росписи вопросов нет, очень натурально, волосы не очень объëмно вышли, особенно с учëтом размера фигурки, но в целом неплохо.
А что касается фигуры девушки, то почему-то подавляющее большинство 3-д фигурок девушек именно с такими здоровенными... доводами. Так что если автор моделил не сам, то выбора не много.
p.s. Пакман тоже в левой руке :))
https://karopka.ru/community/user/26724/?MODEL=623043
Цитата:
Очень извиняюсь, но пошутить обязан: а почему на фото фигурка в левой руке? Чем правая-то занята? :))))))))
На счëт качества росписи вопросов нет, очень натурально, волосы не очень объëмно вышли, особенно с учëтом размера фигурки, но в целом неплохо.
А что касается фигуры девушки, то почему-то подавляющее большинство 3-д фигурок девушек именно с такими здоровенными... доводами. Так что если автор моделил не сам, то выбора не много.
Потому, что в правой телефон :).
Моделил сам. Учитывая, что у меня уже около 600 моделей, естественно большинство одетых, но грудь там все равно подразумевается, размеры у всех разные. Есть и совсем плоские :), но главное, чтобы было анатомично.
Цитата:
Антоний.... это 3.14сдец какой та....)))) сиське были понятней и ближе как то...)))
Это я так прокрастинирую :)
Цитата:
Цитата:
Голая бабулька тоже мало кому понравится, но она бывает.
Ахренеть-вот это фантазии... Я бы даже не додумался до такого примера. Не,я был прав-автору надо дружить с психиатром.
Вы Матвей хамите изначально, совершенно не знакомому человеку. Так ведут себя обычные хейтеры, маскируя своё поведение под критику. Вот только критику, которая начинается с хамства, априори совершенно абсолютно однозначно наплевать.
Цитата:
Цитата: В реальности грудь бывает еще больше. Как естественная, так и силиконовая и при этом силикон тоже реальность. Если бы модель была утрирована как карикатура, то не вызвала бы столько возмущения. С точки зрения скульптинга она анатомична и реалистична. По вашей логике большинство диорам должны быть в "бреду воспаленного сознания", так как в моделизме анатомия обычно отсутствует.
Я лично свое мнение выразил, не претендую на его истинность как единственно-верного. А так, моделизм многогранен, как выше писали, знатоку и профессионалу «танкисту» например мои самолеты в 144 масштабе и даром не нужны. Как я и сказал, дело вкуса.
PS силиконовая грудь, губы и прочее - редкая гадость имхо))))
Так и я не про нравится-не нравится, а про бывает - не бывает.
Голая бабулька тоже мало кому понравится, но она бывает.
Цитата:
Смотрю горячо тут прямо))))))
И поражает реально сколько какая-то фигурка с утрированными пропорциями тела вызвала «праведного гнева» у некоторых товарищей…
Автор хайпанул на 200%)))
Мне такое творчество НЕ нравится, никогда бы такую фигурку не приобрел. Но это уже из разряда «на вкус и цвет». И это совсем не вопросы морализаторства. Просто действительно всему свое место. В понимание «модели» работа тоже на мой взгляд не попадает, ибо модель в моем понимании это уменьшенная копия оригинала. А в оригинале таких пропорций не бывает у человеков.
А уж быть данной фигурке на Каропке или не быть - действительно решать администрации.
В реальности грудь бывает еще больше. Как естественная, так и силиконовая и при этом силикон тоже реальность. Если бы модель была утрирована как карикатура, то не вызвала бы столько возмущения. С точки зрения скульптинга она анатомична и реалистична. По вашей логике большинство диорам должны быть в "бреду воспаленного сознания", так как в моделизме анатомия обычно отсутствует.
Цитата:
Я всегда подозревал, что моделисты - это старые закомплексованные ханжи, которых вместе девичьих прелестей интересуют исключительно только цвет ниш французских бипланов 20х годов и количество заклёпок на гусенице "тридцатьчетвёрке" :)
А кто выступал в качестве натурщицы? Надеюсь, живая женщина, как робот-кассир в кофейне "Дуняша" ;) (не ханжи могут погуглить)
Моделисты часто заказывают обнаженку :), в основном 1:43.
Ну а в качестве натуры в интернете можно найти любые референсы.
Цитата:
Указанный вами комментарий успешно отредактирован.И вообще - когда в "культурном" заведении стоит "шедевр" мирового уровня,опять же признанный людишками мира сего как шедевр,с их умозаключениями и посетитель этих музеев,галерей или парков рассматривает их молча,без бурных собственных воображений - это ещё пол беды. Я например туда не ходил и не тянет,а по пути если встречалось,то не зацикливался.Да и сам факт обозрения прилюдно обнажёнки вызывает вопрос к нравственному. По вашему значит здесь или в музеях такое можно а вот по улицам ходить в таком виде -осуждаемо! Здесь смотреть и обсуждать ! можно,а фото своих жён в таком виде кто осмелится? А кто то меня упрекнул в двойных стандартах.!
Аморальный стал люд- и точка!
В данном социальном эксперименте вы пока что главный "бабуин".
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:
Можно ли считать человека, сделавшегт фигурку на 3D и раскрасившего её , моделистом ? Я считаю -можно . Другое дело , что он сделает и где это представит.
В Писании тоже сказано :" плодитесь и размножайтесь". Но это не значит, что это надо делать прилюдно, нарушая общественный порядок и при этом аппелируя к первоисточнику.
Не,я не против "размножайтесь". Технологии это даже УРА! Но тут акромя росписи - я туда большого не узрил.Да и то,если не ошибаюсь - сосцы то гнойные что ли? Ну явно не здоровые,если что.))))
В 3D вы ничего не понимаете, тут уже понятно, что объяснять бесполезно.
А так - типичный хейтер.
Когда ответить нечего, переходим к оскорблениям и сливаемся с темы. Не ново.
Вы выставили свою "поделку"- будьте любезны выслушать разные мнения. Мне не надо понимать в технологии 3D, я оцениваю конкретный результат. А художественная роспись женской жопы меня не интересует.
(предупреждаю: будете оскорблять,приложу по полной программе (в рамках форумных правил)).
Вашей работе -дизлайк.
А где оскорбление, то что типичный?
Эт я не вам писал.
Значит один типичный, второй не типичный.