Цитата: Цитата:Но прошу быть внимательнее к словам - "эскадрилья" здесь при чём?! И пожалуйста уточните с какими войсками "карманный линкор" сражался??? А что за загадочный "класс "Дойчланд"? Военно -исторической науке такой "класс" не известен, может быть Вы имели в виду класс "броненосцы" как их именовали в Германии, или класс "Тяжёлые крейсера", как они и были, или наконец класс "карманные линкоры", как их называли Наглы? И на будущее - название корабля Всегда пишется с Большой буквы. Никакой не "адмирал Граф Шпее", а "Адмирал..."
А так-то да, боевая карьера адмирала графа Шпее началась 1 ноября 1914 года)))
Мне просто интересно: а что неправильно с выражением "Класс "Дойчланд"? У меня в немецких книгах о флоте эту серию из трёх кораблей всегда так и называют: Deutschland-Klasse. Головной корабль потом переименовали, а название осталось. "Lützow-Klasse" я не встречал. А "броненосцы" в этом случае не класс, а тип (Typ Panzerschiff).
Я тут перелопатил кучу литературы(меня зацепил этот вопрос) и пришел к выводу,что класс-это тяжёлый крейсер,(карманный линкор),а тип-это Deutschland.Хотя в немецких источниках-Deutschland-Klasse.Вообщем,описание я отредактировал,но вопросы остались...
Цитата:выглядит достойно.. на сколько помню при открытом фонаре антенна вроде должна провисать.. Нет, не должна провисать, там система натяжения есть. А вот фидера от радиостанции к антенне на модели не наблюдается.
Точно,там какой то механизм есть( я на Ютубе смотрел-антенна не провисает),но в корбке ничего подобного небыло....
Цитата: Но прошу быть внимательнее к словам - "эскадрилья" здесь при чём?! И пожалуйста уточните с какими войсками "карманный линкор" сражался??? А что за загадочный "класс "Дойчланд"? Военно -исторической науке такой "класс" не известен, может быть Вы имели в виду класс "броненосцы" как их именовали в Германии, или класс "Тяжёлые крейсера", как они и были, или наконец класс "карманные линкоры", как их называли Наглы? И на будущее - название корабля Всегда пишется с Большой буквы. Никакой не "адмирал Граф Шпее", а "Адмирал..."
А так-то да, боевая карьера адмирала графа Шпее началась 1 ноября 1914 года)))
Спасибо за подробный разбор полета. Исправил,с чем согласен,-остальное-информация с немецких источников,переводил довольно точно.Сам не являюсь специалистом в военно-морском флоте(как впрочем и во всем флоте).
Цитата: Класс! Яркая и красивая модель. Теперь хочу броневики делать.
Очень рекомендую-до этого танки были (штук 12 )-а на броневике получил истинное удовольствие !Модель богата фототравлением,большой выбор декалей,не надо допы докупать-все в коробке есть.Собирается супер,красить интересно - в общем очень и очень достойно. Респект МиниАрту !
Цитата: Вообще работа не смотря ни на что интересная. Видно что старались сделать что-то интересное и новое для себя.
Действительно приятная зелень для маскировки, очень удачная. Реалистичная грязь на ходовой - буквально чувствуется, как тяжёлая машина продиралась по труднопроходимым грунтам.
По самой модели хотел бы сказать, не останавливаясь на мелочёвке и косяках именно менговской пантеры (она сама довольно слабенько у них вышла), что очень много всего, что сильно
сбивает восприятие, будучи на одной и той же машине: дымовые гранатомёты, две фары, голова пантеры на эмблемме - точно Курск. Но над амбразурой прицела - козырёк, что более поздняя деталь. Поздние катки на 24 болта - это осень 1943. И при этом ранние траки. На корме при этом буксировочное устройство, которое было на ранних Ausf.A, и в серии не долго продержалось. У машины номер линейного танка, но при этом второй антенный ввод
и под тубусом для банника - удлинители антенны... Камуфляж с ровными границами - который стали наносить на заводах с осени 1944 (хотя, с другой стороны, мало ли затейников в части было где машина служит... всё равно, стараются до этого периода более размытые края давать). Поклажи много, она кстати интересно вышла, но сетку зря по трубам выхлопным пропустили: они у "Пантер" раскалялись чуть не до красна, это всё сгорит через пару километров...
В общем - исполнение интересное, но чуть по внимательней с самим подходом к деталям, которые ставите на машину.
Спасибо за подробный разбор машины,наследующей модели постараюсь подойти более скурпулезно к таким вещам
Цитата: Смотрится интересно.
Машины Д дожили в единичных экземплярах до конца войны. Так что камок теоретически мог быть с чёткими гранями...но... эмблема "Курска", как написал коллега Дмитрий Буров, тут лишняя. И ещё добавлю от себя, вы забыли заметалить обода второго ряда катков и ленивцев. Ну и зубья на траках.
*вы забыли заметалить обода второго ряда катков и ленивцев. Ну и зубья на траках*-да,это логично,грязи там по любому не должно быть-косяк,признаю
По поводу *Курска*-ну давайте представим,что танк с этой эмблемой ,тоже ,чисто теоретически, дожил до конца войны.... А то как то с косяками у меня совсем грустно...
Цитата: Судя по установкам дымовых гранат - это первые выпуски Пантер D. Февраль 1943г. Инструменты на правом борту от ausf.A. Эмблема - лето '43 - Курская битва. Банники под тубусом с левого борта тоже со многим не вяжутся по времени. Окраска с четкими границами камуфляжа появится только через год. Короче, Чебурашка.
Блин,я так глубоко не копал.Но банники и инструменты точно присудствовали на всех вариантах сборки
Цитата: Хорошая работа. Для меня четкие границы камуфляжа представляются на конец войны могла ли D до него дожить. Марля не понравилась. Над лючком с левой стороны башни должен быть козырек. Это мое мнение поправьте если что не верно. "кусты из комплекта для диорам" - где покупали есть ссылка?
Кусты-от АК (8216)-я из Европы,поэтому ссылка на магазин Вам не актуальна.На счет лючка-там было 2 варианта исполнения башни-и я ,наверно,*накосячил*-сейчас уже не вспомню.Марля-мне тоже не очень,надо было тоже комуфлировать,натыкать кустиков и загрязнить-это мой косяк.Четкие линии комуфляжа-х.з.-вроде,это для поздних версий танка,но я сознательно тренеровался с масками,на будущее.
Цитата: Если хотите красивую нутрянку советую взять Миниартовский т 54/55, вот где красота! Очень подробно сделано, да еще и с движком. А вот детализация менга меня не очень устраивает, он любить поупрощать.
Спасибо за совет-я смотрел на эти модели,вроде все не плохо,по ютубу смотрел как собирают сенсеи-очень круто. Но я уже приобрел у них Ангилийский бронивичек(Austin Armoured 1918) с внутрянкой,соберу и дальше решу, куда двигаться(мож это будет и корабль)
Цитата: Цитата:Цитата:Замечательно вышло))) А миниарт, он такой. При богатейшей деталировке и проработке, весьма трудоёмок и муторен в процессе сборки, несмотря на хорошую стыкуемость деталей. А уж чтоб отделить все мизерные деталюшки от литников, мммм слов нет, цензурных ;-)
Стыкуемость неплохая - не спорю, но когда не докладывают литник-это настораживает. С башней тоже были проблемы-крыша не прилегала, мешала кассета со снарядами, подработал-но щель все равно видна. Буду работать с MENG,там детализация тоже будь здоров,
и собирается не плохо.RFM-что то про эту фирму знаете ? Хочу попробовать.
РФМ просто прелесть))) собирал их Пантеру, очень и очень хорошо))) правда, без потрохов. Но думаю, там всё тоже неплохо)))
Я приглядел Шермана с внутрянкой- думаю еще. У меня сын просит корабль, не могу решиться - опыта нет, масштаб 1/350 хочу попробовать. Но эта работа на год- я так с потрохами делаю месяца три...
Цитата: Замечательно вышло))) А миниарт, он такой. При богатейшей деталировке и проработке, весьма трудоёмок и муторен в процессе сборки, несмотря на хорошую стыкуемость деталей. А уж чтоб отделить все мизерные деталюшки от литников, мммм слов нет, цензурных ;-)
Стыкуемость неплохая - не спорю, но когда не докладывают литник-это настораживает. С башней тоже были проблемы-крыша не прилегала, мешала кассета со снарядами, подработал-но щель все равно видна. Буду работать с MENG,там детализация тоже будь здоров,
и собирается не плохо.RFM-что то про эту фирму знаете ? Хочу попробовать.
Цитата:
Цитата:Но прошу быть внимательнее к словам - "эскадрилья" здесь при чём?! И пожалуйста уточните с какими войсками "карманный линкор" сражался??? А что за загадочный "класс "Дойчланд"? Военно -исторической науке такой "класс" не известен, может быть Вы имели в виду класс "броненосцы" как их именовали в Германии, или класс "Тяжёлые крейсера", как они и были, или наконец класс "карманные линкоры", как их называли Наглы? И на будущее - название корабля Всегда пишется с Большой буквы. Никакой не "адмирал Граф Шпее", а "Адмирал..."
А так-то да, боевая карьера адмирала графа Шпее началась 1 ноября 1914 года)))
Мне просто интересно: а что неправильно с выражением "Класс "Дойчланд"? У меня в немецких книгах о флоте эту серию из трёх кораблей всегда так и называют: Deutschland-Klasse. Головной корабль потом переименовали, а название осталось. "Lützow-Klasse" я не встречал. А "броненосцы" в этом случае не класс, а тип (Typ Panzerschiff).
Я тут перелопатил кучу литературы(меня зацепил этот вопрос) и пришел к выводу,что класс-это тяжёлый крейсер,(карманный линкор),а тип-это Deutschland.Хотя в немецких источниках-Deutschland-Klasse.Вообщем,описание я отредактировал,но вопросы остались...
Цитата:
Со смывкой явный перебор! Это Вам, не солидолы в масле, это Флот!!
Фраза-огонь!Смывка-это от бронитехники,переборщил малехо...
Цитата:
Хороший аппарат! Сам недавно такой делал.
Цитата:выглядит достойно.. на сколько помню при открытом фонаре антенна вроде должна провисать.. Нет, не должна провисать, там система натяжения есть. А вот фидера от радиостанции к антенне на модели не наблюдается.
Точно,там какой то механизм есть( я на Ютубе смотрел-антенна не провисает),но в корбке ничего подобного небыло....
Цитата:
*Черную жемчужину* от Revell 1/72
Это вообще-то Звезда)))
Я покупал от Revell.правда-это один в один Звезда(сравнивал с распаковкой на Ютюбе)
Цитата:
Но прошу быть внимательнее к словам - "эскадрилья" здесь при чём?! И пожалуйста уточните с какими войсками "карманный линкор" сражался??? А что за загадочный "класс "Дойчланд"? Военно -исторической науке такой "класс" не известен, может быть Вы имели в виду класс "броненосцы" как их именовали в Германии, или класс "Тяжёлые крейсера", как они и были, или наконец класс "карманные линкоры", как их называли Наглы? И на будущее - название корабля Всегда пишется с Большой буквы. Никакой не "адмирал Граф Шпее", а "Адмирал..."
А так-то да, боевая карьера адмирала графа Шпее началась 1 ноября 1914 года)))
Спасибо за подробный разбор полета. Исправил,с чем согласен,-остальное-информация с немецких источников,переводил довольно точно.Сам не являюсь специалистом в военно-морском флоте(как впрочем и во всем флоте).
Цитата:
Отличный результат! Кормовой герб не перемасштаблен?
Не могу сказать - он из коробки
Цитата:
Производитель данной модели называется TAMIYA.
Испавил,спасибо
Цитата:
Снова здорово! Думаете, что если после отказа опять разместить то проканает?
Да,хотел по легкому-грешен,каюсь
Всем спасибо за коменты - очень приятно !
Ну просто фантастик ! Только что броневик от МиниАрта закончил-мой просто блеклая тень Вашего !
Цитата:
Класс! Яркая и красивая модель. Теперь хочу броневики делать.
Очень рекомендую-до этого танки были (штук 12 )-а на броневике получил истинное удовольствие !Модель богата фототравлением,большой выбор декалей,не надо допы докупать-все в коробке есть.Собирается супер,красить интересно - в общем очень и очень достойно. Респект МиниАрту !
Цитата:
Вообще работа не смотря ни на что интересная. Видно что старались сделать что-то интересное и новое для себя.
Действительно приятная зелень для маскировки, очень удачная. Реалистичная грязь на ходовой - буквально чувствуется, как тяжёлая машина продиралась по труднопроходимым грунтам.
По самой модели хотел бы сказать, не останавливаясь на мелочёвке и косяках именно менговской пантеры (она сама довольно слабенько у них вышла), что очень много всего, что сильно
сбивает восприятие, будучи на одной и той же машине: дымовые гранатомёты, две фары, голова пантеры на эмблемме - точно Курск. Но над амбразурой прицела - козырёк, что более поздняя деталь. Поздние катки на 24 болта - это осень 1943. И при этом ранние траки. На корме при этом буксировочное устройство, которое было на ранних Ausf.A, и в серии не долго продержалось. У машины номер линейного танка, но при этом второй антенный ввод
и под тубусом для банника - удлинители антенны... Камуфляж с ровными границами - который стали наносить на заводах с осени 1944 (хотя, с другой стороны, мало ли затейников в части было где машина служит... всё равно, стараются до этого периода более размытые края давать). Поклажи много, она кстати интересно вышла, но сетку зря по трубам выхлопным пропустили: они у "Пантер" раскалялись чуть не до красна, это всё сгорит через пару километров...
В общем - исполнение интересное, но чуть по внимательней с самим подходом к деталям, которые ставите на машину.
Спасибо за подробный разбор машины,наследующей модели постараюсь подойти более скурпулезно к таким вещам
Цитата:
Смотрится интересно.
Машины Д дожили в единичных экземплярах до конца войны. Так что камок теоретически мог быть с чёткими гранями...но... эмблема "Курска", как написал коллега Дмитрий Буров, тут лишняя. И ещё добавлю от себя, вы забыли заметалить обода второго ряда катков и ленивцев. Ну и зубья на траках.
*вы забыли заметалить обода второго ряда катков и ленивцев. Ну и зубья на траках*-да,это логично,грязи там по любому не должно быть-косяк,признаю
По поводу *Курска*-ну давайте представим,что танк с этой эмблемой ,тоже ,чисто теоретически, дожил до конца войны.... А то как то с косяками у меня совсем грустно...
Цитата:
Судя по установкам дымовых гранат - это первые выпуски Пантер D. Февраль 1943г. Инструменты на правом борту от ausf.A. Эмблема - лето '43 - Курская битва. Банники под тубусом с левого борта тоже со многим не вяжутся по времени. Окраска с четкими границами камуфляжа появится только через год. Короче, Чебурашка.
Блин,я так глубоко не копал.Но банники и инструменты точно присудствовали на всех вариантах сборки
Цитата:
Хорошая работа. Для меня четкие границы камуфляжа представляются на конец войны могла ли D до него дожить. Марля не понравилась. Над лючком с левой стороны башни должен быть козырек. Это мое мнение поправьте если что не верно. "кусты из комплекта для диорам" - где покупали есть ссылка?
Кусты-от АК (8216)-я из Европы,поэтому ссылка на магазин Вам не актуальна.На счет лючка-там было 2 варианта исполнения башни-и я ,наверно,*накосячил*-сейчас уже не вспомню.Марля-мне тоже не очень,надо было тоже комуфлировать,натыкать кустиков и загрязнить-это мой косяк.Четкие линии комуфляжа-х.з.-вроде,это для поздних версий танка,но я сознательно тренеровался с масками,на будущее.
Цитата:
Если хотите красивую нутрянку советую взять Миниартовский т 54/55, вот где красота! Очень подробно сделано, да еще и с движком. А вот детализация менга меня не очень устраивает, он любить поупрощать.
Спасибо за совет-я смотрел на эти модели,вроде все не плохо,по ютубу смотрел как собирают сенсеи-очень круто. Но я уже приобрел у них Ангилийский бронивичек(Austin Armoured 1918) с внутрянкой,соберу и дальше решу, куда двигаться(мож это будет и корабль)
Цитата:
Цитата:Цитата:Замечательно вышло))) А миниарт, он такой. При богатейшей деталировке и проработке, весьма трудоёмок и муторен в процессе сборки, несмотря на хорошую стыкуемость деталей. А уж чтоб отделить все мизерные деталюшки от литников, мммм слов нет, цензурных ;-)
Стыкуемость неплохая - не спорю, но когда не докладывают литник-это настораживает. С башней тоже были проблемы-крыша не прилегала, мешала кассета со снарядами, подработал-но щель все равно видна. Буду работать с MENG,там детализация тоже будь здоров,
и собирается не плохо.RFM-что то про эту фирму знаете ? Хочу попробовать.
РФМ просто прелесть))) собирал их Пантеру, очень и очень хорошо))) правда, без потрохов. Но думаю, там всё тоже неплохо)))
Я приглядел Шермана с внутрянкой- думаю еще. У меня сын просит корабль, не могу решиться - опыта нет, масштаб 1/350 хочу попробовать. Но эта работа на год- я так с потрохами делаю месяца три...
Цитата:
Замечательно вышло))) А миниарт, он такой. При богатейшей деталировке и проработке, весьма трудоёмок и муторен в процессе сборки, несмотря на хорошую стыкуемость деталей. А уж чтоб отделить все мизерные деталюшки от литников, мммм слов нет, цензурных ;-)
Стыкуемость неплохая - не спорю, но когда не докладывают литник-это настораживает. С башней тоже были проблемы-крыша не прилегала, мешала кассета со снарядами, подработал-но щель все равно видна. Буду работать с MENG,там детализация тоже будь здоров,
и собирается не плохо.RFM-что то про эту фирму знаете ? Хочу попробовать.
Цитата:
У меня этот набор в шкафу лежит, ставлю закладку.
Удачи,но за морочиться придется-очень маленький танк
Большое спасибо за комментарии