Спасибо. Да, я больше конструктор чем моделист. Когда в голове пусто, пытаются изобразить что-нибудь на голове, чтобы хоть как-то выделиться. Вот и у меня та же история: догнать по уровню окраски присутствующих здесь мне не по зубам, приходится компенсировать другим способом. И ещё у меня пунктик - должно быть правильно не только с точки зрения матчасти, но и в положении модели: если походное - то всё на своих местах, если боевое - то люки закрыты, щитки стекол (где есть) опущены, прицелы на месте, и т.д....
Спасибо. Да, антенный ввод надо уменьшить. Там ещё многое нужно бы уменьшить, сейчас смолу меняю, ищу попрочнее, но чтобы по карману была... Латунные гильзы на самом деле не особо блестят, если их специально не надраивать... А стальные цельнотянутые - так те вообще серой краской окрашены. Хотя недоработка по гильзам есть. Во-первых, сделал слишком тонкие стенки, и шлифануть как следует не сумел - ломалась стенка. Во-вторых, латунь так и не нашел, и намешать не сумел, покрасил золотом... Декали с маркировкой лежат, не доделал... В общем, есть, куда расти. Но это уже в следующий раз...
Ну в принципе согласен... Отстал я от жизни. Но Хосту я где-то видел, по-моему тоже Трубач, но там практически "Гвоздика", кроме ствола... Во, Хризантему они тоже делают. Интересно, а чем не угодили китайцам Тюльпан и Гиацинт? За оценку спасибо.
Кстати, возможно, в букет скоро добавится ещё один "цветок" - 2С42 "Лотос" (при условии, что примут на вооружение). Вот тогда можно будет взяться и за его проектирование, если китайцы не опередят...
Красивая работа. Из придирок: Трумп почему-то дает крепление ПКТ странное. При работе ПКТ справа в корзину ставится коробка с лентой, слева вешается брезентовый мешок, куда собираются звенья после заряжания патрона. Пулемет закреплен ниже уровня подачи ленты и приема её звеньев. И ещё - на фото не видно, надеюсь, что оптика прицела прямой наводки обозначена (это который слева от ствола под прямоугольной формы козырьком). А траки - да, грязные, ржавыми траки на рабочей машине быть просто не могут...
Поэтому рекомендация - берите новую Звезду, артикул 3671. Там, говорят, комплект хороший, достоверный. И расчет неплохо выглядит. Но на боксарте тот же косяк с панорамой - криво стоит. Строго вертикально!
Цитата: Цитата:Работа в целом понравилась. Как артиллерист, позволю себе указать на пару косяков (помимо недоката ствола): 1. Панорама ПГ-2 (для тех, кто не знает - оптический прибор для наведения орудия) должна стоять вертикально, это непременное условие точной стрельбы. У Вас она под наклоном. 2. Обычное дело - за образец для окраски берется музейный экземпляр, полностью залитый зеленой краской. На М-30 некрашенным металлом был не только поршень затвора, но и его рама, и ручка его открывания. Пару снимков в подтверждение приложу.
А вот за такой комент огромное спасибо , сразу видно спеца . Так накат скорей всего ствол не до конца задвинул на модели при фотографировании , незнал что это так важно ( пушку первый раз собирал ), по поводу покраса , перед тем как красить посмотрел тут пару работ по М 30 были так покрашены выходит тоже не правильно , ну и да с прицелом тоже мой косяк по незнанию матчасти , впредь надо лучьше готовиться. И еще собираюсь в будующем собрать ЗИС 3 от звезды . Если что квам за советами можно будет обратися,?
Безусловно. Сразу скажу - на старой ЗИС-3 звезды прицел сразу на выброс.Там производитель взял за основу дикое фото, на котором прицел был свернут на сторону вообще во всех плоскостях, и такую кракозябру и положил в комплект, и в инструкции так нарисовал. А красил пушку .... мягко говоря, хреновый маляр с больной фантазией.
Ну и уж совсем придирка: при развертывании с ходу, если времени на подготовку огневой позиции не было, сошники (упоры на концах станин) не опускали. Чтобы не сломать. А если время было, то в первую очередь отрывались ровики под сошники, и под них укладывали брус, крепили орудие максимально.
Работа в целом понравилась. Как артиллерист, позволю себе указать на пару косяков (помимо недоката ствола): 1. Панорама ПГ-2 (для тех, кто не знает - оптический прибор для наведения орудия) должна стоять вертикально, это непременное условие точной стрельбы. У Вас она под наклоном. 2. Обычное дело - за образец для окраски берется музейный экземпляр, полностью залитый зеленой краской. На М-30 некрашенным металлом был не только поршень затвора, но и его рама, и ручка его открывания. Пару снимков в подтверждение приложу.
Вот как выглядят модели, исполненные РУКАМИ. Восторг и белая зависть... Но прикопаться все-таки нашел к чему. Сперва удивило количество антенн - неужто их на одной не штабной машине в самом деле четыре? Полез искать фото - и таки да, четыре... И вот тут глаз зацепился за мелочушку: Антенна 4-х коленка начинается, естественно, с самого толстого колена, и оно большею частью покрыто пластиком, за счет этого толщина колена больше толщины ввода. Как у Вас и сделано. Но соотношение длины другое: ввод, который тоньше 1 колена - короче, а пластиковый чехол на колене - длиннее. Но это, конечно, мелочь абсолютная. А работа - супер!
Цитата: Клёпка в 72-м масштабе спорный вопрос, ну это типа отмазка, пока не получается у меня, надо тренироваться.
Расшивку выделял коричневой смывкой, боялся переборщить, в итоге плохо видно.
У меня зрение весьма "прохладное" - минус 2, и я смывку не увидел совсем. И это единственное, чего мне не хватило. Расшивка в наличии, смывка просто просится... В матчасти я ноль полный, ибо самолеты - это не моё. Мне просто захотелось покопаться в песочнице... На мой вкус, работа очень хорошая, и кроме смывки у меня вопросов нет совсем-совсем. Удачи!!!
Работа понравилась однозначно. Во многом лучше чем то, что делаю я. С критикой по поводу сколов согласен, замечание насчет того, что коуш троса вытащить через треугольную косынку будет проблематично, тоже поддержу. Вставлю свои пять копеек: очень понравилась наружная сторона гусениц. Но на внутренней от катков без резинового бандажа однозначно должна остаться дорожка стертого металла. И ещё - мне кажется, что копоть от выхлопа нужно сделать не полосой а сектором, чуть расширить дальний от трубы конец пятна. Придирки, конечно, но если посчитаете их правильными, и сочтете нужным их учесть - это будет тот самый опыт, ради которого и выкладывается все сюда. Одни похвалы, конечно, бальзам на душу, но для опыта полезнее именно критика.. Удачи!
Красота! Для меня в плане окраски - уровень недостижимый... Ещё характерный трумповский косячок - механический прицел Д-726 сделан без его оптической части - панорамы ПГ-2, а в боевом положении она должна быть установлена в корзинку прицела. Ну и оптический прицел прямой наводки ОП-4-45 в комплект не входит, хотя должен... Так трумп делает на всех арт.системах... Я доделывал вручную. Ну и подвижный ствол в двух плоскостях - вверх-вниз и по горизонту по кругу... Не выкладывал, ибо с покраской, как уже говорил, я далеко не мастер... Есть в сказках в теме "Разное"
Спасибо! "Гиацинт" подрастает потихоньку, первый "мусорный" вариант уже созрел, на днях тебе покажу. "Довороты" идут снежной лавиной, ну да нам не привыкать...
Цитата: Вся работа проделана на отлично но если ее еще и "ушатать" будет еще круче! С уважением!!!
Я озвучивал свою позицию: "ушатанная" модель должна быть на диораме, виньетке. На полке она не к месту. ИМХО. Безусловно, в меру потертая и запачканная машина смотрится куда реалистичнее, чем блестящая (а у меня она ещё и не к месту блестящая местами). Но это ещё не окончательное решение, это, такскть, полуфабрикат. У меня проблема с местом размещения моделей, даже чтобы эту просто поставить на полку, придется что-то из более ранних куда-нибудь пристроить. А неудержался и выставил - просто потому, что это эксклюзив, другого "Тюльпана" в масштабе 1/35 вы не найдете.
Цитата: Во вторых, визеринг и изношенность на любителя. Кто то видит модель чистенькой и вылизанной, кто убивает её в хлам.
А вот тут я полностью согласен. В моем представлении ушатанная модель должна быть на диораме, виньетке, в соответствии с созданным для неё фоном. А на полке такая модель - не на месте. Посему пока на моем "Тюльпане даже грунтозацепы траков гусениц не блестят - я пока не решил, будет он просто на полке, или на виньетке, весь в грязи...
Друзья, благодарю за положительные отзывы. Дмитрий, Олег - позволю себе с Вами частично не согласиться. Речь не о соответствии массово-габаритных параметров с учетом масштабирования. Безусловно, в этом смысле любая модель имеет отклонения, ибо действительно невозможно сделать детали толщиной папиросной бумаги и диаметром 0,1 мм, прочность не позволит. Здесь речь о другом. Есть здесь группа мастеров, их ещё называют иногда "свидетели матчасти". Это те, кто с фабричной модели срезает головки болтов и заклепок, потому что они либо неправильно (относительно реального образца) размещены, либо не соответствуют размерам с учетом масштаба. И делает правильно. Нужно ли это? С моей точки зрения - нет, ибо я до такой "степени просветления" не доживу никогда, причем по "идеолоическим" мотивам. А с их точки зрения - это обязательно. Если ты делаешь МОДЕЛЬ. И лично у меня такая одержимость, а главное - плюс к этому - их реально "золотые" руки, вызывает однозначное восхищение. Значит ли это, что простая "искаропка" не достойна уважительного отношения? Конечно нет. Если она достойно исполнена. Ну а когда руки не тем концом и не оттуда, тут и высказаться не грех. Причем я с уважением отношусь к претензиям, которые не просто "все хреново", а конкретно - тут не так, здесь не этак, этого мало а с этим перебор... Дмитрий, мне не довелось видеть модели кораблей в кают-компании, но почему-то у меня есть ощущение, что там именно "модель", т.е. не просто похожий на вообще корабль корпус с трубой, а его, конкретного, однозначно узнаваемая копия, даже если на ней нет его названия (а скорее всего, оно там есть).
Красота! И морда пантеры тоже понравилась. У меня ощущение, что 1:35... Единственное, что резануло мой ученический глаз - излом гусеницы над вторым катком, угол получился весто дуги...
Спасибо.
Спасибо. Да, я больше конструктор чем моделист. Когда в голове пусто, пытаются изобразить что-нибудь на голове, чтобы хоть как-то выделиться. Вот и у меня та же история: догнать по уровню окраски присутствующих здесь мне не по зубам, приходится компенсировать другим способом. И ещё у меня пунктик - должно быть правильно не только с точки зрения матчасти, но и в положении модели: если походное - то всё на своих местах, если боевое - то люки закрыты, щитки стекол (где есть) опущены, прицелы на месте, и т.д....
Спасибо. Да, антенный ввод надо уменьшить. Там ещё многое нужно бы уменьшить, сейчас смолу меняю, ищу попрочнее, но чтобы по карману была... Латунные гильзы на самом деле не особо блестят, если их специально не надраивать... А стальные цельнотянутые - так те вообще серой краской окрашены. Хотя недоработка по гильзам есть. Во-первых, сделал слишком тонкие стенки, и шлифануть как следует не сумел - ломалась стенка. Во-вторых, латунь так и не нашел, и намешать не сумел, покрасил золотом... Декали с маркировкой лежат, не доделал... В общем, есть, куда расти. Но это уже в следующий раз...
Ну в принципе согласен... Отстал я от жизни. Но Хосту я где-то видел, по-моему тоже Трубач, но там практически "Гвоздика", кроме ствола... Во, Хризантему они тоже делают. Интересно, а чем не угодили китайцам Тюльпан и Гиацинт? За оценку спасибо.
Кстати, возможно, в букет скоро добавится ещё один "цветок" - 2С42 "Лотос" (при условии, что примут на вооружение). Вот тогда можно будет взяться и за его проектирование, если китайцы не опередят...
Красивая работа. Из придирок: Трумп почему-то дает крепление ПКТ странное. При работе ПКТ справа в корзину ставится коробка с лентой, слева вешается брезентовый мешок, куда собираются звенья после заряжания патрона. Пулемет закреплен ниже уровня подачи ленты и приема её звеньев. И ещё - на фото не видно, надеюсь, что оптика прицела прямой наводки обозначена (это который слева от ствола под прямоугольной формы козырьком). А траки - да, грязные, ржавыми траки на рабочей машине быть просто не могут...
Поэтому рекомендация - берите новую Звезду, артикул 3671. Там, говорят, комплект хороший, достоверный. И расчет неплохо выглядит. Но на боксарте тот же косяк с панорамой - криво стоит. Строго вертикально!
Цитата:
Цитата:Работа в целом понравилась. Как артиллерист, позволю себе указать на пару косяков (помимо недоката ствола): 1. Панорама ПГ-2 (для тех, кто не знает - оптический прибор для наведения орудия) должна стоять вертикально, это непременное условие точной стрельбы. У Вас она под наклоном. 2. Обычное дело - за образец для окраски берется музейный экземпляр, полностью залитый зеленой краской. На М-30 некрашенным металлом был не только поршень затвора, но и его рама, и ручка его открывания. Пару снимков в подтверждение приложу.
А вот за такой комент огромное спасибо , сразу видно спеца . Так накат скорей всего ствол не до конца задвинул на модели при фотографировании , незнал что это так важно ( пушку первый раз собирал ), по поводу покраса , перед тем как красить посмотрел тут пару работ по М 30 были так покрашены выходит тоже не правильно , ну и да с прицелом тоже мой косяк по незнанию матчасти , впредь надо лучьше готовиться. И еще собираюсь в будующем собрать ЗИС 3 от звезды . Если что квам за советами можно будет обратися,?
Безусловно. Сразу скажу - на старой ЗИС-3 звезды прицел сразу на выброс.Там производитель взял за основу дикое фото, на котором прицел был свернут на сторону вообще во всех плоскостях, и такую кракозябру и положил в комплект, и в инструкции так нарисовал. А красил пушку .... мягко говоря, хреновый маляр с больной фантазией.
Ну и уж совсем придирка: при развертывании с ходу, если времени на подготовку огневой позиции не было, сошники (упоры на концах станин) не опускали. Чтобы не сломать. А если время было, то в первую очередь отрывались ровики под сошники, и под них укладывали брус, крепили орудие максимально.
Здесь тоже, если присмотреться, видно, что рама затвора не зеленая
Работа в целом понравилась. Как артиллерист, позволю себе указать на пару косяков (помимо недоката ствола): 1. Панорама ПГ-2 (для тех, кто не знает - оптический прибор для наведения орудия) должна стоять вертикально, это непременное условие точной стрельбы. У Вас она под наклоном. 2. Обычное дело - за образец для окраски берется музейный экземпляр, полностью залитый зеленой краской. На М-30 некрашенным металлом был не только поршень затвора, но и его рама, и ручка его открывания. Пару снимков в подтверждение приложу.
Вот как выглядят модели, исполненные РУКАМИ. Восторг и белая зависть... Но прикопаться все-таки нашел к чему. Сперва удивило количество антенн - неужто их на одной не штабной машине в самом деле четыре? Полез искать фото - и таки да, четыре... И вот тут глаз зацепился за мелочушку: Антенна 4-х коленка начинается, естественно, с самого толстого колена, и оно большею частью покрыто пластиком, за счет этого толщина колена больше толщины ввода. Как у Вас и сделано. Но соотношение длины другое: ввод, который тоньше 1 колена - короче, а пластиковый чехол на колене - длиннее. Но это, конечно, мелочь абсолютная. А работа - супер!
А у меня слов нету...
Цитата:
Клёпка в 72-м масштабе спорный вопрос, ну это типа отмазка, пока не получается у меня, надо тренироваться.
Расшивку выделял коричневой смывкой, боялся переборщить, в итоге плохо видно.
У меня зрение весьма "прохладное" - минус 2, и я смывку не увидел совсем. И это единственное, чего мне не хватило. Расшивка в наличии, смывка просто просится... В матчасти я ноль полный, ибо самолеты - это не моё. Мне просто захотелось покопаться в песочнице... На мой вкус, работа очень хорошая, и кроме смывки у меня вопросов нет совсем-совсем. Удачи!!!
Работа понравилась однозначно. Во многом лучше чем то, что делаю я. С критикой по поводу сколов согласен, замечание насчет того, что коуш троса вытащить через треугольную косынку будет проблематично, тоже поддержу. Вставлю свои пять копеек: очень понравилась наружная сторона гусениц. Но на внутренней от катков без резинового бандажа однозначно должна остаться дорожка стертого металла. И ещё - мне кажется, что копоть от выхлопа нужно сделать не полосой а сектором, чуть расширить дальний от трубы конец пятна. Придирки, конечно, но если посчитаете их правильными, и сочтете нужным их учесть - это будет тот самый опыт, ради которого и выкладывается все сюда. Одни похвалы, конечно, бальзам на душу, но для опыта полезнее именно критика.. Удачи!
Красота! Для меня в плане окраски - уровень недостижимый... Ещё характерный трумповский косячок - механический прицел Д-726 сделан без его оптической части - панорамы ПГ-2, а в боевом положении она должна быть установлена в корзинку прицела. Ну и оптический прицел прямой наводки ОП-4-45 в комплект не входит, хотя должен... Так трумп делает на всех арт.системах... Я доделывал вручную. Ну и подвижный ствол в двух плоскостях - вверх-вниз и по горизонту по кругу... Не выкладывал, ибо с покраской, как уже говорил, я далеко не мастер... Есть в сказках в теме "Разное"
Спасибо! "Гиацинт" подрастает потихоньку, первый "мусорный" вариант уже созрел, на днях тебе покажу. "Довороты" идут снежной лавиной, ну да нам не привыкать...
Цитата:
Вся работа проделана на отлично но если ее еще и "ушатать" будет еще круче! С уважением!!!
Я озвучивал свою позицию: "ушатанная" модель должна быть на диораме, виньетке. На полке она не к месту. ИМХО. Безусловно, в меру потертая и запачканная машина смотрится куда реалистичнее, чем блестящая (а у меня она ещё и не к месту блестящая местами). Но это ещё не окончательное решение, это, такскть, полуфабрикат. У меня проблема с местом размещения моделей, даже чтобы эту просто поставить на полку, придется что-то из более ранних куда-нибудь пристроить. А неудержался и выставил - просто потому, что это эксклюзив, другого "Тюльпана" в масштабе 1/35 вы не найдете.
Цитата:
Во вторых, визеринг и изношенность на любителя. Кто то видит модель чистенькой и вылизанной, кто убивает её в хлам.
А вот тут я полностью согласен. В моем представлении ушатанная модель должна быть на диораме, виньетке, в соответствии с созданным для неё фоном. А на полке такая модель - не на месте. Посему пока на моем "Тюльпане даже грунтозацепы траков гусениц не блестят - я пока не решил, будет он просто на полке, или на виньетке, весь в грязи...
Друзья, благодарю за положительные отзывы. Дмитрий, Олег - позволю себе с Вами частично не согласиться. Речь не о соответствии массово-габаритных параметров с учетом масштабирования. Безусловно, в этом смысле любая модель имеет отклонения, ибо действительно невозможно сделать детали толщиной папиросной бумаги и диаметром 0,1 мм, прочность не позволит. Здесь речь о другом. Есть здесь группа мастеров, их ещё называют иногда "свидетели матчасти". Это те, кто с фабричной модели срезает головки болтов и заклепок, потому что они либо неправильно (относительно реального образца) размещены, либо не соответствуют размерам с учетом масштаба. И делает правильно. Нужно ли это? С моей точки зрения - нет, ибо я до такой "степени просветления" не доживу никогда, причем по "идеолоическим" мотивам. А с их точки зрения - это обязательно. Если ты делаешь МОДЕЛЬ. И лично у меня такая одержимость, а главное - плюс к этому - их реально "золотые" руки, вызывает однозначное восхищение. Значит ли это, что простая "искаропка" не достойна уважительного отношения? Конечно нет. Если она достойно исполнена. Ну а когда руки не тем концом и не оттуда, тут и высказаться не грех. Причем я с уважением отношусь к претензиям, которые не просто "все хреново", а конкретно - тут не так, здесь не этак, этого мало а с этим перебор... Дмитрий, мне не довелось видеть модели кораблей в кают-компании, но почему-то у меня есть ощущение, что там именно "модель", т.е. не просто похожий на вообще корабль корпус с трубой, а его, конкретного, однозначно узнаваемая копия, даже если на ней нет его названия (а скорее всего, оно там есть).
Красота! И морда пантеры тоже понравилась. У меня ощущение, что 1:35... Единственное, что резануло мой ученический глаз - излом гусеницы над вторым катком, угол получился весто дуги...