Ну и уж совсем придирка: при развертывании с ходу, если времени на подготовку огневой позиции не было, сошники (упоры на концах станин) не опускали. Чтобы не сломать. А если время было, то в первую очередь отрывались ровики под сошники, и под них укладывали брус, крепили орудие максимально.
Работа в целом понравилась. Как артиллерист, позволю себе указать на пару косяков (помимо недоката ствола): 1. Панорама ПГ-2 (для тех, кто не знает - оптический прибор для наведения орудия) должна стоять вертикально, это непременное условие точной стрельбы. У Вас она под наклоном. 2. Обычное дело - за образец для окраски берется музейный экземпляр, полностью залитый зеленой краской. На М-30 некрашенным металлом был не только поршень затвора, но и его рама, и ручка его открывания. Пару снимков в подтверждение приложу.
Вот как выглядят модели, исполненные РУКАМИ. Восторг и белая зависть... Но прикопаться все-таки нашел к чему. Сперва удивило количество антенн - неужто их на одной не штабной машине в самом деле четыре? Полез искать фото - и таки да, четыре... И вот тут глаз зацепился за мелочушку: Антенна 4-х коленка начинается, естественно, с самого толстого колена, и оно большею частью покрыто пластиком, за счет этого толщина колена больше толщины ввода. Как у Вас и сделано. Но соотношение длины другое: ввод, который тоньше 1 колена - короче, а пластиковый чехол на колене - длиннее. Но это, конечно, мелочь абсолютная. А работа - супер!
Цитата: Клёпка в 72-м масштабе спорный вопрос, ну это типа отмазка, пока не получается у меня, надо тренироваться.
Расшивку выделял коричневой смывкой, боялся переборщить, в итоге плохо видно.
У меня зрение весьма "прохладное" - минус 2, и я смывку не увидел совсем. И это единственное, чего мне не хватило. Расшивка в наличии, смывка просто просится... В матчасти я ноль полный, ибо самолеты - это не моё. Мне просто захотелось покопаться в песочнице... На мой вкус, работа очень хорошая, и кроме смывки у меня вопросов нет совсем-совсем. Удачи!!!
Работа понравилась однозначно. Во многом лучше чем то, что делаю я. С критикой по поводу сколов согласен, замечание насчет того, что коуш троса вытащить через треугольную косынку будет проблематично, тоже поддержу. Вставлю свои пять копеек: очень понравилась наружная сторона гусениц. Но на внутренней от катков без резинового бандажа однозначно должна остаться дорожка стертого металла. И ещё - мне кажется, что копоть от выхлопа нужно сделать не полосой а сектором, чуть расширить дальний от трубы конец пятна. Придирки, конечно, но если посчитаете их правильными, и сочтете нужным их учесть - это будет тот самый опыт, ради которого и выкладывается все сюда. Одни похвалы, конечно, бальзам на душу, но для опыта полезнее именно критика.. Удачи!
Красота! Для меня в плане окраски - уровень недостижимый... Ещё характерный трумповский косячок - механический прицел Д-726 сделан без его оптической части - панорамы ПГ-2, а в боевом положении она должна быть установлена в корзинку прицела. Ну и оптический прицел прямой наводки ОП-4-45 в комплект не входит, хотя должен... Так трумп делает на всех арт.системах... Я доделывал вручную. Ну и подвижный ствол в двух плоскостях - вверх-вниз и по горизонту по кругу... Не выкладывал, ибо с покраской, как уже говорил, я далеко не мастер... Есть в сказках в теме "Разное"
Спасибо! "Гиацинт" подрастает потихоньку, первый "мусорный" вариант уже созрел, на днях тебе покажу. "Довороты" идут снежной лавиной, ну да нам не привыкать...
Цитата: Вся работа проделана на отлично но если ее еще и "ушатать" будет еще круче! С уважением!!!
Я озвучивал свою позицию: "ушатанная" модель должна быть на диораме, виньетке. На полке она не к месту. ИМХО. Безусловно, в меру потертая и запачканная машина смотрится куда реалистичнее, чем блестящая (а у меня она ещё и не к месту блестящая местами). Но это ещё не окончательное решение, это, такскть, полуфабрикат. У меня проблема с местом размещения моделей, даже чтобы эту просто поставить на полку, придется что-то из более ранних куда-нибудь пристроить. А неудержался и выставил - просто потому, что это эксклюзив, другого "Тюльпана" в масштабе 1/35 вы не найдете.
Цитата: Во вторых, визеринг и изношенность на любителя. Кто то видит модель чистенькой и вылизанной, кто убивает её в хлам.
А вот тут я полностью согласен. В моем представлении ушатанная модель должна быть на диораме, виньетке, в соответствии с созданным для неё фоном. А на полке такая модель - не на месте. Посему пока на моем "Тюльпане даже грунтозацепы траков гусениц не блестят - я пока не решил, будет он просто на полке, или на виньетке, весь в грязи...
Друзья, благодарю за положительные отзывы. Дмитрий, Олег - позволю себе с Вами частично не согласиться. Речь не о соответствии массово-габаритных параметров с учетом масштабирования. Безусловно, в этом смысле любая модель имеет отклонения, ибо действительно невозможно сделать детали толщиной папиросной бумаги и диаметром 0,1 мм, прочность не позволит. Здесь речь о другом. Есть здесь группа мастеров, их ещё называют иногда "свидетели матчасти". Это те, кто с фабричной модели срезает головки болтов и заклепок, потому что они либо неправильно (относительно реального образца) размещены, либо не соответствуют размерам с учетом масштаба. И делает правильно. Нужно ли это? С моей точки зрения - нет, ибо я до такой "степени просветления" не доживу никогда, причем по "идеолоическим" мотивам. А с их точки зрения - это обязательно. Если ты делаешь МОДЕЛЬ. И лично у меня такая одержимость, а главное - плюс к этому - их реально "золотые" руки, вызывает однозначное восхищение. Значит ли это, что простая "искаропка" не достойна уважительного отношения? Конечно нет. Если она достойно исполнена. Ну а когда руки не тем концом и не оттуда, тут и высказаться не грех. Причем я с уважением отношусь к претензиям, которые не просто "все хреново", а конкретно - тут не так, здесь не этак, этого мало а с этим перебор... Дмитрий, мне не довелось видеть модели кораблей в кают-компании, но почему-то у меня есть ощущение, что там именно "модель", т.е. не просто похожий на вообще корабль корпус с трубой, а его, конкретного, однозначно узнаваемая копия, даже если на ней нет его названия (а скорее всего, оно там есть).
Красота! И морда пантеры тоже понравилась. У меня ощущение, что 1:35... Единственное, что резануло мой ученический глаз - излом гусеницы над вторым катком, угол получился весто дуги...
Да уж... Вот действительно - золотые руки!!! Роспись вообще ох... ох...очень впечатляющая! Особенно глаза. И поспорю с предыдущим комментатором: если бы она была в неглиже, или в более раннего времени одежде - да, босая была бы органичнее. Но в современном топе и трусиках - кроссовки - само то. В общем и целом, автору - респект, товар - в массы, деньги - в кассы...
Цитата: Цитата:лейтенант погибнет от ранения в шею шальной пулей залетевшей в открытый люк мехвода.
Осколком вроде.
Точнее, осколок мины раскроил горло мл. лейтенанта Малешкина... Замечательная книга, отлично снят фильм, пожалуй, один из лучших о войне. А по модели - здорово! Мне, правда, трос не понравился. Но это моя точка зрения, автор прав в любом случае. А руки - золотые.
Работа - супер! Особенно с окраской - аж зависть гложет. Особенно впечатлила плохо отмытая сковорода в обвесе - пригорелый жир не отскребли, собаки... По обвесу - личное дело автора, как он решил, так и правильно. Честно сказать, я тоже не люблю, когда накидано на машину, особенно, если вентиляционные решетки завалены. Но в данном случае - все по месту, так что впечатлило. По провису гусениц есть сомнения: у немцев переднее расположение ведущих звезд, а посему такой провис возможен только при движении назад. Но тогда должна быть натянута нижняя ветвь под звездочкой. А на нейтрали после движения вперед провиснет часть, которая ближе к звездочке. Но это придирки. Повторюсь - работа супер. Хотя для меня, с моим уровнем, 99% работ здесь подходят под эту оценку... Но не отметиться не смог, уж извините.
Ну и уж совсем придирка: при развертывании с ходу, если времени на подготовку огневой позиции не было, сошники (упоры на концах станин) не опускали. Чтобы не сломать. А если время было, то в первую очередь отрывались ровики под сошники, и под них укладывали брус, крепили орудие максимально.
Здесь тоже, если присмотреться, видно, что рама затвора не зеленая
Работа в целом понравилась. Как артиллерист, позволю себе указать на пару косяков (помимо недоката ствола): 1. Панорама ПГ-2 (для тех, кто не знает - оптический прибор для наведения орудия) должна стоять вертикально, это непременное условие точной стрельбы. У Вас она под наклоном. 2. Обычное дело - за образец для окраски берется музейный экземпляр, полностью залитый зеленой краской. На М-30 некрашенным металлом был не только поршень затвора, но и его рама, и ручка его открывания. Пару снимков в подтверждение приложу.
Вот как выглядят модели, исполненные РУКАМИ. Восторг и белая зависть... Но прикопаться все-таки нашел к чему. Сперва удивило количество антенн - неужто их на одной не штабной машине в самом деле четыре? Полез искать фото - и таки да, четыре... И вот тут глаз зацепился за мелочушку: Антенна 4-х коленка начинается, естественно, с самого толстого колена, и оно большею частью покрыто пластиком, за счет этого толщина колена больше толщины ввода. Как у Вас и сделано. Но соотношение длины другое: ввод, который тоньше 1 колена - короче, а пластиковый чехол на колене - длиннее. Но это, конечно, мелочь абсолютная. А работа - супер!
А у меня слов нету...
Цитата:
Клёпка в 72-м масштабе спорный вопрос, ну это типа отмазка, пока не получается у меня, надо тренироваться.
Расшивку выделял коричневой смывкой, боялся переборщить, в итоге плохо видно.
У меня зрение весьма "прохладное" - минус 2, и я смывку не увидел совсем. И это единственное, чего мне не хватило. Расшивка в наличии, смывка просто просится... В матчасти я ноль полный, ибо самолеты - это не моё. Мне просто захотелось покопаться в песочнице... На мой вкус, работа очень хорошая, и кроме смывки у меня вопросов нет совсем-совсем. Удачи!!!
Работа понравилась однозначно. Во многом лучше чем то, что делаю я. С критикой по поводу сколов согласен, замечание насчет того, что коуш троса вытащить через треугольную косынку будет проблематично, тоже поддержу. Вставлю свои пять копеек: очень понравилась наружная сторона гусениц. Но на внутренней от катков без резинового бандажа однозначно должна остаться дорожка стертого металла. И ещё - мне кажется, что копоть от выхлопа нужно сделать не полосой а сектором, чуть расширить дальний от трубы конец пятна. Придирки, конечно, но если посчитаете их правильными, и сочтете нужным их учесть - это будет тот самый опыт, ради которого и выкладывается все сюда. Одни похвалы, конечно, бальзам на душу, но для опыта полезнее именно критика.. Удачи!
Красота! Для меня в плане окраски - уровень недостижимый... Ещё характерный трумповский косячок - механический прицел Д-726 сделан без его оптической части - панорамы ПГ-2, а в боевом положении она должна быть установлена в корзинку прицела. Ну и оптический прицел прямой наводки ОП-4-45 в комплект не входит, хотя должен... Так трумп делает на всех арт.системах... Я доделывал вручную. Ну и подвижный ствол в двух плоскостях - вверх-вниз и по горизонту по кругу... Не выкладывал, ибо с покраской, как уже говорил, я далеко не мастер... Есть в сказках в теме "Разное"
Спасибо! "Гиацинт" подрастает потихоньку, первый "мусорный" вариант уже созрел, на днях тебе покажу. "Довороты" идут снежной лавиной, ну да нам не привыкать...
Цитата:
Вся работа проделана на отлично но если ее еще и "ушатать" будет еще круче! С уважением!!!
Я озвучивал свою позицию: "ушатанная" модель должна быть на диораме, виньетке. На полке она не к месту. ИМХО. Безусловно, в меру потертая и запачканная машина смотрится куда реалистичнее, чем блестящая (а у меня она ещё и не к месту блестящая местами). Но это ещё не окончательное решение, это, такскть, полуфабрикат. У меня проблема с местом размещения моделей, даже чтобы эту просто поставить на полку, придется что-то из более ранних куда-нибудь пристроить. А неудержался и выставил - просто потому, что это эксклюзив, другого "Тюльпана" в масштабе 1/35 вы не найдете.
Цитата:
Во вторых, визеринг и изношенность на любителя. Кто то видит модель чистенькой и вылизанной, кто убивает её в хлам.
А вот тут я полностью согласен. В моем представлении ушатанная модель должна быть на диораме, виньетке, в соответствии с созданным для неё фоном. А на полке такая модель - не на месте. Посему пока на моем "Тюльпане даже грунтозацепы траков гусениц не блестят - я пока не решил, будет он просто на полке, или на виньетке, весь в грязи...
Друзья, благодарю за положительные отзывы. Дмитрий, Олег - позволю себе с Вами частично не согласиться. Речь не о соответствии массово-габаритных параметров с учетом масштабирования. Безусловно, в этом смысле любая модель имеет отклонения, ибо действительно невозможно сделать детали толщиной папиросной бумаги и диаметром 0,1 мм, прочность не позволит. Здесь речь о другом. Есть здесь группа мастеров, их ещё называют иногда "свидетели матчасти". Это те, кто с фабричной модели срезает головки болтов и заклепок, потому что они либо неправильно (относительно реального образца) размещены, либо не соответствуют размерам с учетом масштаба. И делает правильно. Нужно ли это? С моей точки зрения - нет, ибо я до такой "степени просветления" не доживу никогда, причем по "идеолоическим" мотивам. А с их точки зрения - это обязательно. Если ты делаешь МОДЕЛЬ. И лично у меня такая одержимость, а главное - плюс к этому - их реально "золотые" руки, вызывает однозначное восхищение. Значит ли это, что простая "искаропка" не достойна уважительного отношения? Конечно нет. Если она достойно исполнена. Ну а когда руки не тем концом и не оттуда, тут и высказаться не грех. Причем я с уважением отношусь к претензиям, которые не просто "все хреново", а конкретно - тут не так, здесь не этак, этого мало а с этим перебор... Дмитрий, мне не довелось видеть модели кораблей в кают-компании, но почему-то у меня есть ощущение, что там именно "модель", т.е. не просто похожий на вообще корабль корпус с трубой, а его, конкретного, однозначно узнаваемая копия, даже если на ней нет его названия (а скорее всего, оно там есть).
Красота! И морда пантеры тоже понравилась. У меня ощущение, что 1:35... Единственное, что резануло мой ученический глаз - излом гусеницы над вторым катком, угол получился весто дуги...
Да уж... Вот действительно - золотые руки!!! Роспись вообще ох... ох...очень впечатляющая! Особенно глаза. И поспорю с предыдущим комментатором: если бы она была в неглиже, или в более раннего времени одежде - да, босая была бы органичнее. Но в современном топе и трусиках - кроссовки - само то. В общем и целом, автору - респект, товар - в массы, деньги - в кассы...
Цитата:
Цитата:лейтенант погибнет от ранения в шею шальной пулей залетевшей в открытый люк мехвода.
Осколком вроде.
Точнее, осколок мины раскроил горло мл. лейтенанта Малешкина... Замечательная книга, отлично снят фильм, пожалуй, один из лучших о войне. А по модели - здорово! Мне, правда, трос не понравился. Но это моя точка зрения, автор прав в любом случае. А руки - золотые.
Saluza, я тоже не сразу понял, что 72-й, думал 35-й... Потом прочитал, перечитал - и удивился.
"Смола" - в смысле, самодел с применением 3Д-принтера? Сборка полностью своя? Эксклюзив?
Работа - супер! Особенно с окраской - аж зависть гложет. Особенно впечатлила плохо отмытая сковорода в обвесе - пригорелый жир не отскребли, собаки... По обвесу - личное дело автора, как он решил, так и правильно. Честно сказать, я тоже не люблю, когда накидано на машину, особенно, если вентиляционные решетки завалены. Но в данном случае - все по месту, так что впечатлило. По провису гусениц есть сомнения: у немцев переднее расположение ведущих звезд, а посему такой провис возможен только при движении назад. Но тогда должна быть натянута нижняя ветвь под звездочкой. А на нейтрали после движения вперед провиснет часть, которая ближе к звездочке. Но это придирки. Повторюсь - работа супер. Хотя для меня, с моим уровнем, 99% работ здесь подходят под эту оценку... Но не отметиться не смог, уж извините.
По детализации и по качеству работы - полное ощущение 35-го... Классная работа
Здорово!!! Надо попробовать.