Цитата: Про бревно согласен, но снять его в прицинципе недолго, а без бревна в лениградских болотах никак)
А кто сказал, что бревна делали из корабельной сосны? Из него, такого кривого, не стрелять. А к гусянкам цеплять для самовытаскивания - и кривое пойдет... Так что на мой непросвещенный взгляд - придирка.
Сказать, что я в восторге - ничего не сказать! Я делал "пион", и тоже дорабатывал, но ни в какое сравнение мою поделку с этой работой даже близко не поставить. Сколько мелочевки, и как исполнено!!! Я даже представить не могу, как это исполнялось! Здоровья, долгих лет плодотворной модельной жизни. А "пион" утаскиваю в избранное, как недосягаемый ориентир.
Работа - супер, да ещё и в 72-м... Я не сразу понял, таких букашек я даже разглядеть толком не могу, не то что с ними что-то руками делать... Вот только заголовок смутил (но это не к модели) - насколько я помню, фильм о том, какой ценой добивали японцев в 1945-м, уже после Победы над Германией... Неужто "шестерки" дожили до этого времени? Хотя это не главное - заголовок "цепляет", а модель - шикарная. Удачи!!!
За подсказку про ДТ - спасибо, учту. Действительно, перебор есть. Тиражировать самостоятельно не планирую, ибо ограничен во времени печати. Мастерской нет, а в квартире на постоянной основе длительно работать условия не позволяют. Отдельный заказ можно было бы обсудить. Но ситуация получается такая, что чтобы браться за печать не для себя, я должен быть ОЧЕНЬ мотивирован... На пару недель отложить свои хотелки, чтобы на выходе заработать 2-3 тыщи... это вряд ли. И ещё проблема: прочность смолы, которой были напечатаны мои модели, меня не устраивает (стандарт Аникубик). Слишком много мелких деталей и элементов пришлось утолщать, иначе ломались от прикосновения. Нашел смолу попрочнее, но пока не подобрался к оптимальным параметрам печати, прочность лучше, но точность не удовлетворяет. Так что на заказ пока делать, пожалуй, не стоит.
Спасибо. Да, я больше конструктор чем моделист. Когда в голове пусто, пытаются изобразить что-нибудь на голове, чтобы хоть как-то выделиться. Вот и у меня та же история: догнать по уровню окраски присутствующих здесь мне не по зубам, приходится компенсировать другим способом. И ещё у меня пунктик - должно быть правильно не только с точки зрения матчасти, но и в положении модели: если походное - то всё на своих местах, если боевое - то люки закрыты, щитки стекол (где есть) опущены, прицелы на месте, и т.д....
Спасибо. Да, антенный ввод надо уменьшить. Там ещё многое нужно бы уменьшить, сейчас смолу меняю, ищу попрочнее, но чтобы по карману была... Латунные гильзы на самом деле не особо блестят, если их специально не надраивать... А стальные цельнотянутые - так те вообще серой краской окрашены. Хотя недоработка по гильзам есть. Во-первых, сделал слишком тонкие стенки, и шлифануть как следует не сумел - ломалась стенка. Во-вторых, латунь так и не нашел, и намешать не сумел, покрасил золотом... Декали с маркировкой лежат, не доделал... В общем, есть, куда расти. Но это уже в следующий раз...
Ну в принципе согласен... Отстал я от жизни. Но Хосту я где-то видел, по-моему тоже Трубач, но там практически "Гвоздика", кроме ствола... Во, Хризантему они тоже делают. Интересно, а чем не угодили китайцам Тюльпан и Гиацинт? За оценку спасибо.
Кстати, возможно, в букет скоро добавится ещё один "цветок" - 2С42 "Лотос" (при условии, что примут на вооружение). Вот тогда можно будет взяться и за его проектирование, если китайцы не опередят...
Красивая работа. Из придирок: Трумп почему-то дает крепление ПКТ странное. При работе ПКТ справа в корзину ставится коробка с лентой, слева вешается брезентовый мешок, куда собираются звенья после заряжания патрона. Пулемет закреплен ниже уровня подачи ленты и приема её звеньев. И ещё - на фото не видно, надеюсь, что оптика прицела прямой наводки обозначена (это который слева от ствола под прямоугольной формы козырьком). А траки - да, грязные, ржавыми траки на рабочей машине быть просто не могут...
Поэтому рекомендация - берите новую Звезду, артикул 3671. Там, говорят, комплект хороший, достоверный. И расчет неплохо выглядит. Но на боксарте тот же косяк с панорамой - криво стоит. Строго вертикально!
Цитата: Цитата:Работа в целом понравилась. Как артиллерист, позволю себе указать на пару косяков (помимо недоката ствола): 1. Панорама ПГ-2 (для тех, кто не знает - оптический прибор для наведения орудия) должна стоять вертикально, это непременное условие точной стрельбы. У Вас она под наклоном. 2. Обычное дело - за образец для окраски берется музейный экземпляр, полностью залитый зеленой краской. На М-30 некрашенным металлом был не только поршень затвора, но и его рама, и ручка его открывания. Пару снимков в подтверждение приложу.
А вот за такой комент огромное спасибо , сразу видно спеца . Так накат скорей всего ствол не до конца задвинул на модели при фотографировании , незнал что это так важно ( пушку первый раз собирал ), по поводу покраса , перед тем как красить посмотрел тут пару работ по М 30 были так покрашены выходит тоже не правильно , ну и да с прицелом тоже мой косяк по незнанию матчасти , впредь надо лучьше готовиться. И еще собираюсь в будующем собрать ЗИС 3 от звезды . Если что квам за советами можно будет обратися,?
Безусловно. Сразу скажу - на старой ЗИС-3 звезды прицел сразу на выброс.Там производитель взял за основу дикое фото, на котором прицел был свернут на сторону вообще во всех плоскостях, и такую кракозябру и положил в комплект, и в инструкции так нарисовал. А красил пушку .... мягко говоря, хреновый маляр с больной фантазией.
Ну и уж совсем придирка: при развертывании с ходу, если времени на подготовку огневой позиции не было, сошники (упоры на концах станин) не опускали. Чтобы не сломать. А если время было, то в первую очередь отрывались ровики под сошники, и под них укладывали брус, крепили орудие максимально.
Работа в целом понравилась. Как артиллерист, позволю себе указать на пару косяков (помимо недоката ствола): 1. Панорама ПГ-2 (для тех, кто не знает - оптический прибор для наведения орудия) должна стоять вертикально, это непременное условие точной стрельбы. У Вас она под наклоном. 2. Обычное дело - за образец для окраски берется музейный экземпляр, полностью залитый зеленой краской. На М-30 некрашенным металлом был не только поршень затвора, но и его рама, и ручка его открывания. Пару снимков в подтверждение приложу.
Вот как выглядят модели, исполненные РУКАМИ. Восторг и белая зависть... Но прикопаться все-таки нашел к чему. Сперва удивило количество антенн - неужто их на одной не штабной машине в самом деле четыре? Полез искать фото - и таки да, четыре... И вот тут глаз зацепился за мелочушку: Антенна 4-х коленка начинается, естественно, с самого толстого колена, и оно большею частью покрыто пластиком, за счет этого толщина колена больше толщины ввода. Как у Вас и сделано. Но соотношение длины другое: ввод, который тоньше 1 колена - короче, а пластиковый чехол на колене - длиннее. Но это, конечно, мелочь абсолютная. А работа - супер!
Цитата: Клёпка в 72-м масштабе спорный вопрос, ну это типа отмазка, пока не получается у меня, надо тренироваться.
Расшивку выделял коричневой смывкой, боялся переборщить, в итоге плохо видно.
У меня зрение весьма "прохладное" - минус 2, и я смывку не увидел совсем. И это единственное, чего мне не хватило. Расшивка в наличии, смывка просто просится... В матчасти я ноль полный, ибо самолеты - это не моё. Мне просто захотелось покопаться в песочнице... На мой вкус, работа очень хорошая, и кроме смывки у меня вопросов нет совсем-совсем. Удачи!!!
Цитата:
Про бревно согласен, но снять его в прицинципе недолго, а без бревна в лениградских болотах никак)
А кто сказал, что бревна делали из корабельной сосны? Из него, такого кривого, не стрелять. А к гусянкам цеплять для самовытаскивания - и кривое пойдет... Так что на мой непросвещенный взгляд - придирка.
Сказать, что я в восторге - ничего не сказать! Я делал "пион", и тоже дорабатывал, но ни в какое сравнение мою поделку с этой работой даже близко не поставить. Сколько мелочевки, и как исполнено!!! Я даже представить не могу, как это исполнялось! Здоровья, долгих лет плодотворной модельной жизни. А "пион" утаскиваю в избранное, как недосягаемый ориентир.
Работа - супер, да ещё и в 72-м... Я не сразу понял, таких букашек я даже разглядеть толком не могу, не то что с ними что-то руками делать... Вот только заголовок смутил (но это не к модели) - насколько я помню, фильм о том, какой ценой добивали японцев в 1945-м, уже после Победы над Германией... Неужто "шестерки" дожили до этого времени? Хотя это не главное - заголовок "цепляет", а модель - шикарная. Удачи!!!
Спасибо, я старался
Да, пожалуй, так будет лучше
За подсказку про ДТ - спасибо, учту. Действительно, перебор есть. Тиражировать самостоятельно не планирую, ибо ограничен во времени печати. Мастерской нет, а в квартире на постоянной основе длительно работать условия не позволяют. Отдельный заказ можно было бы обсудить. Но ситуация получается такая, что чтобы браться за печать не для себя, я должен быть ОЧЕНЬ мотивирован... На пару недель отложить свои хотелки, чтобы на выходе заработать 2-3 тыщи... это вряд ли. И ещё проблема: прочность смолы, которой были напечатаны мои модели, меня не устраивает (стандарт Аникубик). Слишком много мелких деталей и элементов пришлось утолщать, иначе ломались от прикосновения. Нашел смолу попрочнее, но пока не подобрался к оптимальным параметрам печати, прочность лучше, но точность не удовлетворяет. Так что на заказ пока делать, пожалуй, не стоит.
Это по стобалльной системе? Шучу. СПАСИБО!
Спасибо.
Спасибо. Да, я больше конструктор чем моделист. Когда в голове пусто, пытаются изобразить что-нибудь на голове, чтобы хоть как-то выделиться. Вот и у меня та же история: догнать по уровню окраски присутствующих здесь мне не по зубам, приходится компенсировать другим способом. И ещё у меня пунктик - должно быть правильно не только с точки зрения матчасти, но и в положении модели: если походное - то всё на своих местах, если боевое - то люки закрыты, щитки стекол (где есть) опущены, прицелы на месте, и т.д....
Спасибо. Да, антенный ввод надо уменьшить. Там ещё многое нужно бы уменьшить, сейчас смолу меняю, ищу попрочнее, но чтобы по карману была... Латунные гильзы на самом деле не особо блестят, если их специально не надраивать... А стальные цельнотянутые - так те вообще серой краской окрашены. Хотя недоработка по гильзам есть. Во-первых, сделал слишком тонкие стенки, и шлифануть как следует не сумел - ломалась стенка. Во-вторых, латунь так и не нашел, и намешать не сумел, покрасил золотом... Декали с маркировкой лежат, не доделал... В общем, есть, куда расти. Но это уже в следующий раз...
Ну в принципе согласен... Отстал я от жизни. Но Хосту я где-то видел, по-моему тоже Трубач, но там практически "Гвоздика", кроме ствола... Во, Хризантему они тоже делают. Интересно, а чем не угодили китайцам Тюльпан и Гиацинт? За оценку спасибо.
Кстати, возможно, в букет скоро добавится ещё один "цветок" - 2С42 "Лотос" (при условии, что примут на вооружение). Вот тогда можно будет взяться и за его проектирование, если китайцы не опередят...
Красивая работа. Из придирок: Трумп почему-то дает крепление ПКТ странное. При работе ПКТ справа в корзину ставится коробка с лентой, слева вешается брезентовый мешок, куда собираются звенья после заряжания патрона. Пулемет закреплен ниже уровня подачи ленты и приема её звеньев. И ещё - на фото не видно, надеюсь, что оптика прицела прямой наводки обозначена (это который слева от ствола под прямоугольной формы козырьком). А траки - да, грязные, ржавыми траки на рабочей машине быть просто не могут...
Поэтому рекомендация - берите новую Звезду, артикул 3671. Там, говорят, комплект хороший, достоверный. И расчет неплохо выглядит. Но на боксарте тот же косяк с панорамой - криво стоит. Строго вертикально!
Цитата:
Цитата:Работа в целом понравилась. Как артиллерист, позволю себе указать на пару косяков (помимо недоката ствола): 1. Панорама ПГ-2 (для тех, кто не знает - оптический прибор для наведения орудия) должна стоять вертикально, это непременное условие точной стрельбы. У Вас она под наклоном. 2. Обычное дело - за образец для окраски берется музейный экземпляр, полностью залитый зеленой краской. На М-30 некрашенным металлом был не только поршень затвора, но и его рама, и ручка его открывания. Пару снимков в подтверждение приложу.
А вот за такой комент огромное спасибо , сразу видно спеца . Так накат скорей всего ствол не до конца задвинул на модели при фотографировании , незнал что это так важно ( пушку первый раз собирал ), по поводу покраса , перед тем как красить посмотрел тут пару работ по М 30 были так покрашены выходит тоже не правильно , ну и да с прицелом тоже мой косяк по незнанию матчасти , впредь надо лучьше готовиться. И еще собираюсь в будующем собрать ЗИС 3 от звезды . Если что квам за советами можно будет обратися,?
Безусловно. Сразу скажу - на старой ЗИС-3 звезды прицел сразу на выброс.Там производитель взял за основу дикое фото, на котором прицел был свернут на сторону вообще во всех плоскостях, и такую кракозябру и положил в комплект, и в инструкции так нарисовал. А красил пушку .... мягко говоря, хреновый маляр с больной фантазией.
Ну и уж совсем придирка: при развертывании с ходу, если времени на подготовку огневой позиции не было, сошники (упоры на концах станин) не опускали. Чтобы не сломать. А если время было, то в первую очередь отрывались ровики под сошники, и под них укладывали брус, крепили орудие максимально.
Здесь тоже, если присмотреться, видно, что рама затвора не зеленая
Работа в целом понравилась. Как артиллерист, позволю себе указать на пару косяков (помимо недоката ствола): 1. Панорама ПГ-2 (для тех, кто не знает - оптический прибор для наведения орудия) должна стоять вертикально, это непременное условие точной стрельбы. У Вас она под наклоном. 2. Обычное дело - за образец для окраски берется музейный экземпляр, полностью залитый зеленой краской. На М-30 некрашенным металлом был не только поршень затвора, но и его рама, и ручка его открывания. Пару снимков в подтверждение приложу.
Вот как выглядят модели, исполненные РУКАМИ. Восторг и белая зависть... Но прикопаться все-таки нашел к чему. Сперва удивило количество антенн - неужто их на одной не штабной машине в самом деле четыре? Полез искать фото - и таки да, четыре... И вот тут глаз зацепился за мелочушку: Антенна 4-х коленка начинается, естественно, с самого толстого колена, и оно большею частью покрыто пластиком, за счет этого толщина колена больше толщины ввода. Как у Вас и сделано. Но соотношение длины другое: ввод, который тоньше 1 колена - короче, а пластиковый чехол на колене - длиннее. Но это, конечно, мелочь абсолютная. А работа - супер!
А у меня слов нету...
Цитата:
Клёпка в 72-м масштабе спорный вопрос, ну это типа отмазка, пока не получается у меня, надо тренироваться.
Расшивку выделял коричневой смывкой, боялся переборщить, в итоге плохо видно.
У меня зрение весьма "прохладное" - минус 2, и я смывку не увидел совсем. И это единственное, чего мне не хватило. Расшивка в наличии, смывка просто просится... В матчасти я ноль полный, ибо самолеты - это не моё. Мне просто захотелось покопаться в песочнице... На мой вкус, работа очень хорошая, и кроме смывки у меня вопросов нет совсем-совсем. Удачи!!!