Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Приветствую коллеги! Представляю на ваш суд свою последнюю и наверное самую сложную из своих моделей. Набор от Trumpeter в 35 масштабе довольно широко известен. Качество исполнения хорошее, все нормально стыкуется. Но деталей просто огромное количество. А я еще решил поработать с внутрянкой, чем еще сильнее затянул стройку. В итоге, доработки все равно не видны, даже с подсветкой. Разве только с эндоскопом фотографировать)) Так же по мере своих скромных способностей добавил шланги гидравлики, которые у производителя полностью отсутствуют. Из них тоже почти все, что расположено с левой стороны, после сборки трудно разглядеть. А вот с правой стороны наоборот все на виду. Срезал и переделал заново скобы на люках. Красил эмалями от ганзы. Пачкал химией от АК. В этот раз решил поэкспериментировать и сделать более грязную машину. Вроде получилось достаточно грязная, в полевых условиях они обычно еще более грязные бывают. Но я так для себя и не смог решить, как же все таки лучше, когда грязи минимум, или когда накидано от души. Склоняюсь больше к мысли, что для одиноко стоящей в боксе модели все же получился перебор. Фотографирование готовой модели тоже оказалось непростой задачей из-за огромных размеров модели. Сложно было поместить самоходку целиком в кадр и при этом не захватить посторонние детали. В итоге качеством фото остался сам не доволен. Масштаб, а так же количество деталей и узлов передать адекватно не получилось.
Исполнение понравилось. Окраска тоже. У меня и то и другое - слабее, так что примите, такскть,... Но вопросы есть. Я не понял замысел со снарядами - один окрашен в современном варианте, второй - выглядит, как красили снаряды для Б-4 времен ВОВ, а третий вообще блестит как золотой. Второй вопрос - почему-то моделисты предпочитают делать люки машин открытыми. Причем именно САУ. В походном положении - на здоровье, но в боевом (а модель именно в боевом - сошник и ленивцы опущены, ствол поднят, ну и пр.) Никто не делает атакующий Т-34 с открытым люком мехвода, или самолет на взлете с открытым фонарем. А САУ - пожалуйста... Ствол поднят в боевое положение, снаряд на досылателе - а стопор ствола не сложен и все люки открыты... Неправильно. Ну и трумпетеровская особенность - прицел без оптики, это у них стандарт... И если прицел ОП-4 для прямой наводки в принципе можно не ставить, без него с закрытых огневых позиций стрелять запросто можно, то без панорамы сориентировать орудие и ствол навести на цель невозможно. А в целом модель смотрится прекрасно, на мой взгляд.
Санкт-Петербург Возраст неизвестен На сайте с 22.12.2015
Цитата: Исполнение понравилось. Окраска тоже. У меня и то и другое - слабее, так что примите, такскть,... Но вопросы есть. Я не понял замысел со снарядами - один окрашен в современном варианте, второй - выглядит, как красили снаряды для Б-4 времен ВОВ, а третий вообще блестит как золотой. Второй вопрос - почему-то моделисты предпочитают делать люки машин открытыми. Причем именно САУ. В походном положении - на здоровье, но в боевом (а модель именно в боевом - сошник и ленивцы опущены, ствол поднят, ну и пр.) Никто не делает атакующий Т-34 с открытым люком мехвода, или самолет на взлете с открытым фонарем. А САУ - пожалуйста... Ствол поднят в боевое положение, снаряд на досылателе - а стопор ствола не сложен и все люки открыты... Неправильно. Ну и трумпетеровская особенность - прицел без оптики, это у них стандарт... И если прицел ОП-4 для прямой наводки в принципе можно не ставить, без него с закрытых огневых позиций стрелять запросто можно, то без панорамы сориентировать орудие и ствол навести на цель невозможно. А в целом модель смотрится прекрасно, на мой взгляд.
Спасибо за столь развернутый комментарий!
Один из снарядов это просто неокрашенная точеная заготовка, забыл об этом упомянуть в описании. У кого-то стволы точеные, а у меня снаряды))) Второй красил ориентируясь на прикрепленное фото.
Долго думал в каком положении делать, и остановился на боевом, он так выглядит более необычным. Люки же сделал открытыми, чтобы можно было заглянуть внутрь. И подсветку для этого тоже провел. Но если бы пришлось собирать еще раз, все закрыл бы. Внутрянка отняла много времени, а результат мне показался того не стоит. Будем считать, что машину только-только переводят в боевое положение и люки еще не успели закрыть, а сошник опустить)
По поводу прицела, честно говоря, я не совсем в этом разбираюсь, но вроде все, более-менее видимые детали, про которые забыл производитель старался воспроизвести. И в основном это касалось гидравлики.
Санкт-Петербург Возраст неизвестен На сайте с 22.12.2015
Цитата: Исполнение понравилось. Окраска тоже. У меня и то и другое - слабее, так что примите, такскть,... Но вопросы есть. Я не понял замысел со снарядами - один окрашен в современном варианте, второй - выглядит, как красили снаряды для Б-4 времен ВОВ, а третий вообще блестит как золотой. Второй вопрос - почему-то моделисты предпочитают делать люки машин открытыми. Причем именно САУ. В походном положении - на здоровье, но в боевом (а модель именно в боевом - сошник и ленивцы опущены, ствол поднят, ну и пр.) Никто не делает атакующий Т-34 с открытым люком мехвода, или самолет на взлете с открытым фонарем. А САУ - пожалуйста... Ствол поднят в боевое положение, снаряд на досылателе - а стопор ствола не сложен и все люки открыты... Неправильно. Ну и трумпетеровская особенность - прицел без оптики, это у них стандарт... И если прицел ОП-4 для прямой наводки в принципе можно не ставить, без него с закрытых огневых позиций стрелять запросто можно, то без панорамы сориентировать орудие и ствол навести на цель невозможно. А в целом модель смотрится прекрасно, на мой взгляд.
Пользуясь случаем посмотрев вашу модель. Я просто в шоке... Сделать все эти механизмы подвижными, это просто модельный подвиг какой-то. Кормовые открывающиеся люки тоже сначала хотел сделать, подсмотрел там же где и вы. Но очень быстро отказался от этой идеи. Делать так самому, без использования готовых допов? Не представляю каким Левшой для этого надо быть - мое почтение!
Санкт-Петербург Возраст неизвестен На сайте с 22.12.2015
Цитата: https://karopka.ru/community/user/13619/?MODEL=653070 Вы на это гляньте - вот где Левша!!!
Ну тут просто сумасшедший уровень детализации! Жалко, что не видел ее раньше.
Заметил, правда, что вот эти штуки все равно никто не делает. Долго думал над этим, но тоже не придумал, как это правдоподобно изобразить.
Санкт-Петербург Возраст неизвестен На сайте с 22.12.2015
Цитата: Здравствуйте Мурат. Ну, не трудно их сделать, разглядывал, но так как на многих САУ этих рукавов нет решил не делать.
Приветствую Тошо!
Жаль что не видел вашу работу ранее. Впечатлен!
На тех фото, что мне попадались, наоборот везде рукава были. Но у меня Малка, а у вас Пион, возможно на них и не ставили рукава.
Комментарии
На сайте с 30.12.2013
Возраст неизвестен
На сайте с 22.12.2015
Супер!
Спасибо! Вы умудрились оставить отзыв еще до того, как я успел разместить модель в прихожей!
33 года
На сайте с 16.02.2025
66 лет
На сайте с 24.12.2020
На сайте с 21.12.2024
46 лет
На сайте с 04.11.2013
58 лет
На сайте с 30.11.2019
52 года
На сайте с 14.07.2015
Возраст неизвестен
На сайте с 22.12.2015
Исполнение понравилось. Окраска тоже. У меня и то и другое - слабее, так что примите, такскть,... Но вопросы есть. Я не понял замысел со снарядами - один окрашен в современном варианте, второй - выглядит, как красили снаряды для Б-4 времен ВОВ, а третий вообще блестит как золотой. Второй вопрос - почему-то моделисты предпочитают делать люки машин открытыми. Причем именно САУ. В походном положении - на здоровье, но в боевом (а модель именно в боевом - сошник и ленивцы опущены, ствол поднят, ну и пр.) Никто не делает атакующий Т-34 с открытым люком мехвода, или самолет на взлете с открытым фонарем. А САУ - пожалуйста... Ствол поднят в боевое положение, снаряд на досылателе - а стопор ствола не сложен и все люки открыты... Неправильно. Ну и трумпетеровская особенность - прицел без оптики, это у них стандарт... И если прицел ОП-4 для прямой наводки в принципе можно не ставить, без него с закрытых огневых позиций стрелять запросто можно, то без панорамы сориентировать орудие и ствол навести на цель невозможно. А в целом модель смотрится прекрасно, на мой взгляд.
Спасибо за столь развернутый комментарий!
Один из снарядов это просто неокрашенная точеная заготовка, забыл об этом упомянуть в описании. У кого-то стволы точеные, а у меня снаряды))) Второй красил ориентируясь на прикрепленное фото.
Долго думал в каком положении делать, и остановился на боевом, он так выглядит более необычным. Люки же сделал открытыми, чтобы можно было заглянуть внутрь. И подсветку для этого тоже провел. Но если бы пришлось собирать еще раз, все закрыл бы. Внутрянка отняла много времени, а результат мне показался того не стоит. Будем считать, что машину только-только переводят в боевое положение и люки еще не успели закрыть, а сошник опустить)
По поводу прицела, честно говоря, я не совсем в этом разбираюсь, но вроде все, более-менее видимые детали, про которые забыл производитель старался воспроизвести. И в основном это касалось гидравлики.
Возраст неизвестен
На сайте с 22.12.2015
Мне нравится, проделана очень внушительная работа!
Цитата:
Понравилась работа.
Цитата:
Классно!
Цитата:
Моё почтение за такую работу!
Цитата:
Отлично исполнено, класс!
Спасибо коллеги, рад что вам понравилось!
Возраст неизвестен
На сайте с 22.12.2015
Исполнение понравилось. Окраска тоже. У меня и то и другое - слабее, так что примите, такскть,... Но вопросы есть. Я не понял замысел со снарядами - один окрашен в современном варианте, второй - выглядит, как красили снаряды для Б-4 времен ВОВ, а третий вообще блестит как золотой. Второй вопрос - почему-то моделисты предпочитают делать люки машин открытыми. Причем именно САУ. В походном положении - на здоровье, но в боевом (а модель именно в боевом - сошник и ленивцы опущены, ствол поднят, ну и пр.) Никто не делает атакующий Т-34 с открытым люком мехвода, или самолет на взлете с открытым фонарем. А САУ - пожалуйста... Ствол поднят в боевое положение, снаряд на досылателе - а стопор ствола не сложен и все люки открыты... Неправильно. Ну и трумпетеровская особенность - прицел без оптики, это у них стандарт... И если прицел ОП-4 для прямой наводки в принципе можно не ставить, без него с закрытых огневых позиций стрелять запросто можно, то без панорамы сориентировать орудие и ствол навести на цель невозможно. А в целом модель смотрится прекрасно, на мой взгляд.
Пользуясь случаем посмотрев вашу модель. Я просто в шоке... Сделать все эти механизмы подвижными, это просто модельный подвиг какой-то. Кормовые открывающиеся люки тоже сначала хотел сделать, подсмотрел там же где и вы. Но очень быстро отказался от этой идеи. Делать так самому, без использования готовых допов? Не представляю каким Левшой для этого надо быть - мое почтение!
66 лет
На сайте с 24.12.2020
66 лет
На сайте с 24.12.2020
66 лет
На сайте с 24.12.2020
40 лет
На сайте с 16.08.2019
40 лет
На сайте с 23.09.2019
Возраст неизвестен
На сайте с 22.12.2015
Мощное орудие! Как и исполнение. Мои поздравления.
Цитата:
Модель действительно монструозная и она смотрится! Понравилось.
Благодарю, рад что заглянули!
Возраст неизвестен
На сайте с 22.12.2015
https://karopka.ru/community/user/13619/?MODEL=653070 Вы на это гляньте - вот где Левша!!!
Ну тут просто сумасшедший уровень детализации! Жалко, что не видел ее раньше.
Заметил, правда, что вот эти штуки все равно никто не делает. Долго думал над этим, но тоже не придумал, как это правдоподобно изобразить.
72 года
На сайте с 21.02.2012
Возраст неизвестен
На сайте с 22.12.2015
Здравствуйте Мурат. Ну, не трудно их сделать, разглядывал, но так как на многих САУ этих рукавов нет решил не делать.
Приветствую Тошо!
Жаль что не видел вашу работу ранее. Впечатлен!
На тех фото, что мне попадались, наоборот везде рукава были. Но у меня Малка, а у вас Пион, возможно на них и не ставили рукава.
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий