Дмитрий, всегда приятно автору видеть такой комментарий!
А что касается дополнений к моделям, то непонятно, почему эта тема возникла. ЛЮБАЯ модель становится лучше от правильно примененных допов. И с каких пор дополнения вдруг стали недостатком для работы? Любая экстрадеталировка делает модель достовернее.
Цитата: Отличный результат. Но. Считаю, что автор добился его своим мастерством по художественной части и допами, модель эту сделали смоляные колеса и метал. стволы.
Почему же "НО". Наоборот, я всячески подчёркиваю, именно допы помогли МНЕ сделалать эту заготовку моделью).
Выглядит красиво. Понравились ящики и скатка. Траки на башне слишком накатанные и свежие, без ржавчины. Как и зачем они туда попали? Ремни крепления отсутствующих баков
симметричны. Но это придирки к хорошей модели, чтобы сделать её ещё лучше.
Прошу прощения за такое вступление: "Потеки объем придают, без них бедновато смотрится". Но это написать, то же, что написать: "Мне не хватает реальных художественных решений для создания МОДЕЛИ". Потёки и сколы не украшательство, а отражение пути прототипа. Модель со всей приложенной работой мне нравится.
Модель исполнена вполне аккуратно. Масштабирование в кадре подводит масштабное восприятие, порой кажется, что М1:72. Обработка в редакторе даёт разный цветовой результат на разных кадрах. Но усилия по воспроизведению внутрянки окупают недостатки, указанные выше.
Спасибо за великолепную информацию. Много нового про Стюарты узнал. Но все замечания, что касается этой модели, оставляю в силе)) И ещё, не хватает трёх вертикальных заклёпок посреди борта.
В СССР поставлялись варианты М3А1, а не М3. М3А1 отличает, в том числе, сварно-литая башня и отсутствие клёпанной ком. башенки. Академия много напутала в этой модели, но все поправимо.
Дмитрий, всегда приятно автору видеть такой комментарий!
А что касается дополнений к моделям, то непонятно, почему эта тема возникла. ЛЮБАЯ модель становится лучше от правильно примененных допов. И с каких пор дополнения вдруг стали недостатком для работы? Любая экстрадеталировка делает модель достовернее.
Александр, Игорь, спасибо за отзывы, коллеги.
Globaster, Михаил, спасибо за отзывы! Михаил aka ОЛОВО, искренне рад, что работа пробудила в вас такие воспоминания)).
Anryal, Юрий, Chetnik, рад, что модель понравилась!
Александр, любое мнение важно. Игорь и Игорь, спасибо за интерес к работе!
Дмитрий, Сергей, Игорь спасибо за отзывы!
За тридцать лет оно, конечно, хуже не стало. Запросы поменялись.
Цитата:
Цитата:
Жаль, что Звезда опять попадает в категорию "несмотря на исходник".
Пока Драгон попадал под эту категорию вам не жаль было?
Нет, Драгон не жаль. Тем более, что в '91 эта модель была почти на уровне.
Иван, DrDry, Antonovpdb, спасибо за отзывы.
Цитата:
Отличный результат. Но. Считаю, что автор добился его своим мастерством по художественной части и допами, модель эту сделали смоляные колеса и метал. стволы.
Почему же "НО". Наоборот, я всячески подчёркиваю, именно допы помогли МНЕ сделалать эту заготовку моделью).
Не скажу про матчасть (хотя, на первый взгляд, все ОК), но выглядит качественно, атмосферно и...весело!
Alexus, Сергей, Данила, рад, что вам понравилось.
Цитата:
Несмотря на исходник, вышло шикарно
Жаль, что Звезда опять попадает в категорию "несмотря на исходник".
Спасибо за комментарии, коллеги!
Песок
Бескомпромиссная модель. СтОит, как чугунный мост, но оно того стОит)). Отлично!
Выглядит красиво. Понравились ящики и скатка. Траки на башне слишком накатанные и свежие, без ржавчины. Как и зачем они туда попали? Ремни крепления отсутствующих баков
симметричны. Но это придирки к хорошей модели, чтобы сделать её ещё лучше.
Прошу прощения за такое вступление: "Потеки объем придают, без них бедновато смотрится". Но это написать, то же, что написать: "Мне не хватает реальных художественных решений для создания МОДЕЛИ". Потёки и сколы не украшательство, а отражение пути прототипа. Модель со всей приложенной работой мне нравится.
Модель исполнена вполне аккуратно. Масштабирование в кадре подводит масштабное восприятие, порой кажется, что М1:72. Обработка в редакторе даёт разный цветовой результат на разных кадрах. Но усилия по воспроизведению внутрянки окупают недостатки, указанные выше.
Выглядит весьма зрелищно. Качественная работа. На мой взгляд много жёлтого в высветлении. Но это на вкус автора.
Спасибо за великолепную информацию. Много нового про Стюарты узнал. Но все замечания, что касается этой модели, оставляю в силе)) И ещё, не хватает трёх вертикальных заклёпок посреди борта.
В СССР поставлялись варианты М3А1, а не М3. М3А1 отличает, в том числе, сварно-литая башня и отсутствие клёпанной ком. башенки. Академия много напутала в этой модели, но все поправимо.