Цитата: Модель понравилась.
Не понял только, почему такой уступ на фонаре
Вот фото швейцарцев. недавно только два обзора выложил.
https://karopka.ru/community/user/9985/?MODEL=555185
Уступа нет. Цвета немного другие. У серого вообще нет голубизны, как у Вас
Да нет там никакого уступа.
https://www.baesystems.com/en/heritage/hawker-hunter
Цитата: Цитата:2. вы серийник на хвосте заклеили каким то бэйджем "700 jahre без капремонта...." (не разгляжу никак на фото модели)зачем?
https://i0.wp.com/zelezki.ru/images/2011-02-20/mnogocelevoi_istrebitel_hunter_2.jpg
Так что с фонарем то делать будем?
https://www.baesystems.com/en/heritage/hawker-hunter
Вы хоть бы пересчитали в масштабе каков размер этой ступеньки будет, прежде чем так нелепо отмазываться)))
Цитата: Мужики, вы меня простите, пожалуйста, я тут, можно сказать, не местный. Но читаю комменты и ничего понять не могу - этот тут такая форма прикола коллективного? Все же разом с ума не сходят, ведь "вместе только гриппом болеют". За что модель нахваливаете? Со всех сторон обглядел - найти не могу. Может быть она собрана аккуратно? Или, может быть, покрашена хорошо? Или, может быть, там доработки какие-то эксклюзивные?
При этом на нормальные модели других авторов замечания сыпят и вполне обоснованные и это нормально. А тут прямо "ажур" что-ли???!!!
Еще раз прошу прощения, если что не так.
Поддерживаю. Тут люди с моделями на голову выше не могут в галерею пробиться. А тут косяк на косяке и все пучком. Своих что-ли тащат.
Отмаз автора касательно стыка фонаря с гарготом вообще возмутителен. Да и сам фонарь откровенно загажен.
Цитата: Цитата:Удалось передать "вес" модели на все сто! Оч. круто) Я надеялся что кто-то 72-й так исполнил. Но нет. Эх. А попробуйте так же 72 сделать. Откройте сказку пожалуйста!
Заманчивое предложение, но вынужден отказаться, не совсем мой масштаб).
ПЫСЫ: спасибо за отзыв!
Ну и зря. )
Еще раз спасиб за работу. В моем личном рейтинге эта модель идет на первое место в этом году.
Удалось передать "вес" модели на все сто! Оч. круто) Я надеялся что кто-то 72-й так исполнил. Но нет. Эх. А попробуйте так же 72 сделать. Откройте сказку пожалуйста!
"
кабина с нуля - голые стены заменил на панели с кнопками,
изменил приборку на корректную, изменил положение АЗК,
добавил ИЛС и заднюю стенку
клапана створок подпитки (жабры)
антенна рсбн, КОЛС, датчики углов атаки,
антенна СГО перенесена вниз, сделал температурные датчики на носу и хвостах,
разрядники на несущих и рулевых поверхностях
на ПВД добавил генераторы вихрей, на конус РЛС снизу - молниеотвод
колпак отсека парашюта и цепочка к нему
светящиеся фары и проводка к ним
нагревательные элементы на козырьке фонаря
гидравлика управления закрылками и элеронами"
Вот этого всего не видно от слова совсем.
А написать можно много всего. Либо не указывайте список доработок. Либо приводите фактические доказательства проведенных работ. Спасибо.
Это не тот борт, который был сбит нашими? Ну так и в соответствующую диораму этот самолетик. Везеринга соответствующего добавить и не придется особо ничего допиливать)))
Цитата: Цитата:
Так у некоторых и летают,,,,,
Товарисч инженер)))
А вот тут я тоже очень заинтересовался! Можно где-то посмотреть? Или это так... для словца. Ни разу не видел летающей точной копии в 72-м масштабе! (Ведь мы о нём речь ведём, не так-ли?)
Вроде говорилось о возможности полететь доя моделей в целом. Поэтому я и удивился. Хотя... в 72 масштабе то вряд ли летают. А вот крупнее то и поршни и оеактивы имеются.
Цитата: Товарищ, Вам волю дай,так потребуете, чтоб самолёт ещё и летал))). Всему есть разумные пределы технологических и человеческих возможностей . Модель достойнейшая, говорю вам как инженер завода-изготовителя этих машин и стендовик.
Так у некоторых и летают,,,,,
Товарисч инженер)))
Цитата: Ещё раз спасибо за внимание. Оправдываться за что-то не буду. Каждый увидел то, что хотел увидеть... и не увидел ничего более. Это-моё ИМХО.
Спасибо за работу. Тут вопрос скорее к производителям. Пока они все будут давать фонарь на 34-ку одним узлом дела не будет....
Цитата: Дим, поздравляю с завершением модели! Сложно тебе она далась, с удовольствием наблюдал стройку.
Цитата: Цитата:Фонарь отработан откровенно слабо. Увы. Но эта часть мало у кого получается да и собственно ее из производителей никто нормально и не делает.
что предлагаете в фонаре проработать? что лично вы добавили бы?
Дмитрий, красивая Сушка!
Знаете, я скажу что меня бы не устроило если бы у меня вышел бы такой результат.
1. Фонарь откровенно загажен. Может это так снято. Но выглядит не айс.
2. Сочленения фонаря с центропланом; есть еще над чем работать.
3. Там я вижу намёки на герметик... Ну как-то ..... А на Пешкове он вообще не виден.
4. Неприятная проработка защитного чехла плато приборной панели (или что это за субстанция , исходя из фото вообще не понять ), и солнезащитных шторок. Оч далеко от натуральности.
И в целом. Что вообще произошло с плато приборки. Где имитация ИЛС? Где Все. Ничерта не видно. Повторюсь, прикрыто все непонятно чем.. Фонарь весь тоже какой-то странный. Окна над пилотами Как-будто отфутурены неудачно; пыль прилипла. Повторюсь, может быть так снято, ..)
Никто не спорит что модель норм. Просто очередное ИМХО.
Цитата: Цитата:Цитата:Красава! Очень нравится эта модель. Попутно вопрос - как она на фоне Академа?
На мой взгляд у хобибоса самый интересный вариант из всех производителей,
Это Вы Fine Molds,Fujimi и Hasegawa наверное не видели.На фоне Файна даже хася с фуджем дровами смотрятся
Кактегорически не согласен.
1. Начнем с того, что Хася (E14) дает механизацию крыла. ФайнМолдс нет.
2. Мой ФайнМолдс соодержит детали с утяжинами. На Фуджими и на Хасе такого нет.
3. Кабинет у Файна намного хуже проработан чем у Хаси и у Фуджи.
3. ну и в целом, называть Хасю и Фуджи дровами... Где кол-во деталей 150-200, ну как-то принципиально не верно.
Так что ФайнМолдс. Да. Супер. Но не эталон. Да и делать ее надо только открытой, распотрошенной машиной. Иначе зачем платить 3900-4000 рублей.
Очень видны щели между фонарем и фюзеляжем. Покрашено не очень. Успехов.
Цитата:
Модель понравилась.
Не понял только, почему такой уступ на фонаре
Вот фото швейцарцев. недавно только два обзора выложил.
https://karopka.ru/community/user/9985/?MODEL=555185
Уступа нет. Цвета немного другие. У серого вообще нет голубизны, как у Вас
Да нет там никакого уступа.
https://www.baesystems.com/en/heritage/hawker-hunter
Цитата:
Цитата:2. вы серийник на хвосте заклеили каким то бэйджем "700 jahre без капремонта...." (не разгляжу никак на фото модели)зачем?
https://i0.wp.com/zelezki.ru/images/2011-02-20/mnogocelevoi_istrebitel_hunter_2.jpg
Так что с фонарем то делать будем?
https://www.baesystems.com/en/heritage/hawker-hunter
Вы хоть бы пересчитали в масштабе каков размер этой ступеньки будет, прежде чем так нелепо отмазываться)))
Ну и нафига вы убили то модель??? Не были они такими грязными. климат там такой. Какой смысл во всем этом nose-arte если вы так загадили модель??
Цитата:
Мужики, вы меня простите, пожалуйста, я тут, можно сказать, не местный. Но читаю комменты и ничего понять не могу - этот тут такая форма прикола коллективного? Все же разом с ума не сходят, ведь "вместе только гриппом болеют". За что модель нахваливаете? Со всех сторон обглядел - найти не могу. Может быть она собрана аккуратно? Или, может быть, покрашена хорошо? Или, может быть, там доработки какие-то эксклюзивные?
При этом на нормальные модели других авторов замечания сыпят и вполне обоснованные и это нормально. А тут прямо "ажур" что-ли???!!!
Еще раз прошу прощения, если что не так.
Поддерживаю. Тут люди с моделями на голову выше не могут в галерею пробиться. А тут косяк на косяке и все пучком. Своих что-ли тащат.
Отмаз автора касательно стыка фонаря с гарготом вообще возмутителен. Да и сам фонарь откровенно загажен.
Цитата:
Цитата:Удалось передать "вес" модели на все сто! Оч. круто) Я надеялся что кто-то 72-й так исполнил. Но нет. Эх. А попробуйте так же 72 сделать. Откройте сказку пожалуйста!
Заманчивое предложение, но вынужден отказаться, не совсем мой масштаб).
ПЫСЫ: спасибо за отзыв!
Ну и зря. )
Еще раз спасиб за работу. В моем личном рейтинге эта модель идет на первое место в этом году.
Чего ж вы все кокпит не не фотаете... Самое интересное и не показываете.
Но в целом получилось хорошо.
Хорош; Но как-то стерильно хорош. Объем не чувствуется.
Удалось передать "вес" модели на все сто! Оч. круто) Я надеялся что кто-то 72-й так исполнил. Но нет. Эх. А попробуйте так же 72 сделать. Откройте сказку пожалуйста!
"
кабина с нуля - голые стены заменил на панели с кнопками,
изменил приборку на корректную, изменил положение АЗК,
добавил ИЛС и заднюю стенку
клапана створок подпитки (жабры)
антенна рсбн, КОЛС, датчики углов атаки,
антенна СГО перенесена вниз, сделал температурные датчики на носу и хвостах,
разрядники на несущих и рулевых поверхностях
на ПВД добавил генераторы вихрей, на конус РЛС снизу - молниеотвод
колпак отсека парашюта и цепочка к нему
светящиеся фары и проводка к ним
нагревательные элементы на козырьке фонаря
гидравлика управления закрылками и элеронами"
Вот этого всего не видно от слова совсем.
А написать можно много всего. Либо не указывайте список доработок. Либо приводите фактические доказательства проведенных работ. Спасибо.
Работа огонь. Но тросы в масштабе?
Это не тот борт, который был сбит нашими? Ну так и в соответствующую диораму этот самолетик. Везеринга соответствующего добавить и не придется особо ничего допиливать)))
Композиция отличная спору нет. Но нет собственно предмета оценки. Ни черта не видно. Покрашено не плохо. А остальное не оценить; так снято.
Фонарь, кабинет. Что с ними? Кабинет не просто грубоват. Он небрежен. Окрашен хорошо. .
Цитата:
Цитата:
Так у некоторых и летают,,,,,
Товарисч инженер)))
А вот тут я тоже очень заинтересовался! Можно где-то посмотреть? Или это так... для словца. Ни разу не видел летающей точной копии в 72-м масштабе! (Ведь мы о нём речь ведём, не так-ли?)
Вроде говорилось о возможности полететь доя моделей в целом. Поэтому я и удивился. Хотя... в 72 масштабе то вряд ли летают. А вот крупнее то и поршни и оеактивы имеются.
Цитата:
Товарищ, Вам волю дай,так потребуете, чтоб самолёт ещё и летал))). Всему есть разумные пределы технологических и человеческих возможностей . Модель достойнейшая, говорю вам как инженер завода-изготовителя этих машин и стендовик.
Так у некоторых и летают,,,,,
Товарисч инженер)))
Цитата:
Ещё раз спасибо за внимание. Оправдываться за что-то не буду. Каждый увидел то, что хотел увидеть... и не увидел ничего более. Это-моё ИМХО.
Спасибо за работу. Тут вопрос скорее к производителям. Пока они все будут давать фонарь на 34-ку одним узлом дела не будет....
Цитата:
Дим, поздравляю с завершением модели! Сложно тебе она далась, с удовольствием наблюдал стройку.
Цитата:
Цитата:Фонарь отработан откровенно слабо. Увы. Но эта часть мало у кого получается да и собственно ее из производителей никто нормально и не делает.
что предлагаете в фонаре проработать? что лично вы добавили бы?
Дмитрий, красивая Сушка!
Знаете, я скажу что меня бы не устроило если бы у меня вышел бы такой результат.
1. Фонарь откровенно загажен. Может это так снято. Но выглядит не айс.
2. Сочленения фонаря с центропланом; есть еще над чем работать.
3. Там я вижу намёки на герметик... Ну как-то ..... А на Пешкове он вообще не виден.
4. Неприятная проработка защитного чехла плато приборной панели (или что это за субстанция , исходя из фото вообще не понять ), и солнезащитных шторок. Оч далеко от натуральности.
И в целом. Что вообще произошло с плато приборки. Где имитация ИЛС? Где Все. Ничерта не видно. Повторюсь, прикрыто все непонятно чем.. Фонарь весь тоже какой-то странный. Окна над пилотами Как-будто отфутурены неудачно; пыль прилипла. Повторюсь, может быть так снято, ..)
Никто не спорит что модель норм. Просто очередное ИМХО.
Фонарь отработан откровенно слабо. Увы. Но эта часть мало у кого получается да и собственно ее из производителей никто нормально и не делает.
Цитата:
Цитата:Цитата:Красава! Очень нравится эта модель. Попутно вопрос - как она на фоне Академа?
На мой взгляд у хобибоса самый интересный вариант из всех производителей,
Это Вы Fine Molds,Fujimi и Hasegawa наверное не видели.На фоне Файна даже хася с фуджем дровами смотрятся
Кактегорически не согласен.
1. Начнем с того, что Хася (E14) дает механизацию крыла. ФайнМолдс нет.
2. Мой ФайнМолдс соодержит детали с утяжинами. На Фуджими и на Хасе такого нет.
3. Кабинет у Файна намного хуже проработан чем у Хаси и у Фуджи.
3. ну и в целом, называть Хасю и Фуджи дровами... Где кол-во деталей 150-200, ну как-то принципиально не верно.
Так что ФайнМолдс. Да. Супер. Но не эталон. Да и делать ее надо только открытой, распотрошенной машиной. Иначе зачем платить 3900-4000 рублей.