Спасибо Цитата: Очень зашло! прям вот как надо сделано! Постапокалиптическая диорамка просится.
Благодарю. В описании писал в первом предложении, что модель и пойдёт на диораму постап)
Цитата: Хорошо, но стоит поработать над покраской поклажи.
Интересно, на чем держится скатка на башенном ящике?
Странно, зачем бочку обматывать тряпкой, причем она полностью облегает бочку, как будто мокрая и тонкая как калька, но на вид сухая?)
Спорить, что цвет не тот, или грязь не та, смысла нет, т.к. автору нравится, и он так видит.
Цитата: Вот это достойная реакция на конструктивную критику)))
Это реакция, которую данный индивид вполне заслуживает. Мы с ним знакомы с ВК. Он мне там тоже самое писал. Я ему там же и ответил, что его критика это полный бред, с которой я категорически не согласен. А сюда он пришёл, чтобы и здесь потролить
Цитата: В базовый цвет не попали совсем ...то что красили тамией не дает никакой индульгенции на фото имеем то что было сделано Вами а в причинах разбираться не нам
(фильтр с..смешивание краски..высветления ...думайте сами )
по поводу "хлама" на борту сказали выше .. отдельно невнятно выполнено крепление огнетушителя т.е. просто из коробки без минимальной обработки ...
все же модель не холст а требует приложить некий труд и при сборке
Ты и сюда из контакта приполз что-ли? Иди свои поделки переделывай и учись основам моделизма с нуля. Неадекватище...)))
Цитата: Такое ощущение, что некоторые ищут недостатки там, где их нет. Может просто так компенсируют недостаток собственного мастерства. Юра, всё качественно и к месту).
Дима спасибо огромное за поддержку!)
Цитата: Понравилась модель.
Добавлю к прочим комментариям своё личное наблюдение по поводу "герман грей". Если речь идёт о тамии XF-63, то, по-моему, даже она не даёт полноценной передачи цвета, естественно говорим о масштабе 1/35.
Я приноровился поверх него как бы фильтровать ещё XF-12 J.N. GREY или XF-14 J.A. GREY. Получается гораздо интересней. Рекомендую попробовать.
Спасибо большое. Обязательно возьму на заметку совет по цвету
Цитата: Собрано и покрашено КЛАСС !! В матчасти "ни бум-бум".
Спасибо
Цитата: Модель понравилась, хорошая покраска, загрязнение и скарб. Но есть небольшое замечание, об этом многие даже не догадываются и производитель в том числе: по ободу командирского люка должны быть просверлены 10 дренажных отверстий, если бы этих отверстий не было, командир немецкого танка в дождливую погоду принимал бы холодный душ.
Благодарю за отзыви замечание. Интересно конечно. Учту на будущее
Цитата: Мне просто интересна сама логика появления люка.
Если вглядеться в цифры, то скорее всего там ГОСТ 99ого года, если открыть сей ГОСТ, а за ним ещё несколько- то выйдем на 79 год. На танке в 1942ом году. Окей. Опустим путешествия во времени.
Он весит под 100 кг. Какие такие цели заставили нескольких танкистов рвать спины, чтобы закинуть люк на надгусеничную полку, который сам по себе сложно ухватить/перехватить и т.д. Представил себе эту картину... Он не закреплён, то есть шанс при маневре и определённом угле подъема танка- куда то/ или на кого-то упасть, весьма имеет место быть. Опустим и это.
Куда танк везёт этот люк? Для деревни, посёлка или городишка на Дону, где подземные коммуникации появятся лет так через 10-30 после войны?
Защищает кусок бочки от простреливания? Дак чугун очень хрупкий материал, врятли он выдержит винтовочную пулю. Скорее всего пробьёт насквозь.
И чугун- это такой материал, из которого много чего можно сделать в условиях, скажем так, около-заводских и для целей производства. Но что с ним делать в условной танковой дивизии (там столько требований и нюансов для просто сварки...) и для чего?
Оттонирован люк хорошо, ок. Но всё остальное- ведь бред полный.
ок, я вижу вы не читали, видимо, что я писал выше вам. Попутный вопрос, для чего на Т-72Б3М под Мариуполем в 2022 году маленькая и порванная коробка от робота пылесоса? Тоже ведь в логику не укладывается и в причинно следственную связь не входит. Но она там есть!!! могу и фото прикрепить, поискать. Вот тоже самое и здесь.
Да и вообще фиг с ним с этим люком, модель делает не люк, модель делает сам панзер-3
Цитата: А сколько вам лет что вы лично видели люк в 30ых??? :-0
я не писал, что я видел люк В 30-ых, я писал, что я видел люк ИЗ 30-ых, читайте внимательнее)))
Точно. Если проследить всю историю ГОСТов, то подобный рисунок берёт своё начало в 79 что-ли году. Вообще можно посмотреть, что на нём написано- последние цифры- это год принятия ГОСТа. Если почитать сам ГОСТ, то там всегда указывается, взамен какого ГОСТа он выпущен. Да и само понятие ГОСТ появилось только в начале 40ых, до этого были ОСТы. В 40-х таких люков совершенно точно не было.
"И стояла именно буква К посередине."
Это обозначение содержимого- канализация, хотя такие люки могут стоять много где.
Не понятен сам смысл его там наличия. Он же чугунный, весит чуть менее центнера. Зачем двум танкистам надрывать спины, тащить люк на надгусеничную полку. Он оттуда может упасть, причинив травмы членам экипажа или сопровождающей пехоте, в тоже самое время, поскольку это чугунина- он очень хрупкий, то есть при попадании даже осколков и стрекового калибра- расколется, то есть защиты от него никакой.
Ну да, скорее всего вы правы. Но зачем так душнить? Я в расстройстве, пойду выбрасывать модель, это полный провал))))))
Шутка конечно, а если по делу. Он мог оказаться там как угодно, вплоть до того, что просто загрузили, для того, чтобы куда то его попутно отвезти, для каких либо целей и надобностей. Мы сейчас живем в уникальное время, когда наша страна ведет большую войну, во время массовой медийности. Фотографий и видео с фронта просто в бесконечном количестве в интернете. Я думаю вы уже должны были их насмотреться и понять, что только на танки и прочую БТТ не грузят, и чего только нет. То, что здесь на каропке некоторые умничали и пытались включать логику и критическое мышление, то это все разбилось в пух и прах после начала СВО. Я думал вы осведомлены, а оказывается мыслите старыми критериями. СВО, если что, это как пример, вторая мировая в боевом быту мало, чем отичалась. А по поводу современности люка, я лично видел люк с буквой К, именно 30-ых годов, возможно там узор был немного другой
Цитата:
Великолепно выглядит!!!
Спасибо
Цитата:
Очень зашло! прям вот как надо сделано! Постапокалиптическая диорамка просится.
Благодарю. В описании писал в первом предложении, что модель и пойдёт на диораму постап)
отличная работа)
Цитата:
Приветствую!
Вот прям вообще ништяк! Очень понравилось!
спасибо)
Цитата:
Классно! Ждём финишный этап всей композиции)))
спасибо) обязательно все будет здесь. до конца года)
Цитата:
Классно!
благодарю)
Цитата:
Хорошо, но стоит поработать над покраской поклажи.
Интересно, на чем держится скатка на башенном ящике?
Странно, зачем бочку обматывать тряпкой, причем она полностью облегает бочку, как будто мокрая и тонкая как калька, но на вид сухая?)
Спорить, что цвет не тот, или грязь не та, смысла нет, т.к. автору нравится, и он так видит.
Скатка там просто лежит. И да, такое может быть
Отличная работа
Цитата:
Кажется, каропка начала дружить против отдельных авторов. Странно, может я чего-то пропустил?
У них сговор походу)))
Цитата:
Очень понравилась работа! Художка так вообще супер.
Костя спасибо)
Цитата:
Красивейшая машина получилась!
Благодарю!)
Цитата:
Вот это достойная реакция на конструктивную критику)))
Это реакция, которую данный индивид вполне заслуживает. Мы с ним знакомы с ВК. Он мне там тоже самое писал. Я ему там же и ответил, что его критика это полный бред, с которой я категорически не согласен. А сюда он пришёл, чтобы и здесь потролить
Цитата:
В базовый цвет не попали совсем ...то что красили тамией не дает никакой индульгенции на фото имеем то что было сделано Вами а в причинах разбираться не нам
(фильтр с..смешивание краски..высветления ...думайте сами )
по поводу "хлама" на борту сказали выше .. отдельно невнятно выполнено крепление огнетушителя т.е. просто из коробки без минимальной обработки ...
все же модель не холст а требует приложить некий труд и при сборке
Ты и сюда из контакта приполз что-ли? Иди свои поделки переделывай и учись основам моделизма с нуля. Неадекватище...)))
Цитата:
Очень круто! Только зачем им крышка от люка?
Спасибо) да везут в полевом расположении толчок накрыть свой)))
Цитата:
Такое ощущение, что некоторые ищут недостатки там, где их нет. Может просто так компенсируют недостаток собственного мастерства. Юра, всё качественно и к месту).
Дима спасибо огромное за поддержку!)
Цитата:
Отличный пазик, люк тоже хорош !
Цитата:
Классная работа.
Спасибо
Цитата:
Танк- получился, люк- получился, комментарии- огонь, что еще нашему брату-моделисту надо)))Мне очень понравилось.
Цитата:
По мне так отличная работа!)
Благодарю ребята!)
Цитата:
Понравилась модель.
Добавлю к прочим комментариям своё личное наблюдение по поводу "герман грей". Если речь идёт о тамии XF-63, то, по-моему, даже она не даёт полноценной передачи цвета, естественно говорим о масштабе 1/35.
Я приноровился поверх него как бы фильтровать ещё XF-12 J.N. GREY или XF-14 J.A. GREY. Получается гораздо интересней. Рекомендую попробовать.
Спасибо большое. Обязательно возьму на заметку совет по цвету
Цитата:
Отличная работа!
Цитата:
Модель отличная! Сборка/окраска и тонировка на 5ку!
Про люк соглашусь с критиками) Красиво, но неуместно.
Цитата: Попутный вопрос, для чего на Т-72Б3М под Мариуполем в 2022 году маленькая и порванная коробка от робота пылесоса?
Для чего она там никто вам не ответит, но она маленькая и легкая, а люк тяжелый и неудобный)
Цитата:модель делает не люк, модель делает сам панзер-3
С этим полностью согласен. Модель отличная.
Спасибо ребята за отзывы)
По поводу коробки да, никто не ответит. По поводу люка так же)) но это шутка. Критика принимается
Цитата:
Собрано и покрашено КЛАСС !! В матчасти "ни бум-бум".
Спасибо
Цитата:
Модель понравилась, хорошая покраска, загрязнение и скарб. Но есть небольшое замечание, об этом многие даже не догадываются и производитель в том числе: по ободу командирского люка должны быть просверлены 10 дренажных отверстий, если бы этих отверстий не было, командир немецкого танка в дождливую погоду принимал бы холодный душ.
Благодарю за отзыви замечание. Интересно конечно. Учту на будущее
Цитата:
Мне просто интересна сама логика появления люка.
Если вглядеться в цифры, то скорее всего там ГОСТ 99ого года, если открыть сей ГОСТ, а за ним ещё несколько- то выйдем на 79 год. На танке в 1942ом году. Окей. Опустим путешествия во времени.
Он весит под 100 кг. Какие такие цели заставили нескольких танкистов рвать спины, чтобы закинуть люк на надгусеничную полку, который сам по себе сложно ухватить/перехватить и т.д. Представил себе эту картину... Он не закреплён, то есть шанс при маневре и определённом угле подъема танка- куда то/ или на кого-то упасть, весьма имеет место быть. Опустим и это.
Куда танк везёт этот люк? Для деревни, посёлка или городишка на Дону, где подземные коммуникации появятся лет так через 10-30 после войны?
Защищает кусок бочки от простреливания? Дак чугун очень хрупкий материал, врятли он выдержит винтовочную пулю. Скорее всего пробьёт насквозь.
И чугун- это такой материал, из которого много чего можно сделать в условиях, скажем так, около-заводских и для целей производства. Но что с ним делать в условной танковой дивизии (там столько требований и нюансов для просто сварки...) и для чего?
Оттонирован люк хорошо, ок. Но всё остальное- ведь бред полный.
ок, я вижу вы не читали, видимо, что я писал выше вам. Попутный вопрос, для чего на Т-72Б3М под Мариуполем в 2022 году маленькая и порванная коробка от робота пылесоса? Тоже ведь в логику не укладывается и в причинно следственную связь не входит. Но она там есть!!! могу и фото прикрепить, поискать. Вот тоже самое и здесь.
Да и вообще фиг с ним с этим люком, модель делает не люк, модель делает сам панзер-3
Цитата:
А сколько вам лет что вы лично видели люк в 30ых??? :-0
я не писал, что я видел люк В 30-ых, я писал, что я видел люк ИЗ 30-ых, читайте внимательнее)))
Цитата:
Цитата:
А он точно послевоенный?
Точно. Если проследить всю историю ГОСТов, то подобный рисунок берёт своё начало в 79 что-ли году. Вообще можно посмотреть, что на нём написано- последние цифры- это год принятия ГОСТа. Если почитать сам ГОСТ, то там всегда указывается, взамен какого ГОСТа он выпущен. Да и само понятие ГОСТ появилось только в начале 40ых, до этого были ОСТы. В 40-х таких люков совершенно точно не было.
"И стояла именно буква К посередине."
Это обозначение содержимого- канализация, хотя такие люки могут стоять много где.
Не понятен сам смысл его там наличия. Он же чугунный, весит чуть менее центнера. Зачем двум танкистам надрывать спины, тащить люк на надгусеничную полку. Он оттуда может упасть, причинив травмы членам экипажа или сопровождающей пехоте, в тоже самое время, поскольку это чугунина- он очень хрупкий, то есть при попадании даже осколков и стрекового калибра- расколется, то есть защиты от него никакой.
Ну да, скорее всего вы правы. Но зачем так душнить? Я в расстройстве, пойду выбрасывать модель, это полный провал))))))
Шутка конечно, а если по делу. Он мог оказаться там как угодно, вплоть до того, что просто загрузили, для того, чтобы куда то его попутно отвезти, для каких либо целей и надобностей. Мы сейчас живем в уникальное время, когда наша страна ведет большую войну, во время массовой медийности. Фотографий и видео с фронта просто в бесконечном количестве в интернете. Я думаю вы уже должны были их насмотреться и понять, что только на танки и прочую БТТ не грузят, и чего только нет. То, что здесь на каропке некоторые умничали и пытались включать логику и критическое мышление, то это все разбилось в пух и прах после начала СВО. Я думал вы осведомлены, а оказывается мыслите старыми критериями. СВО, если что, это как пример, вторая мировая в боевом быту мало, чем отичалась. А по поводу современности люка, я лично видел люк с буквой К, именно 30-ых годов, возможно там узор был немного другой
если что с уважением и без претензий)