Цитата: Немного отступлюсь от первоначальных отзывов - цвета В ЦЕЛОМ во всей работе хорошо собраны, цветовая композиция интересна - тут тебе и контрасты, и параллельные друг другу цвета, и тени - это говорю как профессиональный художник.
Говоря о фигурках - они здоровские, но не более чем НАВЕРНОЕ. Если вы хотите объективных критических комментариев к диораме, будьте готовы, что комментировать будут все элементы, включая стоящие фигуры, которые на ваших фото видно лишь наполовину. В таком случае ничто не мешает отфоткать их отдельно и дать дополнительные фотографии.
Спецом по такой технике тут бесспорно является Kais, но то, что могу сказать: я думаю, вам стоило отработать желание в детализации на полностью отсутствующем шанце. Еще интересный момент - нет домкрата, но есть опорный брусок под него - где логика, сэр?? Относительно ее же отсутствующей вопрос к наличию на корме - нет, не гильз, это часто встречается в моделях - пары снарядов. Опасно же вот так возить, в конце концов...
Есть тут одна большая нестыковка с тем, что вы говорите. С такими цветами да с такой матчастью по машине ваша работа претендует только на "бредовый" раздел, на мой взгляд. Есть мнение художника и его видение, тут вопросов нет, как говорится. Но думаю, что нужно и смиряться с тем, что если вы делаете что-то пусть без прототипа, но это в любом случае будет собирательным образом - делайте с оглядкой на то, что было. Видеть и делать как художник можно в автомоделизме, особенно современном, там как только не извращаются реальные автовладельцы всех стран над своими авто. Но боевая техника подвержена некоторым принципам и правилам, и выглядит она соответствующе, по крайней мере должна. У вас - нет. Опять же, считаю, что работе место в "бреду", остальное решат (или нет) админы.
По ландшафту: особенно понравились лужи, камни - особенно не понравились, выглядят... хм, не каменно. Не считаю, что малый размер подставки здесь это минус. Ну окей, я бы расширил чуть-чуть, по сантиметру на каждую сторону буквально. Но вопрос к расположению все тех же стоящих фигур. Они настолько близко к машине, что есть четкое ощущение, что вы сначала выбрали размер подставки, а затем начали на нее все размещать, не продумав компоновку изначально. Если уж на то пошло - я бы сместил фигуры ближе к свободному углу, поменяв их с камнем местами, а командира повернул к ним - было бы просторнее.
Роман, Вы один из немногих кто оценил мой творческий порыв в направлении цветов и оттенков, я кстати ради них только ягу и красил.
Дело в том, что мне очень симпотизирует немецкий трехцветный и любой сложный камуфляж. Поэтому очень сильно хочу набить руку на этом поприще.
Собственно ради этого диорамку и воял.
Еще раз респект за понимание техники кистей!!!
P.S. Домкрат у яг крепится между глушителями, сразу не видно, т.е. на месте.
Цитата: Ээээ какое то противоречие.
А теперь вопрос- ЗАЧЕМ вам Михаил- комментарии? Отключите их к чёртовой бабушке и наслаждайтесь жизнью.
Да, и заметил - ваша эта вот форма- "жду не дождусь ваших комментариев"- повторяется из работы в работу. Эта такая вот вежливая форма, да? Как американская улыбка?
Ответ: Комментарии хотелось бы получить ОБЪЕКТИВНЫЕ, т.е. не предвзятые по делу, желательно от авторов разбирающихся в тонкостях поделки диорамок.
"По работе- вы опять не слушаете советов (а зачем, я -художник, я так вижу)- так вот "ужатость" работы- страшная. И восприятие от этого- проигрывает. Немцы стоят на краю- счас чихнут и свалятся с подставки. Не хватает по 3!! САНТИМЕТРА с каждой стороны. Корма танка - свешивается. Сделайте следующую работу на спичечном коробке- удивите всех".
ОТВЕТ: К советам я внимательно прислушиваюсь всегда, но соглашаюсь не со всеми. Какие то учитываю, какие то нет. В предыдущих комментах мне посоветовали поменьше использовать эрограф в покраске поверхности. И действительно, кистью и пигментами натуральнее получается.
"Ужатость" объясняется желанием использовать максимально каждый сантиметр свободного пространства, насытив его чем-то. И впредь обещаю не сходить с этого пути. Цитируя А.Кержакова: "Бил, бью и буду бить".
3 сантиметра с каждой стороны - это лишнее место на полке, ведь там кроме ландшафта ничего не изобразить.
Вся суть/квинтэссенция поделки - это сама САУ и фигурки, поэтому лишнее пространство ни к чему. В данной конкретной ситуации все проще - была подставка определенного размера, под нее и подогнал.
"Лицо командира- жёлтое. Может до ваших светофильтров оно было другим- пишу что вижу".
ОТВЕТ: У желтого много оттенков. На мой взгляд близко похоже.
Цитата: Ну, вот, что вы привязалась к моделисту?!!
Отличная подставка для двух стреляных гильз!
Ярко, необычно, по-новаторски!
Ну вас с вашими скучнющими диорамками в стиле "ВСЁКАКВЖИЗНИ"!
Вы вот так вот попробуйте!
Жаль, не видать под брезентом. От жилетки рукава, дырка от бублика и мертвого осла уши для полного комплекта к столь необходимым рачительным фашистам стреляным гильзам есть?
Кстати, а нафига они им? Цветмет?
О! Чем не название?
Все для антуража, проще говоря для зрелищности, вот если б не положил гилз с остальной поклажей, никто бы и не заметил, не написал. А так сколько шумихи, знать зацепило.
Цитата: Две последние фотографии немного проигрывают в резкости, но в цветопередаче выигрывают несомненно! Мое мнение- фильтр был лишним, исказил в яркость цветопередачу. Работа очень понравилась! Единственно, что вызывает вопрос- цвет штанов в камрада с фаустом- очень напоминает тропическое обмундирование, характерное для Вермахта в Италии. Так и задумано было?
Да нет конечно! Хотел получить обычный симпотный оттенок фельдграу, выделяющийся на фоне желто-коричневого камуфляжа.
Спасибо за адекватный комментарий, предыдущие с бензиновыми пятнами немного запечалили.
Яркость оттенков - понятие абстрактное в творчестве. Кстати реальные настоящие оттенки на последних двух фотках. Остальные прошелся фильтром.
Как говорится, каждый художник видит по-своему.
По поводу реализма - вообще не вижу смысла точного и дотошного отношения к этому в диорамах. Проще просмотреть фотки с реальных боев.
Моя цель в этих поделках - эксперименты с цветовыми гаммами, новые методики и способы изготовления, максимум антуража, мелкие детали и т.д.
Подстраиваться под чьи-то сформировавшиеся взгляды вообще лишено смысла, поскольку творчество сугубо индивидуальный процесс, даже если это взгляды подавляющего большинства.
Цитата: Добрый день Михаил! С удовольствием посмотрел Вашу работу. Вы вложили в неё много труда,это видно сразу. Но матчасть изучали мало. Бросается в глаза, что крепеж запасных траков на верхней лобовой плите не соответствует габаритам гусениц; чурбак для домкрата перевернут вверх ногами, отбойник антенны уже должен отсутствовать на G (был только на поздних F) По окраске-совсем нет пыли. По свежей краске лежат комочки грязи (на бортовых экранах). Как-то нереально. По моему Ваш предыдущий КВ-1С был более гармонично окрашен.
Ну и маленькие размеры подставки- как будто Вы диораму подгоняли под рамку, а не наоборот.
На мой взгляд Вы не до конца раскрыли свой талант в этой работе. Может стоит чуть доработать?
Дмитрий, спасибо за столь глубокий анализ моего творчества!
Все замечания по делу. Отговорок писать не буду, а просто учту недочеты в следующих проектах, которых громадье.
Цитата:
Kais, я очень польщен столь монументальным изысканием данной поделки вообще и всех Пантер в частности.
Такое ощущение - пишет сборщик завода MAN в хорошем смысле. Очень много узнал нового.
Про смотровые приборы, кстати забыл совсем - жидкость по остекленению стоит и скучает на полке - доделаю обязательно.
Готов подписаться под каждым из замечаний и постараюсь максимально применить их в постройке уже своих Пантер.
А эта моделька - старенький Дракон, собранный давным давно приятелем с минимальными доработками.
От себя я добавил гайку дульника, тросы, шпильки к доп.тракам и вроде все.
Цель сией модели - поярче (поинтереснее) покрасить и продать.
Кстати про злощастные снаряды (они не приклеены даже) - не положи их и никто бы и не заметил элемента.
К сожалению или к счастью диорама это компромис между реальностью, эпотажем, картинностью и т.д.
Где разместят Админы сие творение, в принципе все равно - лишь бы радовало глаз.
Цитата:
Немного отступлюсь от первоначальных отзывов - цвета В ЦЕЛОМ во всей работе хорошо собраны, цветовая композиция интересна - тут тебе и контрасты, и параллельные друг другу цвета, и тени - это говорю как профессиональный художник.
Говоря о фигурках - они здоровские, но не более чем НАВЕРНОЕ. Если вы хотите объективных критических комментариев к диораме, будьте готовы, что комментировать будут все элементы, включая стоящие фигуры, которые на ваших фото видно лишь наполовину. В таком случае ничто не мешает отфоткать их отдельно и дать дополнительные фотографии.
Спецом по такой технике тут бесспорно является Kais, но то, что могу сказать: я думаю, вам стоило отработать желание в детализации на полностью отсутствующем шанце. Еще интересный момент - нет домкрата, но есть опорный брусок под него - где логика, сэр?? Относительно ее же отсутствующей вопрос к наличию на корме - нет, не гильз, это часто встречается в моделях - пары снарядов. Опасно же вот так возить, в конце концов...
Есть тут одна большая нестыковка с тем, что вы говорите. С такими цветами да с такой матчастью по машине ваша работа претендует только на "бредовый" раздел, на мой взгляд. Есть мнение художника и его видение, тут вопросов нет, как говорится. Но думаю, что нужно и смиряться с тем, что если вы делаете что-то пусть без прототипа, но это в любом случае будет собирательным образом - делайте с оглядкой на то, что было. Видеть и делать как художник можно в автомоделизме, особенно современном, там как только не извращаются реальные автовладельцы всех стран над своими авто. Но боевая техника подвержена некоторым принципам и правилам, и выглядит она соответствующе, по крайней мере должна. У вас - нет. Опять же, считаю, что работе место в "бреду", остальное решат (или нет) админы.
По ландшафту: особенно понравились лужи, камни - особенно не понравились, выглядят... хм, не каменно. Не считаю, что малый размер подставки здесь это минус. Ну окей, я бы расширил чуть-чуть, по сантиметру на каждую сторону буквально. Но вопрос к расположению все тех же стоящих фигур. Они настолько близко к машине, что есть четкое ощущение, что вы сначала выбрали размер подставки, а затем начали на нее все размещать, не продумав компоновку изначально. Если уж на то пошло - я бы сместил фигуры ближе к свободному углу, поменяв их с камнем местами, а командира повернул к ним - было бы просторнее.
Роман, Вы один из немногих кто оценил мой творческий порыв в направлении цветов и оттенков, я кстати ради них только ягу и красил.
Дело в том, что мне очень симпотизирует немецкий трехцветный и любой сложный камуфляж. Поэтому очень сильно хочу набить руку на этом поприще.
Собственно ради этого диорамку и воял.
Еще раз респект за понимание техники кистей!!!
P.S. Домкрат у яг крепится между глушителями, сразу не видно, т.е. на месте.
ВААААААУУУУУУУ!!! пока я кабанов гонял тут ребята поднакидали.
Давайте разбираться по порядку, где собака порылась.
Спасибо, на досуге пробегусь по теории.
Думаю всем диорамщикам будет полезно пролистать.
http://www.murlika.msk.ru/koshki.php?id=1377094061
А наверное это про котов.
Военные коты от Александра Завалия - да впечатлило. Оригинально, роспись вообще высший пилотаж.
Цитата:
Михаил, попробуйте, всеж-таки, прочесть Завалия. Там есть кое что для вас...
Е. Н. Завалий. Командир моряков // Мужество, отвага и… любовь. Сборник. М.: «ПАЛЕЯ», 1997.???????????
С удовольствием прочту...
Цитата:
Ээээ какое то противоречие.
А теперь вопрос- ЗАЧЕМ вам Михаил- комментарии? Отключите их к чёртовой бабушке и наслаждайтесь жизнью.
Да, и заметил - ваша эта вот форма- "жду не дождусь ваших комментариев"- повторяется из работы в работу. Эта такая вот вежливая форма, да? Как американская улыбка?
Ответ: Комментарии хотелось бы получить ОБЪЕКТИВНЫЕ, т.е. не предвзятые по делу, желательно от авторов разбирающихся в тонкостях поделки диорамок.
"По работе- вы опять не слушаете советов (а зачем, я -художник, я так вижу)- так вот "ужатость" работы- страшная. И восприятие от этого- проигрывает. Немцы стоят на краю- счас чихнут и свалятся с подставки. Не хватает по 3!! САНТИМЕТРА с каждой стороны. Корма танка - свешивается. Сделайте следующую работу на спичечном коробке- удивите всех".
ОТВЕТ: К советам я внимательно прислушиваюсь всегда, но соглашаюсь не со всеми. Какие то учитываю, какие то нет. В предыдущих комментах мне посоветовали поменьше использовать эрограф в покраске поверхности. И действительно, кистью и пигментами натуральнее получается.
"Ужатость" объясняется желанием использовать максимально каждый сантиметр свободного пространства, насытив его чем-то. И впредь обещаю не сходить с этого пути. Цитируя А.Кержакова: "Бил, бью и буду бить".
3 сантиметра с каждой стороны - это лишнее место на полке, ведь там кроме ландшафта ничего не изобразить.
Вся суть/квинтэссенция поделки - это сама САУ и фигурки, поэтому лишнее пространство ни к чему. В данной конкретной ситуации все проще - была подставка определенного размера, под нее и подогнал.
"Лицо командира- жёлтое. Может до ваших светофильтров оно было другим- пишу что вижу".
ОТВЕТ: У желтого много оттенков. На мой взгляд близко похоже.
Цитата:
Ну, вот, что вы привязалась к моделисту?!!
Отличная подставка для двух стреляных гильз!
Ярко, необычно, по-новаторски!
Ну вас с вашими скучнющими диорамками в стиле "ВСЁКАКВЖИЗНИ"!
Вы вот так вот попробуйте!
Жаль, не видать под брезентом. От жилетки рукава, дырка от бублика и мертвого осла уши для полного комплекта к столь необходимым рачительным фашистам стреляным гильзам есть?
Кстати, а нафига они им? Цветмет?
О! Чем не название?
Все для антуража, проще говоря для зрелищности, вот если б не положил гилз с остальной поклажей, никто бы и не заметил, не написал. А так сколько шумихи, знать зацепило.
Валехо - акрил конечно, плюс минус желтого белого добавить в зеленую и другой оттенок.
Вообщем все на глаз.
Цитата:
Кстати, в плане фельдграу АКАН очень точно в цвет попадает.
Может быть, хотя я Валехой обычно завершаю - основа нитруха, заливка масло, и в конце высветление Валеджо.
В ходе покраски цвет может несколько раз поменяться на радикально противоположный.
Мой основной критерий - теплый оттенок приятный для глаз.
Кстати по поводу "правильных" оттенков зеленого (и другого) есть фотка в инете - три десятка немецких пиджаков и все разного цвета.
Блеклый цвет в диораме, по-моему мнению конечно, просто теряется. Конечно всегда надо меру знать.
Цитата:
Две последние фотографии немного проигрывают в резкости, но в цветопередаче выигрывают несомненно! Мое мнение- фильтр был лишним, исказил в яркость цветопередачу. Работа очень понравилась! Единственно, что вызывает вопрос- цвет штанов в камрада с фаустом- очень напоминает тропическое обмундирование, характерное для Вермахта в Италии. Так и задумано было?
Да нет конечно! Хотел получить обычный симпотный оттенок фельдграу, выделяющийся на фоне желто-коричневого камуфляжа.
Спасибо за адекватный комментарий, предыдущие с бензиновыми пятнами немного запечалили.
Отвечаю на предыдущие посты.
Яркость оттенков - понятие абстрактное в творчестве. Кстати реальные настоящие оттенки на последних двух фотках. Остальные прошелся фильтром.
Как говорится, каждый художник видит по-своему.
По поводу реализма - вообще не вижу смысла точного и дотошного отношения к этому в диорамах. Проще просмотреть фотки с реальных боев.
Моя цель в этих поделках - эксперименты с цветовыми гаммами, новые методики и способы изготовления, максимум антуража, мелкие детали и т.д.
Подстраиваться под чьи-то сформировавшиеся взгляды вообще лишено смысла, поскольку творчество сугубо индивидуальный процесс, даже если это взгляды подавляющего большинства.
Цитата:
А вот крыша крыта листами жести,какие-то мазки краски,а не ржавчина,или потёки грязи.
Да, надобы ржавчинки побольше
Цитата:
Добрый день Михаил! С удовольствием посмотрел Вашу работу. Вы вложили в неё много труда,это видно сразу. Но матчасть изучали мало. Бросается в глаза, что крепеж запасных траков на верхней лобовой плите не соответствует габаритам гусениц; чурбак для домкрата перевернут вверх ногами, отбойник антенны уже должен отсутствовать на G (был только на поздних F) По окраске-совсем нет пыли. По свежей краске лежат комочки грязи (на бортовых экранах). Как-то нереально. По моему Ваш предыдущий КВ-1С был более гармонично окрашен.
Ну и маленькие размеры подставки- как будто Вы диораму подгоняли под рамку, а не наоборот.
На мой взгляд Вы не до конца раскрыли свой талант в этой работе. Может стоит чуть доработать?
Дмитрий, спасибо за столь глубокий анализ моего творчества!
Все замечания по делу. Отговорок писать не буду, а просто учту недочеты в следующих проектах, которых громадье.
Из нововведений - триплексы на ком.башенке и у водителя стеклянные.
Цитата:
спасибо что показали модельку без всего, согласен что отличия в лучшую сторону есть. на окрашеной хоть тресни ну не видно ярких отличий.