Цитата: Ээээ какое то противоречие.
А теперь вопрос- ЗАЧЕМ вам Михаил- комментарии? Отключите их к чёртовой бабушке и наслаждайтесь жизнью.
Да, и заметил - ваша эта вот форма- "жду не дождусь ваших комментариев"- повторяется из работы в работу. Эта такая вот вежливая форма, да? Как американская улыбка?
Ответ: Комментарии хотелось бы получить ОБЪЕКТИВНЫЕ, т.е. не предвзятые по делу, желательно от авторов разбирающихся в тонкостях поделки диорамок.
"По работе- вы опять не слушаете советов (а зачем, я -художник, я так вижу)- так вот "ужатость" работы- страшная. И восприятие от этого- проигрывает. Немцы стоят на краю- счас чихнут и свалятся с подставки. Не хватает по 3!! САНТИМЕТРА с каждой стороны. Корма танка - свешивается. Сделайте следующую работу на спичечном коробке- удивите всех".
ОТВЕТ: К советам я внимательно прислушиваюсь всегда, но соглашаюсь не со всеми. Какие то учитываю, какие то нет. В предыдущих комментах мне посоветовали поменьше использовать эрограф в покраске поверхности. И действительно, кистью и пигментами натуральнее получается.
"Ужатость" объясняется желанием использовать максимально каждый сантиметр свободного пространства, насытив его чем-то. И впредь обещаю не сходить с этого пути. Цитируя А.Кержакова: "Бил, бью и буду бить".
3 сантиметра с каждой стороны - это лишнее место на полке, ведь там кроме ландшафта ничего не изобразить.
Вся суть/квинтэссенция поделки - это сама САУ и фигурки, поэтому лишнее пространство ни к чему. В данной конкретной ситуации все проще - была подставка определенного размера, под нее и подогнал.
"Лицо командира- жёлтое. Может до ваших светофильтров оно было другим- пишу что вижу".
ОТВЕТ: У желтого много оттенков. На мой взгляд близко похоже.
Цитата: Ну, вот, что вы привязалась к моделисту?!!
Отличная подставка для двух стреляных гильз!
Ярко, необычно, по-новаторски!
Ну вас с вашими скучнющими диорамками в стиле "ВСЁКАКВЖИЗНИ"!
Вы вот так вот попробуйте!
Жаль, не видать под брезентом. От жилетки рукава, дырка от бублика и мертвого осла уши для полного комплекта к столь необходимым рачительным фашистам стреляным гильзам есть?
Кстати, а нафига они им? Цветмет?
О! Чем не название?
Все для антуража, проще говоря для зрелищности, вот если б не положил гилз с остальной поклажей, никто бы и не заметил, не написал. А так сколько шумихи, знать зацепило.
Цитата: Две последние фотографии немного проигрывают в резкости, но в цветопередаче выигрывают несомненно! Мое мнение- фильтр был лишним, исказил в яркость цветопередачу. Работа очень понравилась! Единственно, что вызывает вопрос- цвет штанов в камрада с фаустом- очень напоминает тропическое обмундирование, характерное для Вермахта в Италии. Так и задумано было?
Да нет конечно! Хотел получить обычный симпотный оттенок фельдграу, выделяющийся на фоне желто-коричневого камуфляжа.
Спасибо за адекватный комментарий, предыдущие с бензиновыми пятнами немного запечалили.
Яркость оттенков - понятие абстрактное в творчестве. Кстати реальные настоящие оттенки на последних двух фотках. Остальные прошелся фильтром.
Как говорится, каждый художник видит по-своему.
По поводу реализма - вообще не вижу смысла точного и дотошного отношения к этому в диорамах. Проще просмотреть фотки с реальных боев.
Моя цель в этих поделках - эксперименты с цветовыми гаммами, новые методики и способы изготовления, максимум антуража, мелкие детали и т.д.
Подстраиваться под чьи-то сформировавшиеся взгляды вообще лишено смысла, поскольку творчество сугубо индивидуальный процесс, даже если это взгляды подавляющего большинства.
Цитата: Добрый день Михаил! С удовольствием посмотрел Вашу работу. Вы вложили в неё много труда,это видно сразу. Но матчасть изучали мало. Бросается в глаза, что крепеж запасных траков на верхней лобовой плите не соответствует габаритам гусениц; чурбак для домкрата перевернут вверх ногами, отбойник антенны уже должен отсутствовать на G (был только на поздних F) По окраске-совсем нет пыли. По свежей краске лежат комочки грязи (на бортовых экранах). Как-то нереально. По моему Ваш предыдущий КВ-1С был более гармонично окрашен.
Ну и маленькие размеры подставки- как будто Вы диораму подгоняли под рамку, а не наоборот.
На мой взгляд Вы не до конца раскрыли свой талант в этой работе. Может стоит чуть доработать?
Дмитрий, спасибо за столь глубокий анализ моего творчества!
Все замечания по делу. Отговорок писать не буду, а просто учту недочеты в следующих проектах, которых громадье.
Цитата: В целом не плохо.
Камуфляж, конечно, ядерный. И со сколами, на мой взгляд, переборщили.
Крепление зап. траков на верхней лобовой плите установлено не правильно и слишком широко. В глушаке башни можно было дырдочку просверлить.
Драгоновская G смотрится поинтереснее, но безумная расчлененка модели иногда бесит.
Камуфляж хотел как на фото повторить.
Сколы - это дань моде и визеренгу, объем придать. Их не может быть на технике в принципе, тем более на новой.
Цитата: Цитата:Тут танк основную смысловую нагрузку несет...
А фигурки так для антуража...
Тогда - другое дело!
Мне кажется, что тут великолепно смотрелись бы фигурки Микки Мауса, Старухи Шапокляк и Человека паука!
Тут танк основную смысловую нагрузку несет, с ним единственное фильтров бы добавить надо было - ржавчинки, потеков, объема еще придать, да камуфляж жалко стало.
А фигурки так для антуража...
Цитата:
Ээээ какое то противоречие.
А теперь вопрос- ЗАЧЕМ вам Михаил- комментарии? Отключите их к чёртовой бабушке и наслаждайтесь жизнью.
Да, и заметил - ваша эта вот форма- "жду не дождусь ваших комментариев"- повторяется из работы в работу. Эта такая вот вежливая форма, да? Как американская улыбка?
Ответ: Комментарии хотелось бы получить ОБЪЕКТИВНЫЕ, т.е. не предвзятые по делу, желательно от авторов разбирающихся в тонкостях поделки диорамок.
"По работе- вы опять не слушаете советов (а зачем, я -художник, я так вижу)- так вот "ужатость" работы- страшная. И восприятие от этого- проигрывает. Немцы стоят на краю- счас чихнут и свалятся с подставки. Не хватает по 3!! САНТИМЕТРА с каждой стороны. Корма танка - свешивается. Сделайте следующую работу на спичечном коробке- удивите всех".
ОТВЕТ: К советам я внимательно прислушиваюсь всегда, но соглашаюсь не со всеми. Какие то учитываю, какие то нет. В предыдущих комментах мне посоветовали поменьше использовать эрограф в покраске поверхности. И действительно, кистью и пигментами натуральнее получается.
"Ужатость" объясняется желанием использовать максимально каждый сантиметр свободного пространства, насытив его чем-то. И впредь обещаю не сходить с этого пути. Цитируя А.Кержакова: "Бил, бью и буду бить".
3 сантиметра с каждой стороны - это лишнее место на полке, ведь там кроме ландшафта ничего не изобразить.
Вся суть/квинтэссенция поделки - это сама САУ и фигурки, поэтому лишнее пространство ни к чему. В данной конкретной ситуации все проще - была подставка определенного размера, под нее и подогнал.
"Лицо командира- жёлтое. Может до ваших светофильтров оно было другим- пишу что вижу".
ОТВЕТ: У желтого много оттенков. На мой взгляд близко похоже.
Цитата:
Ну, вот, что вы привязалась к моделисту?!!
Отличная подставка для двух стреляных гильз!
Ярко, необычно, по-новаторски!
Ну вас с вашими скучнющими диорамками в стиле "ВСЁКАКВЖИЗНИ"!
Вы вот так вот попробуйте!
Жаль, не видать под брезентом. От жилетки рукава, дырка от бублика и мертвого осла уши для полного комплекта к столь необходимым рачительным фашистам стреляным гильзам есть?
Кстати, а нафига они им? Цветмет?
О! Чем не название?
Все для антуража, проще говоря для зрелищности, вот если б не положил гилз с остальной поклажей, никто бы и не заметил, не написал. А так сколько шумихи, знать зацепило.
Валехо - акрил конечно, плюс минус желтого белого добавить в зеленую и другой оттенок.
Вообщем все на глаз.
Цитата:
Кстати, в плане фельдграу АКАН очень точно в цвет попадает.
Может быть, хотя я Валехой обычно завершаю - основа нитруха, заливка масло, и в конце высветление Валеджо.
В ходе покраски цвет может несколько раз поменяться на радикально противоположный.
Мой основной критерий - теплый оттенок приятный для глаз.
Кстати по поводу "правильных" оттенков зеленого (и другого) есть фотка в инете - три десятка немецких пиджаков и все разного цвета.
Блеклый цвет в диораме, по-моему мнению конечно, просто теряется. Конечно всегда надо меру знать.
Цитата:
Две последние фотографии немного проигрывают в резкости, но в цветопередаче выигрывают несомненно! Мое мнение- фильтр был лишним, исказил в яркость цветопередачу. Работа очень понравилась! Единственно, что вызывает вопрос- цвет штанов в камрада с фаустом- очень напоминает тропическое обмундирование, характерное для Вермахта в Италии. Так и задумано было?
Да нет конечно! Хотел получить обычный симпотный оттенок фельдграу, выделяющийся на фоне желто-коричневого камуфляжа.
Спасибо за адекватный комментарий, предыдущие с бензиновыми пятнами немного запечалили.
Отвечаю на предыдущие посты.
Яркость оттенков - понятие абстрактное в творчестве. Кстати реальные настоящие оттенки на последних двух фотках. Остальные прошелся фильтром.
Как говорится, каждый художник видит по-своему.
По поводу реализма - вообще не вижу смысла точного и дотошного отношения к этому в диорамах. Проще просмотреть фотки с реальных боев.
Моя цель в этих поделках - эксперименты с цветовыми гаммами, новые методики и способы изготовления, максимум антуража, мелкие детали и т.д.
Подстраиваться под чьи-то сформировавшиеся взгляды вообще лишено смысла, поскольку творчество сугубо индивидуальный процесс, даже если это взгляды подавляющего большинства.
Цитата:
А вот крыша крыта листами жести,какие-то мазки краски,а не ржавчина,или потёки грязи.
Да, надобы ржавчинки побольше
Цитата:
Добрый день Михаил! С удовольствием посмотрел Вашу работу. Вы вложили в неё много труда,это видно сразу. Но матчасть изучали мало. Бросается в глаза, что крепеж запасных траков на верхней лобовой плите не соответствует габаритам гусениц; чурбак для домкрата перевернут вверх ногами, отбойник антенны уже должен отсутствовать на G (был только на поздних F) По окраске-совсем нет пыли. По свежей краске лежат комочки грязи (на бортовых экранах). Как-то нереально. По моему Ваш предыдущий КВ-1С был более гармонично окрашен.
Ну и маленькие размеры подставки- как будто Вы диораму подгоняли под рамку, а не наоборот.
На мой взгляд Вы не до конца раскрыли свой талант в этой работе. Может стоит чуть доработать?
Дмитрий, спасибо за столь глубокий анализ моего творчества!
Все замечания по делу. Отговорок писать не буду, а просто учту недочеты в следующих проектах, которых громадье.
Из нововведений - триплексы на ком.башенке и у водителя стеклянные.
Цитата:
спасибо что показали модельку без всего, согласен что отличия в лучшую сторону есть. на окрашеной хоть тресни ну не видно ярких отличий.
Цитата:
[QUOTE
Глушак башни - не понял где это?
Там отверстия были? надо фотки посмотреть. На корму обычно никто не обращает внимания.
Цитата:
В целом не плохо.
Камуфляж, конечно, ядерный. И со сколами, на мой взгляд, переборщили.
Крепление зап. траков на верхней лобовой плите установлено не правильно и слишком широко. В глушаке башни можно было дырдочку просверлить.
Драгоновская G смотрится поинтереснее, но безумная расчлененка модели иногда бесит.
Камуфляж хотел как на фото повторить.
Сколы - это дань моде и визеренгу, объем придать. Их не может быть на технике в принципе, тем более на новой.
Крепление - да согласен!
Глушак башни - не понял где это?
Спасибо за комментарий.
Цитата:
Цитата:Тут танк основную смысловую нагрузку несет...
А фигурки так для антуража...
Тогда - другое дело!
Мне кажется, что тут великолепно смотрелись бы фигурки Микки Мауса, Старухи Шапокляк и Человека паука!
Сомнителен Микки в компании Т-IV.
Учту замечания и критику в следующих поделках.
Тут танк основную смысловую нагрузку несет, с ним единственное фильтров бы добавить надо было - ржавчинки, потеков, объема еще придать, да камуфляж жалко стало.
А фигурки так для антуража...
Там еще сошки пулемета немного вниз опустить, ибо притяжение Земли.
Есть косячки, не без них...
Каюсь, каюсь. Если все в один цвет - не зрелищно было бы точно. Я для пользы дела
А потом - может кто штанишки бережно сохранил. Фрицы народ аккуратный
Цитата:
Михаил, скажите, а почему дяденька с биноклем, судя по "катушкам" принадлежащий Вермахту, пришпандорил себе нарукавную курицу СС?
Перегибы на местах - срезать надо было курицу, да рука не поднялась