Цитата: Цитата:Внушительно выглядит! И растительность реалистично получилась, из чего такая?
Растительность выполнена из настоящих листьев нарезанных на "листьевой дырокол". Затем полученные листочки были расклеены на проволочные веточки.
Игорь, вопрос делетанта, а где взять листьевой дырокол? - продается или самодельный?
1. Очень рад, что работа заинтересовала немало участников ресурса, поэтому на мой взгляд наверное скорее удалась.
2. Реальность в диораме, на мой взгляд, не определяющий и не главенствующий критерий, поскольку все равно в масштабе стопроцентного полного сходства никогда и никто не добъется по определению. Наверное даже реконструкторы при отсутствии масштаба вообще. Для меня лично - это в первую очередь зрелищность. Как ее добиться и зрелищна ли конкретная работа вообще - вопрос филосовский и сугубо индивидуальный, никем и нигде нормативно не урегулирован.
В тех комментариях, где говорится, что так делать нельзя, нереалистично - я так и не нашел ни одного аргумента ПОЧЕМУ так нельзя?
Рисунок камуфляжа? - был такой рисунок. Оттенки яркие - вот вам фильтры (причем реальная работа не яркая вовсе). Сюжет отсутствует - это виньетка, какой тут сюжет.
3. Поэтому, всем участникам дискуссии пожелаю успехов в творчестве и до новых встреч.
Цитата: Немного отступлюсь от первоначальных отзывов - цвета В ЦЕЛОМ во всей работе хорошо собраны, цветовая композиция интересна - тут тебе и контрасты, и параллельные друг другу цвета, и тени - это говорю как профессиональный художник.
Говоря о фигурках - они здоровские, но не более чем НАВЕРНОЕ. Если вы хотите объективных критических комментариев к диораме, будьте готовы, что комментировать будут все элементы, включая стоящие фигуры, которые на ваших фото видно лишь наполовину. В таком случае ничто не мешает отфоткать их отдельно и дать дополнительные фотографии.
Спецом по такой технике тут бесспорно является Kais, но то, что могу сказать: я думаю, вам стоило отработать желание в детализации на полностью отсутствующем шанце. Еще интересный момент - нет домкрата, но есть опорный брусок под него - где логика, сэр?? Относительно ее же отсутствующей вопрос к наличию на корме - нет, не гильз, это часто встречается в моделях - пары снарядов. Опасно же вот так возить, в конце концов...
Есть тут одна большая нестыковка с тем, что вы говорите. С такими цветами да с такой матчастью по машине ваша работа претендует только на "бредовый" раздел, на мой взгляд. Есть мнение художника и его видение, тут вопросов нет, как говорится. Но думаю, что нужно и смиряться с тем, что если вы делаете что-то пусть без прототипа, но это в любом случае будет собирательным образом - делайте с оглядкой на то, что было. Видеть и делать как художник можно в автомоделизме, особенно современном, там как только не извращаются реальные автовладельцы всех стран над своими авто. Но боевая техника подвержена некоторым принципам и правилам, и выглядит она соответствующе, по крайней мере должна. У вас - нет. Опять же, считаю, что работе место в "бреду", остальное решат (или нет) админы.
По ландшафту: особенно понравились лужи, камни - особенно не понравились, выглядят... хм, не каменно. Не считаю, что малый размер подставки здесь это минус. Ну окей, я бы расширил чуть-чуть, по сантиметру на каждую сторону буквально. Но вопрос к расположению все тех же стоящих фигур. Они настолько близко к машине, что есть четкое ощущение, что вы сначала выбрали размер подставки, а затем начали на нее все размещать, не продумав компоновку изначально. Если уж на то пошло - я бы сместил фигуры ближе к свободному углу, поменяв их с камнем местами, а командира повернул к ним - было бы просторнее.
Роман, Вы один из немногих кто оценил мой творческий порыв в направлении цветов и оттенков, я кстати ради них только ягу и красил.
Дело в том, что мне очень симпотизирует немецкий трехцветный и любой сложный камуфляж. Поэтому очень сильно хочу набить руку на этом поприще.
Собственно ради этого диорамку и воял.
Еще раз респект за понимание техники кистей!!!
P.S. Домкрат у яг крепится между глушителями, сразу не видно, т.е. на месте.
Цитата:
Отличная работа! Интересная диорама - душевная! Видны неподдельные эмоции..... Высший балл!
Игорь, спасибо за оценку!
Сергей, роспись фигурок впечатлила, откройте секрет мастера - какими красками работаете?
Цитата:
Алексей, приветствую! Неназойливый совет - попробуйте тот же старый забытый наборчик от Тамии и со смоляными головами....
На сайте "Русский Масштаб" куча всякого недорогого антуража для фигурок/диорамок, переливок разных.
Алексей, приветствую! Неназойливый совет - попробуйте тот же старый забытый наборчик от Тамии и со смоляными головами....
Недавно в М-Хобби в статье прочитал - не было на су-122 звукового сигнала снаружи - внутри крепился.
В инете активно ведется полемика на тему, о том что данные экземпляры техники (их было около 5) были исключительно в ЦИММЕРИТЕ!
Имеется аналогичная моделька, вот и думаю наносить или не наносить?
Цитата:
Цитата:Первое фото показалось фотохронику сретушировали...
За основу была взята обычная фото осеннего леса.Главное,что осень-именно с августа по ноябрь 1943 г.такая машина могла иметь место.
Зачем вообще с диорамами изголяться, берешь фотку и в путь.....
Цитата:
Цитата:Внушительно выглядит! И растительность реалистично получилась, из чего такая?
Растительность выполнена из настоящих листьев нарезанных на "листьевой дырокол". Затем полученные листочки были расклеены на проволочные веточки.
Игорь, вопрос делетанта, а где взять листьевой дырокол? - продается или самодельный?
Цитата:
ВАУ! это лучшая роспись фигур, что я видел! диорама тоже потрясающая
Роспись фигур на высоте - не взять и не прибавить! да и всего остального разумеется...
Есть такой мастер в Питере - Александр Катауров, творит чудеса.
Хотя и в реконструкции бывает куча ляпов, но почему бы нет......
Про яркие оттенки камуфляжа
Ну и напоследок подведу итог:
1. Очень рад, что работа заинтересовала немало участников ресурса, поэтому на мой взгляд наверное скорее удалась.
2. Реальность в диораме, на мой взгляд, не определяющий и не главенствующий критерий, поскольку все равно в масштабе стопроцентного полного сходства никогда и никто не добъется по определению. Наверное даже реконструкторы при отсутствии масштаба вообще. Для меня лично - это в первую очередь зрелищность. Как ее добиться и зрелищна ли конкретная работа вообще - вопрос филосовский и сугубо индивидуальный, никем и нигде нормативно не урегулирован.
В тех комментариях, где говорится, что так делать нельзя, нереалистично - я так и не нашел ни одного аргумента ПОЧЕМУ так нельзя?
Рисунок камуфляжа? - был такой рисунок. Оттенки яркие - вот вам фильтры (причем реальная работа не яркая вовсе). Сюжет отсутствует - это виньетка, какой тут сюжет.
3. Поэтому, всем участникам дискуссии пожелаю успехов в творчестве и до новых встреч.
Цитата:
Kais, я очень польщен столь монументальным изысканием данной поделки вообще и всех Пантер в частности.
Такое ощущение - пишет сборщик завода MAN в хорошем смысле. Очень много узнал нового.
Про смотровые приборы, кстати забыл совсем - жидкость по остекленению стоит и скучает на полке - доделаю обязательно.
Готов подписаться под каждым из замечаний и постараюсь максимально применить их в постройке уже своих Пантер.
А эта моделька - старенький Дракон, собранный давным давно приятелем с минимальными доработками.
От себя я добавил гайку дульника, тросы, шпильки к доп.тракам и вроде все.
Цель сией модели - поярче (поинтереснее) покрасить и продать.
Кстати про злощастные снаряды (они не приклеены даже) - не положи их и никто бы и не заметил элемента.
К сожалению или к счастью диорама это компромис между реальностью, эпотажем, картинностью и т.д.
Где разместят Админы сие творение, в принципе все равно - лишь бы радовало глаз.
Цитата:
Немного отступлюсь от первоначальных отзывов - цвета В ЦЕЛОМ во всей работе хорошо собраны, цветовая композиция интересна - тут тебе и контрасты, и параллельные друг другу цвета, и тени - это говорю как профессиональный художник.
Говоря о фигурках - они здоровские, но не более чем НАВЕРНОЕ. Если вы хотите объективных критических комментариев к диораме, будьте готовы, что комментировать будут все элементы, включая стоящие фигуры, которые на ваших фото видно лишь наполовину. В таком случае ничто не мешает отфоткать их отдельно и дать дополнительные фотографии.
Спецом по такой технике тут бесспорно является Kais, но то, что могу сказать: я думаю, вам стоило отработать желание в детализации на полностью отсутствующем шанце. Еще интересный момент - нет домкрата, но есть опорный брусок под него - где логика, сэр?? Относительно ее же отсутствующей вопрос к наличию на корме - нет, не гильз, это часто встречается в моделях - пары снарядов. Опасно же вот так возить, в конце концов...
Есть тут одна большая нестыковка с тем, что вы говорите. С такими цветами да с такой матчастью по машине ваша работа претендует только на "бредовый" раздел, на мой взгляд. Есть мнение художника и его видение, тут вопросов нет, как говорится. Но думаю, что нужно и смиряться с тем, что если вы делаете что-то пусть без прототипа, но это в любом случае будет собирательным образом - делайте с оглядкой на то, что было. Видеть и делать как художник можно в автомоделизме, особенно современном, там как только не извращаются реальные автовладельцы всех стран над своими авто. Но боевая техника подвержена некоторым принципам и правилам, и выглядит она соответствующе, по крайней мере должна. У вас - нет. Опять же, считаю, что работе место в "бреду", остальное решат (или нет) админы.
По ландшафту: особенно понравились лужи, камни - особенно не понравились, выглядят... хм, не каменно. Не считаю, что малый размер подставки здесь это минус. Ну окей, я бы расширил чуть-чуть, по сантиметру на каждую сторону буквально. Но вопрос к расположению все тех же стоящих фигур. Они настолько близко к машине, что есть четкое ощущение, что вы сначала выбрали размер подставки, а затем начали на нее все размещать, не продумав компоновку изначально. Если уж на то пошло - я бы сместил фигуры ближе к свободному углу, поменяв их с камнем местами, а командира повернул к ним - было бы просторнее.
Роман, Вы один из немногих кто оценил мой творческий порыв в направлении цветов и оттенков, я кстати ради них только ягу и красил.
Дело в том, что мне очень симпотизирует немецкий трехцветный и любой сложный камуфляж. Поэтому очень сильно хочу набить руку на этом поприще.
Собственно ради этого диорамку и воял.
Еще раз респект за понимание техники кистей!!!
P.S. Домкрат у яг крепится между глушителями, сразу не видно, т.е. на месте.
ВААААААУУУУУУУ!!! пока я кабанов гонял тут ребята поднакидали.
Давайте разбираться по порядку, где собака порылась.
Спасибо, на досуге пробегусь по теории.
Думаю всем диорамщикам будет полезно пролистать.
http://www.murlika.msk.ru/koshki.php?id=1377094061
А наверное это про котов.
Военные коты от Александра Завалия - да впечатлило. Оригинально, роспись вообще высший пилотаж.