Зрелищно и реалистично. Отличное исполнение, ушатан аппарат очень живописно. Множество мелочей, которые придают достоверности. Роспись фигурки тоже на уровне. Одним словом, очень круто!
Искал декали, нашел только шивроны ВС РФ, если кто знает, где взять Вагнеров, буду признателен...
Декали для Вагнеров делают ребята из KRU models. Брал у них гранатометы и ПТРК смоляные, все отлично, думаю, и с декалями будет норм.
С позволения администрации - вот ссылка: https://vk.com/market-185495145?w=product-185495145_8310664
Цитата: Цитата:
Изменил.
По логике - зенитки на базе танков - те же сау
СОУ тогда уж.. Самоходная огневая установка.
ПВО это как бы совершенно иной вид техники, не имеющий отношение к артиллерии! Эдак вы и С-300 запишите в САУ)))
Приветствую, коллеги! Если не ошибаюсь - зенитки на базе танков - это все же ЗСУ (зенитная самоходная установка).
KRU models. Введите так в ВК, у них группа есть, там найдете
Большое спасибо, нашел. И довольно бюджетно у них. Ну это не джавелин, а nlaw, получается. Ну тоже пойдет))
Кстати, джавелины дешевле, чем у АФВ, нашел у производителя 636models. Не реклама, просто вдруг кому пригодится
Святой Жавелин AFV club делает.
https://mirmodspb.ru/magazin/product/af35355-aaws-m-fgm-148-javelin
Антон, спасибо!
Цитата:
Спасибо) джавелин брал у ребят из Ставрополя. Даже не вспомню фирму, но если очень надо, то могу покопаться и найти
Kamazist, спасибо! Ну если вдруг найдется, буду благодарен. Но это если не сильно проблематично, и не отнимет много времени))
Очень понравилось! Живописно выглядит. Немного смутили только осенние желтые листья на зимней/весенней машине)) Ну это так, мелочь.
Сам такую собирал. Но у Вас зрелищнее смотрится, на мой взгляд
Про красители истинная правда. Как правда и в том, что мы с вами красим (ну или расписываем, а то тут бывают споры о терминах) маленькую скульптурку, размером с палец. И то, что уместно и правильно в масштабе 1:1, не срабатывает в 1:32. Многие детали становятся плохоразличимы и смотрятся серо. Я не гуру, но все же осмелюсь приложить фото моей работы в процессе. Шаровары немноооожечко приуспокою.Попозже.
Да, получается достаточно контрастно, и при этом нет избыточной, неестественной яркости. Что ж, буду тренироваться. Спасибо за советы)
Цитата: А доски живописнее. Кстати, необязательно кожей, можно было тканью проклеить в несколько слоев. Хотя, вероятно, на то время кожа обходилась даже дешевле ткани, но это не точно.
Хорошая, крепкая работа. Только блеклый он какой-то. Я понимаю что и краски были не анилиновые а природные, но по мне так чуток поярче было бы только выигрышнее. И на металлические детали если яркие блики-акценты порасставите, будет лучше смотреться, правда-правда.
Андрей, спасибо!
Пока только ищу для себя этот баланс яркости/контрастности. Да, я как раз думал о том, что красителей сильно ярких в то время не было. К тому же со времен службы помню, как быстро выцветает форма. Возможно, в погоне за реалистичностью немного пожертвовал зрелищностью.
Ну у меня еще пока проблема с освещением для фото. Посмотрел сейчас вживую - доспехи блестят явно сильнее, чем на фото. Надо с этим что-то делать)
За идею с бликами-акцентами спасибо, надо будет попробовать на следующих работах.
Посмотреть : ютуб Д.Пучков(Гоблин)+ К.А.Жуков : о средневековом вооружении.
В часности , поддерживаю мнение, что изнутри щит тоже обтягивался кожей, а не оставались голые доски. Даже исходя из практики : щит -не расходник, а вполне себе стоящая вещь. А хорошую вещь надо беречь.Люди же не дураки были.
Спасибо, ознакомлюсь)
Цитата: Глаза крупноваты и краску красную с меча счистить) Во всем остальном, очень и очень хорошо!
Александр, спасибо)
Цитата: Цитата:Глаза крупноваты и краску красную с меча счистить) Во всем остальном, очень и очень хорошо!+1
SAURON, благодарю)
Насчет краски на мече - фигурка сейчас на временной подставке, планируется на диораму. Будет самый разгар битвы, потому кровь на мече. Возможно, перестарался либо изобразил нереалистично. К тому же так и не смог нормально меч сфотографировать, потому выглядит просто красным пятном)
Насчет размера глаз - учту в следующих работах)
Цитата: Мимика лица, конечно ,выразительна :" Щас я тебя, а ну-подь сюды,басурманин.."
По поводу просто внутреннего набора досок щита придерживаюсь позиции Клима Саныча.
GurguG, спасибо за отзыв! Насчет щита - не очень хорошо владею информацией, буду благодарен за совет, что почитать/посмотреть)
Круто получилось!
Зрелищно и реалистично. Отличное исполнение, ушатан аппарат очень живописно. Множество мелочей, которые придают достоверности. Роспись фигурки тоже на уровне. Одним словом, очень круто!
Отлично получилось, крутая роспись!
Цитата:
Искал декали, нашел только шивроны ВС РФ, если кто знает, где взять Вагнеров, буду признателен...
Декали для Вагнеров делают ребята из KRU models. Брал у них гранатометы и ПТРК смоляные, все отлично, думаю, и с декалями будет норм.
С позволения администрации - вот ссылка: https://vk.com/market-185495145?w=product-185495145_8310664
Цитата:
Цитата:
Изменил.
По логике - зенитки на базе танков - те же сау
СОУ тогда уж.. Самоходная огневая установка.
ПВО это как бы совершенно иной вид техники, не имеющий отношение к артиллерии! Эдак вы и С-300 запишите в САУ)))
Приветствую, коллеги! Если не ошибаюсь - зенитки на базе танков - это все же ЗСУ (зенитная самоходная установка).
Работа понравилась
Отлично получился! Реалистично очень.
Цитата:
KRU models. Введите так в ВК, у них группа есть, там найдете
Большое спасибо, нашел. И довольно бюджетно у них. Ну это не джавелин, а nlaw, получается. Ну тоже пойдет))
Кстати, джавелины дешевле, чем у АФВ, нашел у производителя 636models. Не реклама, просто вдруг кому пригодится
Цитата:
Святой Жавелин AFV club делает.
https://mirmodspb.ru/magazin/product/af35355-aaws-m-fgm-148-javelin
Антон, спасибо!
Цитата:
Спасибо) джавелин брал у ребят из Ставрополя. Даже не вспомню фирму, но если очень надо, то могу покопаться и найти
Kamazist, спасибо! Ну если вдруг найдется, буду благодарен. Но это если не сильно проблематично, и не отнимет много времени))
Круто получилось, смотрится!
А откуда вражеский ПТРК, если не секрет?)
Круто, отличная роспись! Лицо реально очень хорошо расписано, как живой.
Впечатляюще получилось! Да, тут прямо хорошо виден эффект от бликов-акцентов, добавляет зрелищности. Возьму на вооружение этот приём)
Очень понравилось! Роспись отличная, основание реалистично смотрится. Ну и идея работы правильная, конечно.
Очень понравилось! Живописно выглядит. Немного смутили только осенние желтые листья на зимней/весенней машине)) Ну это так, мелочь.
Сам такую собирал. Но у Вас зрелищнее смотрится, на мой взгляд
Цитата:
Про красители истинная правда. Как правда и в том, что мы с вами красим (ну или расписываем, а то тут бывают споры о терминах) маленькую скульптурку, размером с палец. И то, что уместно и правильно в масштабе 1:1, не срабатывает в 1:32. Многие детали становятся плохоразличимы и смотрятся серо. Я не гуру, но все же осмелюсь приложить фото моей работы в процессе. Шаровары немноооожечко приуспокою.Попозже.
Да, получается достаточно контрастно, и при этом нет избыточной, неестественной яркости. Что ж, буду тренироваться. Спасибо за советы)
Красиво! Динамично получилось.
Цитата:
А доски живописнее. Кстати, необязательно кожей, можно было тканью проклеить в несколько слоев. Хотя, вероятно, на то время кожа обходилась даже дешевле ткани, но это не точно.
Хорошая, крепкая работа. Только блеклый он какой-то. Я понимаю что и краски были не анилиновые а природные, но по мне так чуток поярче было бы только выигрышнее. И на металлические детали если яркие блики-акценты порасставите, будет лучше смотреться, правда-правда.
Андрей, спасибо!
Пока только ищу для себя этот баланс яркости/контрастности. Да, я как раз думал о том, что красителей сильно ярких в то время не было. К тому же со времен службы помню, как быстро выцветает форма. Возможно, в погоне за реалистичностью немного пожертвовал зрелищностью.
Ну у меня еще пока проблема с освещением для фото. Посмотрел сейчас вживую - доспехи блестят явно сильнее, чем на фото. Надо с этим что-то делать)
За идею с бликами-акцентами спасибо, надо будет попробовать на следующих работах.
Красиво!
Оригинально, хорошо получилось))
Цитата:
Посмотреть : ютуб Д.Пучков(Гоблин)+ К.А.Жуков : о средневековом вооружении.
В часности , поддерживаю мнение, что изнутри щит тоже обтягивался кожей, а не оставались голые доски. Даже исходя из практики : щит -не расходник, а вполне себе стоящая вещь. А хорошую вещь надо беречь.Люди же не дураки были.
Спасибо, ознакомлюсь)
Цитата:
Глаза крупноваты и краску красную с меча счистить) Во всем остальном, очень и очень хорошо!
Александр, спасибо)
Цитата:
Цитата:Глаза крупноваты и краску красную с меча счистить) Во всем остальном, очень и очень хорошо!+1
SAURON, благодарю)
Насчет краски на мече - фигурка сейчас на временной подставке, планируется на диораму. Будет самый разгар битвы, потому кровь на мече. Возможно, перестарался либо изобразил нереалистично. К тому же так и не смог нормально меч сфотографировать, потому выглядит просто красным пятном)
Насчет размера глаз - учту в следующих работах)
Цитата:
Красавчик!
Александр, благодарю!
Цитата:
Мимика лица, конечно ,выразительна :" Щас я тебя, а ну-подь сюды,басурманин.."
По поводу просто внутреннего набора досок щита придерживаюсь позиции Клима Саныча.
GurguG, спасибо за отзыв! Насчет щита - не очень хорошо владею информацией, буду благодарен за совет, что почитать/посмотреть)