Хорошая работа, мне очень понравилась! Композиция, динамика, почва, растительность - все гуд.
Грязь на колесах - возможно слишком много ее, но это кому как видится. Может быть надо было побольше грязи накидать на диски колес, нижний щиток и станины? Но это все на любителя.
По снаряжению уже попинали, согласен, зато очень понравилось как ободраны котелки и карабины хорошо получились.
Ну теперь, что не понравилось:
1.Металлик гильз действительно какой-то совсем "не металлик".
2.Щит пушки - зря Вы все-таки побоялись кромку заострить, думаю смогли бы аккуратненько при Вашем-то уровне.
3.Цвет пушки ушел в голубой, ИМХО должен быть более серый, хотя может просто на фото так выглядит. Ну и смывочка действительно на мелких деталях добавила бы красоты.
4. На фото четко не видно, но кажется поднутрения рукавов не выбраны?
А в целом, повторюсь, работа достойная!
С уважением.
Цитата: Дмитрий, ты немного ошибся. Тот рисунок Петровского из М-К был с МП-6, не с Г-1. А картинка та хороша была, как впрочем и всё, что делал Петровсий.
Дык я не авиатор. ТБ-1 от ТБ-3 конечно отличу, а более углубленно, увы...
Цитата: Да, с лицами я дал немного маху: хотел изобразить загорелых итальянцев, а получилась армянско- турецкая бригада
А мне понравились фигурки, а что касается национальностей бригады, так они все на одной параллели, ИМХО.
По лицам кстати не все так плохо, вот глаза Вы зря ярко белым рисуете, они от этого кукольные получаются. Попробуйте телесный чуть осветленный белым. На расстоянии 5 метров белки глаз у человека уже не выглядят белыми.
Да, классный КамАЗ. И камуфляж вообще ему подходит, хоть и придуманный. Особенно тент понравился, прям как настоящий и оттенок подобран 100%. С уважением.
Цитата: С мат. частью данной машины я не знаком, да и в сети информации об особенностях конструкции итальянской бронетехники с гулькин нос...
Как так? По данной машине есть вот такая книжка с кучей фотографий сохранившихся экземпляров (цветные фотки) и фоток времен войны, в том числе и интерьер показан.
Сборка качественная и аккуратная. Окрашена тоже хорошо, не понравились только гусеницы, смотрятся как винил (может из-за того что слишком однотонно окрашены). Если для Африки, то может везеринга надо добавить, потрепанную сделать?
Ну а фигурки - тут с наскока не возьмешь, особенно лица, по себе знаю прекрасно. Но, вот например, форма на командире расписана очень даже гуд, мне лично понравилось как складки прорисованы и карманы.
С уважением.
Оригинально однако. Необычный вид, на грани реальности: ушатанность вроде бы и похожа на настоящую, но иногда кажется что чуть переборщили. А вообщем понравилось, интересно получилось.
А вот по тенту соглашусь с коллегами - ни цвет ни фактура не похожи. Ну и эмблемы слишком яркие, ИМХО выцвести должны были давно.
С уважением.
PS: да и еще кажется что разработчики неверно сделали изгиб передних крыльев, слишком пологий радиус передней части, у прототипа однако ближе к правильной окружности будет.
Цитата: Гена, привет! К сказанному добавить нечего, круто сделано!
Твои танки горели, уже и тонули, только не летали ещё :))
Да ну его этого "извращенца" Завражнева, уже и не знает каким бы способом еще танк угробить )))
Круто Геннадий, ну как всегда. По фоткам реально запутаться можно где модель, а где действительность. Причем про БТТ я уже давно молчу, тут теперь и реализьм изготовления природы стремиться к абсолюту. Особенно понравилось фото где поперек канала. С уважением.
Цитата: Как я понял он убегает и дает команду на отступление
Вот как раз этого в положении данной фигурки и не видно. Цитата: Если вы думайте что он видеть солдат в атаку
А вот именно под это данная фигурка изначально скульптором и заточена.
То, что автор диорамы хотел этой фигуркой изобразить, я прекрасно понимаю, потому и написал что позу фигурки и положение руки надо было под данный сюжет корректировать.
Отличное исполнение! Нормальный такой еще непоюзанный танк получился. Модуляцией, фильтрами можно было некоторые поверхности поконтрастней выделить, но это все на любителя, так тоже хорошо смотрится, тем более если под диораму.
Миниарт собирать одно удовольствие наверное )))
Один вопрос: домкрат не должен черный быть?
С уважением.
Цитата: Посмотрите информацию о "Атаке мертвецов" тогда все вопросы про расположение фигур отпадут. Или хотябы клип посмотрите...
Вы серьезно думаете, что я не вкурсе информации об "Атаке мертвецов"?
Посмотрите на заглавное фото: немец слева в фуражке кого ведет в атаку стоя спиной к нашим и кому машет рукой? ИМХО или его расположение надо было менять или положение руки корректировать.
Идея отличная.
По композиции не все гладко: например немец с маузером - он наших в атаку ведет?
По исполнению: грунт хорошо получился, а вот фигурки увы - незачищенные стыки пресс-форм, перепонки на руках, непрорезанные поднутрения рукавов и т.д., волосатость на фигурках. Щиток пулемета толщиной в палец, да и если не ошибаюсь оребренный кожух у Максима появился только в 1930 году.
Покрашены фигурки как безликая бурая масса, при том что на немце, например, достаточно аккуратно окрашена фуражка (околыш, кант, кокарда).
Дым критиковать не буду, в силу технических ограничений он на диорамах почти никогда не получается. Но на удаленных планах выглядит хорошо и бойцы из него выходят в соответствии с сюжетом.
С уважением.
Цитата:
Немец, лежащий на земле- давно лежит, раз ему так снегом ноги занесло?
Ага, он и кучку сзади уже сделать успел )
Хорошая работа, мне очень понравилась! Композиция, динамика, почва, растительность - все гуд.
Грязь на колесах - возможно слишком много ее, но это кому как видится. Может быть надо было побольше грязи накидать на диски колес, нижний щиток и станины? Но это все на любителя.
По снаряжению уже попинали, согласен, зато очень понравилось как ободраны котелки и карабины хорошо получились.
Ну теперь, что не понравилось:
1.Металлик гильз действительно какой-то совсем "не металлик".
2.Щит пушки - зря Вы все-таки побоялись кромку заострить, думаю смогли бы аккуратненько при Вашем-то уровне.
3.Цвет пушки ушел в голубой, ИМХО должен быть более серый, хотя может просто на фото так выглядит. Ну и смывочка действительно на мелких деталях добавила бы красоты.
4. На фото четко не видно, но кажется поднутрения рукавов не выбраны?
А в целом, повторюсь, работа достойная!
С уважением.
Отличный УАЗ, выглядит как живой новехонький.
Очень аккуратная сборка.
Зеленые хлястики на тенте выбиваются только.
С уважением.
Цитата:
Дмитрий, ты немного ошибся. Тот рисунок Петровского из М-К был с МП-6, не с Г-1. А картинка та хороша была, как впрочем и всё, что делал Петровсий.
Дык я не авиатор. ТБ-1 от ТБ-3 конечно отличу, а более углубленно, увы...
Цитата:
Да, с лицами я дал немного маху: хотел изобразить загорелых итальянцев, а получилась армянско- турецкая бригада
А мне понравились фигурки, а что касается национальностей бригады, так они все на одной параллели, ИМХО.
По лицам кстати не все так плохо, вот глаза Вы зря ярко белым рисуете, они от этого кукольные получаются. Попробуйте телесный чуть осветленный белым. На расстоянии 5 метров белки глаз у человека уже не выглядят белыми.
Да, классный КамАЗ. И камуфляж вообще ему подходит, хоть и придуманный. Особенно тент понравился, прям как настоящий и оттенок подобран 100%. С уважением.
Цитата:
С мат. частью данной машины я не знаком, да и в сети информации об особенностях конструкции итальянской бронетехники с гулькин нос...
Как так? По данной машине есть вот такая книжка с кучей фотографий сохранившихся экземпляров (цветные фотки) и фоток времен войны, в том числе и интерьер показан.
Сборка качественная и аккуратная. Окрашена тоже хорошо, не понравились только гусеницы, смотрятся как винил (может из-за того что слишком однотонно окрашены). Если для Африки, то может везеринга надо добавить, потрепанную сделать?
Ну а фигурки - тут с наскока не возьмешь, особенно лица, по себе знаю прекрасно. Но, вот например, форма на командире расписана очень даже гуд, мне лично понравилось как складки прорисованы и карманы.
С уважением.
Ух, сразу два арктических Г-1 в прихожей. Прототип еще со времен рисунка Петровского в МК понравился.
Красивая модель получилась. С уважением.
Красивая модель. Вообще не авиатор, но мимо не смог пройти. С уважением.
Хорошая работа, все убедительно выглядит.
Лопата не свалится?
Скатка понравилась, из чего делали?
С уважением.
Оригинально однако. Необычный вид, на грани реальности: ушатанность вроде бы и похожа на настоящую, но иногда кажется что чуть переборщили. А вообщем понравилось, интересно получилось.
А вот по тенту соглашусь с коллегами - ни цвет ни фактура не похожи. Ну и эмблемы слишком яркие, ИМХО выцвести должны были давно.
С уважением.
PS: да и еще кажется что разработчики неверно сделали изгиб передних крыльев, слишком пологий радиус передней части, у прототипа однако ближе к правильной окружности будет.
Цитата:
Гена, привет! К сказанному добавить нечего, круто сделано!
Твои танки горели, уже и тонули, только не летали ещё :))
Да ну его этого "извращенца" Завражнева, уже и не знает каким бы способом еще танк угробить )))
Круто Геннадий, ну как всегда. По фоткам реально запутаться можно где модель, а где действительность. Причем про БТТ я уже давно молчу, тут теперь и реализьм изготовления природы стремиться к абсолюту. Особенно понравилось фото где поперек канала. С уважением.
Красавец! Цвет так в самую точку. С уважением.
Цитата:
Как я понял он убегает и дает команду на отступление
Вот как раз этого в положении данной фигурки и не видно.
Цитата:
Если вы думайте что он видеть солдат в атаку
А вот именно под это данная фигурка изначально скульптором и заточена.
То, что автор диорамы хотел этой фигуркой изобразить, я прекрасно понимаю, потому и написал что позу фигурки и положение руки надо было под данный сюжет корректировать.
Блиин, за исполнение бегунок щелкнулся не доходя до 100% (((
Отличное исполнение! Нормальный такой еще непоюзанный танк получился. Модуляцией, фильтрами можно было некоторые поверхности поконтрастней выделить, но это все на любителя, так тоже хорошо смотрится, тем более если под диораму.
Миниарт собирать одно удовольствие наверное )))
Один вопрос: домкрат не должен черный быть?
С уважением.
Цитата:
Посмотрите информацию о "Атаке мертвецов" тогда все вопросы про расположение фигур отпадут. Или хотябы клип посмотрите...
Вы серьезно думаете, что я не вкурсе информации об "Атаке мертвецов"?
Посмотрите на заглавное фото: немец слева в фуражке кого ведет в атаку стоя спиной к нашим и кому машет рукой? ИМХО или его расположение надо было менять или положение руки корректировать.
Идея отличная.
По композиции не все гладко: например немец с маузером - он наших в атаку ведет?
По исполнению: грунт хорошо получился, а вот фигурки увы - незачищенные стыки пресс-форм, перепонки на руках, непрорезанные поднутрения рукавов и т.д., волосатость на фигурках. Щиток пулемета толщиной в палец, да и если не ошибаюсь оребренный кожух у Максима появился только в 1930 году.
Покрашены фигурки как безликая бурая масса, при том что на немце, например, достаточно аккуратно окрашена фуражка (околыш, кант, кокарда).
Дым критиковать не буду, в силу технических ограничений он на диорамах почти никогда не получается. Но на удаленных планах выглядит хорошо и бойцы из него выходят в соответствии с сюжетом.
С уважением.