Я не претендую на то, что выложенные мной фотографии являются эталонными, достаточно вспомнить снаряжение СА, конечно были отклонения по цвету в ту или другую сторону, но крой и принцип изготовления (технология) не менялся, поэтому ремень банки мог варьироваться по оттенку, но он все равно брезентовый, так же подсумок в работе выполнен в виде симбиоза первого и второго варианта-это не корректно, если он чисто брезентовый, то он из однородного материала весь, если с кожаными вставками, то вставки таки кожаные (возможно Александр так и расписывал, но на фото больше похоже на брезент). Насчет лакированной ручки лопаты, это перебор, некрашеная - да, могла быть, но древко никогда не лакировалось, а обрабатывалось спецраствором (попробуйте покопать лопатой с лакированным черенком) так что по лопате варианты возможны (лично у меня крашенная). Что касается штыка, то тут вопрос, только в модели, возможны варианты с деревянными или эбонитовыми накладками, НО и в том и в другом случае рукоять не состоит полностью из накладок, а имеет приличный кусок металла. Я докапываюсь до этих нюансов только по причине того, что данная работа является боксартом модели и должна быть максимально исторически правильной, ведь очень много людей расписывают фигурки именно с боксарта.
Что касается художественного исполнения работы то тут 5 +++
Петр, здравствуйте. Возможно Вы и правы, хотя я так не считаю, начинать с чего то надо, а портить мазней фигурку за 30 евро это как то ...... Если чесно, то в общем ряду на полке они вполне прилично смотрятся, а желание оно или есть, или его нет. Горазно лучше отбивает желание попорукий перелив того же ММ которого на рынке завались, эти шедевры по причине почти полного отсутствия рельефа отбивают любое желание ими заниматься. В ЕК все элементы экипировки и формы пролиты качественно, да есть вопросы к пропорциям (для раннего ЕК), к вооружению, позам, но с точки зрения литья все более чем нормально. Поэтому на мой взгляд для старта самый оптимальный вариант. Тем более что ЕК давно уже исправился и при правильном подходе можно получить вполне приличные миниатюры. Вот как пример.
Петр, в коментах под сержантом вольтижер легкой пехоты я выкладывал (на мой взгляд) перечень "убогих" по наполеонике. Повторюсь, что ЕК это доступные в ценовом отношении фигурки, ведь не все могут позволить себе фигурки в 25-30 евро (тем более если человек только начинает расписывать фигурки). Я не считаю себя метром в росписи и особо я их не выводил (нет смысла), но я думаю что начинающим это может пригодиться. А насчет знамени согласен полностью, ведь оригинал писался маслом на холсте и ни какого рельефа естественно не имел.
Александр, с точки зрения росписи, великолепная работа, а вот с точки зрения достоверности, есть небольшие косячки. Начну пожалуй с ножа - ножны чисто черные, без всяких блестящих окончаний и рукоять была не полнностью деревянная. Вот пример М84-98
Цитата: Кивер маловат, но это, видимо, к скульптингу)
Александр, а писал, что это фигурки ЕК мягко говоря подгулявшие, я имею ввиду телосложение и отдельные элементы экипировки. К этой линейке я бы отнес: Сапёр лёгкой пехоты, арт № 60; Рядовой гвардейских улан, арт. № 59; Фузелёр-гренадер Имп. Гвардии, арт. № 54; Офицер гвардейских конных егерей, арт. 53; Барабанщик лёгкой пехоты, арт. № 51; Корнет вольтижёров лёгкой пехоты, арт. № 50; Адъютант генерала, арт. № 43; Сержант лёгкой пехоты с фаньоном, арт. № 42; 2-й орлоносец линейного полка, арт. № 41; Орлоносец 3-го полка Пеших Гренадер, арт. № 38.
Я решил выложить этих персонажей только по причине их ценовой доступности, может кому и пригодится.
Петр, спасибо за отзыв, это действительно ранний ЕК, но как я уже писал, мне показалось, что эта фигурка тоже имеет право на жизнь и будет продолжение этой серии (раннего ЕК)
Покрашено здоровски, на 5++, и лицо отличное, меня вот борода смущает, как то она не получилась, не естественная что ли, может помимо рельефа еще и красками "лохматость" прописать, т.е. добавить фактуры волос, а то она как то прядями
Цитата:
Виктор, удачная работа. Мне понравилась подборка цвета мундира.
спасибо
Цитата:
Думается, что лопатка с окрашенной ручкой уже Бундесвер.
нет, это оригинал
Я не претендую на то, что выложенные мной фотографии являются эталонными, достаточно вспомнить снаряжение СА, конечно были отклонения по цвету в ту или другую сторону, но крой и принцип изготовления (технология) не менялся, поэтому ремень банки мог варьироваться по оттенку, но он все равно брезентовый, так же подсумок в работе выполнен в виде симбиоза первого и второго варианта-это не корректно, если он чисто брезентовый, то он из однородного материала весь, если с кожаными вставками, то вставки таки кожаные (возможно Александр так и расписывал, но на фото больше похоже на брезент). Насчет лакированной ручки лопаты, это перебор, некрашеная - да, могла быть, но древко никогда не лакировалось, а обрабатывалось спецраствором (попробуйте покопать лопатой с лакированным черенком) так что по лопате варианты возможны (лично у меня крашенная). Что касается штыка, то тут вопрос, только в модели, возможны варианты с деревянными или эбонитовыми накладками, НО и в том и в другом случае рукоять не состоит полностью из накладок, а имеет приличный кусок металла. Я докапываюсь до этих нюансов только по причине того, что данная работа является боксартом модели и должна быть максимально исторически правильной, ведь очень много людей расписывают фигурки именно с боксарта.
Что касается художественного исполнения работы то тут 5 +++
Петр, здравствуйте. Возможно Вы и правы, хотя я так не считаю, начинать с чего то надо, а портить мазней фигурку за 30 евро это как то ...... Если чесно, то в общем ряду на полке они вполне прилично смотрятся, а желание оно или есть, или его нет. Горазно лучше отбивает желание попорукий перелив того же ММ которого на рынке завались, эти шедевры по причине почти полного отсутствия рельефа отбивают любое желание ими заниматься. В ЕК все элементы экипировки и формы пролиты качественно, да есть вопросы к пропорциям (для раннего ЕК), к вооружению, позам, но с точки зрения литья все более чем нормально. Поэтому на мой взгляд для старта самый оптимальный вариант. Тем более что ЕК давно уже исправился и при правильном подходе можно получить вполне приличные миниатюры. Вот как пример.
Цитата:
Красавец!
Спасибо
Петр, в коментах под сержантом вольтижер легкой пехоты я выкладывал (на мой взгляд) перечень "убогих" по наполеонике. Повторюсь, что ЕК это доступные в ценовом отношении фигурки, ведь не все могут позволить себе фигурки в 25-30 евро (тем более если человек только начинает расписывать фигурки). Я не считаю себя метром в росписи и особо я их не выводил (нет смысла), но я думаю что начинающим это может пригодиться. А насчет знамени согласен полностью, ведь оригинал писался маслом на холсте и ни какого рельефа естественно не имел.
Ну и на закуску, подсумки. Лично я видел два варианта - выбирайте любой.
Так же смущает древко лопатки, Гансы рукоять красили, конечно краска могла счухаться, но в Вашем случае уж больно равномерно
Ремни противогазной коробки по цвету почти такие же как и брезентовые ремни в СА. Вот фото оригинала
Александр, с точки зрения росписи, великолепная работа, а вот с точки зрения достоверности, есть небольшие косячки. Начну пожалуй с ножа - ножны чисто черные, без всяких блестящих окончаний и рукоять была не полнностью деревянная. Вот пример М84-98
Цитата:
Полку прибыло!? Мне нравится вся ваша серия. Уже сам хочу таких, хотя у меня как то не пошли фигурки.
спасибо, а попробовать еще раз роспись фигурок никогда не поздно
Цитата:
Кивер маловат, но это, видимо, к скульптингу)
Александр, а писал, что это фигурки ЕК мягко говоря подгулявшие, я имею ввиду телосложение и отдельные элементы экипировки. К этой линейке я бы отнес: Сапёр лёгкой пехоты, арт № 60; Рядовой гвардейских улан, арт. № 59; Фузелёр-гренадер Имп. Гвардии, арт. № 54; Офицер гвардейских конных егерей, арт. 53; Барабанщик лёгкой пехоты, арт. № 51; Корнет вольтижёров лёгкой пехоты, арт. № 50; Адъютант генерала, арт. № 43; Сержант лёгкой пехоты с фаньоном, арт. № 42; 2-й орлоносец линейного полка, арт. № 41; Орлоносец 3-го полка Пеших Гренадер, арт. № 38.
Я решил выложить этих персонажей только по причине их ценовой доступности, может кому и пригодится.
Петр, поздравляю с отличной работой
отличная работа, здорово получилось
Петр, спасибо за отзыв, это действительно ранний ЕК, но как я уже писал, мне показалось, что эта фигурка тоже имеет право на жизнь и будет продолжение этой серии (раннего ЕК)
зачетно, хорошая работа
хорошая работа, я только не понял, что за кляксы на гимнастерке под кобурой, да и как уже отметили "пачкать" лучше равномерно, а в остальном здорово
Полностью согласен с Русланом, возможно это так снято, если нет, то имеет смысл прописать тени и высветления
Покрашено здоровски, на 5++, и лицо отличное, меня вот борода смущает, как то она не получилась, не естественная что ли, может помимо рельефа еще и красками "лохматость" прописать, т.е. добавить фактуры волос, а то она как то прядями