Цитата: Идея оригинальная и исполнение неплохое.
Но поворот с помощью пропелера имхо вообще какая-то странная идея. Не взлетит. К тому-же патрубки задом на перёд нонсенс.
И в палне доработки - мелочёвки по-больше. Люки, окошки, лесенки, антенны и т.п. ИМХО само собой.
Ну патрубки не задом наперед. А насчёт поворота,зачем ему взлетать? Экипаж мог откалибровать крейсерскую скорость для поворота
Цитата: Э-эх блииин !!! ШЕДЕВР! С учетом высоких скоростей ,бульдозерный отвал или же двутавровая балка спереди не помешало бы:)
Не планировал,чтобы он ездил с большой скоростью) Там стоит 3 движка от оригинальгого самолёта,но пониженной мощности
Цитата: Задумка интересная, но над машиной ещё можно работать и работать. Во первых, если оно движется благодаря толкающему винту сзади(что, конечно, дико неэффективно в плане расхода горючего), то неплохо бы сделать так, чтоб лопасти не рубили землю. Во вторых, черепушки на задних колёсах так и просятся быть перенесёнными на кили или борта. На обрубках крыла хорошо смотрелись бы поручни или гнёзда для дополнительных стрелков или десанта. Ну и двери в корпусе для выхода туда прорубить. Прозрачные турели, нужные чтоб осматривать воздушное пространство, на земле стоило бы зашить бронёй наглухо, оставив только смотровые щели. Ну и дорожный просвет бы ему чуток увеличить, а то ведь будет брюхом по ухабам скрести.
Забыл в описании добавить,что движется он благодаря 3 движкам расположенных в бомболюке. Привод полный. Поворачивает он благодаря заднему винту,т.е крутясь он создаёт доп. Мощность,что позволяет ему поворачивать задними рулями направления,но это да...Не продумал задний винт...На крыльях была идея сделать пулеметные гнезда,но учитывая масштаб,они просто туда не влезут. Гнезда я сделал сзади,около колес
Цитата: Нормальный такой постапокалипсис. Увы, часть фото не фокусе.
Кстати,насчёт фото. Я без понятия почему фотоаппарат не хотел нормально фокусироваться....
Цитата: Работа однозначно понравилась. Цвет базы - попал в десятку. По поводу поношенности это соглашусь кто как видит тот так и рисует. По поводу ржавчины, соглашусь с Вячеславом, чуток Игорек переборщил. Но это ничего не меняет. Повторюсь что работа очень понравилась. Не теряй время переходм к следующей модели. Удачи!!!!!
спасибо большое) след модель начну не раньше,чем через 4 недели,т.к уезжаю. Вам тоже удачи!
Цитата: Цитата:
Ну у каждого свои взгляды на тонировку,каждый делает ее как хочет. Кто-то делает как можно меньше поношенности,кто-то нет. Я художник,я так вижу. Насчет гусениц- а что мне еще оставалось делать? Каждый трак шпаклевать,со знанием того,что они развалятся? С фото,я не пойму,что не так. По крайней мере у меня все ярко и все видно. Подтеки на мто- почему они не могут засохнуть в разных положениях?
По части фото вот так на мой взгляд лучше было бы. По части траков, такие же мысли, шпаклевать каждый сегмент, неее, лучше на металл сменю (кстати, мастер клаб отличные траки делает и дешевле фриула). Если с подтеками можно согласиться, то со ржавчиной нет, ну нет на этом танке, кроме траков и цепей, такой ржи... Еще что, панорамный прицел криво приклеен и еще "пальцы" вроде на заглушках для дым.завес остались.
если бы знал,что с траками будет такая заморочка,взял бы. Я надеялся на стоимость самого набора. С прицелом,да. У меня с ним разногласия вышли. Ржавчину я делал только на корме башни,кстати. Впредь буду поменьше ее делать
Цитата: А мне вот тонировка не особо понравилась. Все как то наляпано вкривь-вкось. Ржавчина проступает на отдельных узлах так, будто я не на "Меркаву" смотрю, а на "Т-34". Оптика камеры в корме чем закрашена или забыли маску снять? Подтеки на бронеплите МТО вообще все "кто куда". Траки видно, что сегоменты из двух половинок. Цвет базы понравился. Фото можно было светлее.
Ну у каждого свои взгляды на тонировку,каждый делает ее как хочет. Кто-то делает как можно меньше поношенности,кто-то нет. Я художник,я так вижу. Насчет гусениц- а что мне еще оставалось делать? Каждый трак шпаклевать,со знанием того,что они развалятся? С фото,я не пойму,что не так. По крайней мере у меня все ярко и все видно. Подтеки на мто- почему они не могут засохнуть в разных положениях?
Цитата: 1. Прешейдинг - зло.
2. Зеленый цвет уже сказали.
А так, не плохой самолет.
почему же он зло? Кстати, здесь его не так видно. Панели смывкой выделены
Модель хорошая,но вот фото темные очень...Нижнюю часть корпуса не видно совсем
Спасибо
Спасибо
Цитата:
Интересная идея, очень понравилось. Лютый аппарат!
Спасибо
Цитата:
Идея оригинальная и исполнение неплохое.
Но поворот с помощью пропелера имхо вообще какая-то странная идея. Не взлетит. К тому-же патрубки задом на перёд нонсенс.
И в палне доработки - мелочёвки по-больше. Люки, окошки, лесенки, антенны и т.п. ИМХО само собой.
Ну патрубки не задом наперед. А насчёт поворота,зачем ему взлетать? Экипаж мог откалибровать крейсерскую скорость для поворота
Ну,кстати говоря, на ровной поверхности, винтом он ничего не задевает
Цитата:
Э-эх блииин !!! ШЕДЕВР! С учетом высоких скоростей ,бульдозерный отвал или же двутавровая балка спереди не помешало бы:)
Не планировал,чтобы он ездил с большой скоростью) Там стоит 3 движка от оригинальгого самолёта,но пониженной мощности
Цитата:
Задумка интересная, но над машиной ещё можно работать и работать. Во первых, если оно движется благодаря толкающему винту сзади(что, конечно, дико неэффективно в плане расхода горючего), то неплохо бы сделать так, чтоб лопасти не рубили землю. Во вторых, черепушки на задних колёсах так и просятся быть перенесёнными на кили или борта. На обрубках крыла хорошо смотрелись бы поручни или гнёзда для дополнительных стрелков или десанта. Ну и двери в корпусе для выхода туда прорубить. Прозрачные турели, нужные чтоб осматривать воздушное пространство, на земле стоило бы зашить бронёй наглухо, оставив только смотровые щели. Ну и дорожный просвет бы ему чуток увеличить, а то ведь будет брюхом по ухабам скрести.
Забыл в описании добавить,что движется он благодаря 3 движкам расположенных в бомболюке. Привод полный. Поворачивает он благодаря заднему винту,т.е крутясь он создаёт доп. Мощность,что позволяет ему поворачивать задними рулями направления,но это да...Не продумал задний винт...На крыльях была идея сделать пулеметные гнезда,но учитывая масштаб,они просто туда не влезут. Гнезда я сделал сзади,около колес
Цитата:
Нормальный такой постапокалипсис. Увы, часть фото не фокусе.
Кстати,насчёт фото. Я без понятия почему фотоаппарат не хотел нормально фокусироваться....
Цитата:
Цитата:Цитата:Буквы на борту от балды? Никак нет
А что значат? Или прототип какой есть? Прототипа нет. Значение -"Разрушитель"
Цитата:
Буквы на борту от балды? Никак нет
Цитата:
А где антенны?
их не было
Цитата:
Работа однозначно понравилась. Цвет базы - попал в десятку. По поводу поношенности это соглашусь кто как видит тот так и рисует. По поводу ржавчины, соглашусь с Вячеславом, чуток Игорек переборщил. Но это ничего не меняет. Повторюсь что работа очень понравилась. Не теряй время переходм к следующей модели. Удачи!!!!!
спасибо большое) след модель начну не раньше,чем через 4 недели,т.к уезжаю. Вам тоже удачи!
Цитата:
Цитата:
Ну у каждого свои взгляды на тонировку,каждый делает ее как хочет. Кто-то делает как можно меньше поношенности,кто-то нет. Я художник,я так вижу. Насчет гусениц- а что мне еще оставалось делать? Каждый трак шпаклевать,со знанием того,что они развалятся? С фото,я не пойму,что не так. По крайней мере у меня все ярко и все видно. Подтеки на мто- почему они не могут засохнуть в разных положениях?
По части фото вот так на мой взгляд лучше было бы. По части траков, такие же мысли, шпаклевать каждый сегмент, неее, лучше на металл сменю (кстати, мастер клаб отличные траки делает и дешевле фриула). Если с подтеками можно согласиться, то со ржавчиной нет, ну нет на этом танке, кроме траков и цепей, такой ржи... Еще что, панорамный прицел криво приклеен и еще "пальцы" вроде на заглушках для дым.завес остались.
если бы знал,что с траками будет такая заморочка,взял бы. Я надеялся на стоимость самого набора. С прицелом,да. У меня с ним разногласия вышли. Ржавчину я делал только на корме башни,кстати. Впредь буду поменьше ее делать
Цитата:
А мне вот тонировка не особо понравилась. Все как то наляпано вкривь-вкось. Ржавчина проступает на отдельных узлах так, будто я не на "Меркаву" смотрю, а на "Т-34". Оптика камеры в корме чем закрашена или забыли маску снять? Подтеки на бронеплите МТО вообще все "кто куда". Траки видно, что сегоменты из двух половинок. Цвет базы понравился. Фото можно было светлее.
Ну у каждого свои взгляды на тонировку,каждый делает ее как хочет. Кто-то делает как можно меньше поношенности,кто-то нет. Я художник,я так вижу. Насчет гусениц- а что мне еще оставалось делать? Каждый трак шпаклевать,со знанием того,что они развалятся? С фото,я не пойму,что не так. По крайней мере у меня все ярко и все видно. Подтеки на мто- почему они не могут засохнуть в разных положениях?
Спасибо большое всем)
Спасибо, коллеги)
Спасибо большое за отзывы. Все это будет учтено.
Цитата:
Цитата:1. Прешейдинг - зло. Константин, тут скорее панельное высветление...
в точку)
Цитата:
1. Прешейдинг - зло.
2. Зеленый цвет уже сказали.
А так, не плохой самолет.
почему же он зло? Кстати, здесь его не так видно. Панели смывкой выделены