Цитата: Цитата:А вот Офицер очень даже грамотно все разложил по полочкам. стоит принять к сведению. И аллегории в комментарии так же уместны, никакой "политинформации", все по делу.
Меня интересует мнение по исполнению работы и только по работе ,а свои "аллегории диванные", которыми загадили все сети от избытка ума или мысли "с бодуна", прошу держать при себе. Надо учиться мысли излагать без мыла, по существу вопроса! Офицеры есть и другие, не исключено, что постарше.
Да и другим, одно и тоже мусолить в каждом комментарии: не это ли "мастерство в моделизме")))
На сайте установлено три критерия оценки работы- "Техника исполнения","Качество окраски","Матчасть".
1) Критерий "Техника исполнения"- определяет общее качество сборки модели (диорамы, виньетки), уровень копийности и приближённости как самой модели так и отдельных её частей к выбранному прототипу.
2) Критерий "Качество окраски" говорит сам за себя- здесь оценивается художественная составляющая, то есть правильность выбора цветовой палитры, тонировка, нанесение эффектов, отчасти- качество фотографии (в смысле цветопередачи).
3) Критерий "Матчасть"- оценивается соответствие модели(диорамы, виньетки)как с технической точки зрения так и с точки зрения историчности, реальному прототипу(историческому событию, периоду времени).
Тот факт, что возле шкал оценки работы прописано "Необязательно выставлять оценки по всем параметрам", не говорит о том, что каким-либо критерием можно пренебречь. Вы хотите, чтобы судили именно по первым двум, игнорируя третий. То есть именно так,как Вам удобно.
Смею отметить,что вышеизложенная критика вполне справедлива (но Вы критику воспринимать адекватно не способны), добавлю только лишь то, что бронежилеты 6Б3 появились лет через пять после штурма дворца Амина. Ну и, как пометил коллега Николай, под ником Geronimo 509,приведу цитату- "Да и сильно сомневаюсь, что Амина охраняли душманы в тюрбанах и пируханах..."- Действительно, Амин, будучи главой государства, имел личную охрану не из духов (против которых, как бы, выступал), и армия ДРА была, как бы, на его стороне. Вполне справедливо, что на месте духов должны были быть сарбозы на этой поделке. Так где тут не изложено "мнение по исполнению работы и только по работе" а только "свои "аллегории диванные", которыми загадили все сети от избытка ума или мысли "с бодуна"", которые нужно "держать при себе" всем, кроме Вас??? Если существует только два мнения- ваше и неправильное, научите тогда людей "... мысли излагать без мыла, по существу вопроса"... Чтобы они перестали оценивать ваши поделки так,как вам не нравится.
Интересный контраст современного КАМаЗа со старенькой Д-30..Д-30А больше подходит, хотя, проходя службу в войсках бывших СибВО и ЗабВО, и не такие раритеты встречали) Хоть Д-30 и заставляет расчет попотеть изрядно, переводя ее из походного в боевое положение и обратно, с ее то механическим домкратом против гидравлики у Д-30А, но с баллистикой у неё все нормально). Автору 5 баллов,исполнение на высоте!!!)
Блин, ну я не знаю. Когда вижу "макет", у меня сразу складывается впечатление об авторе, как о мастере. Да и вообще, модели этой фирмы не для "слабаков")))..значит, что автор, вкладывает душу, в общем, от меня пять с плюсом, по всем статьям, однозначно)))
Цитата: та же машина, учения перед отправкой в Африку
интересный прототип. Я как-то академовский делал..использовал гусли от фруила.В общем, я не рекомендую такого типа гусеницы от фруила))))
Отличная работа!!!! Детство вспомнил, у нас в части,зимой, по городку ездил точно такой же, дороги расчищал. У малышни прикол был такой, пробежать под потоком выбрасываемого снега.Правда, когда оттуда куски льда прилетали кому, охота отпадала больше так делать))))
Потрясающая работа. Жалко, что эта тематика мало кому интересна. Сам сейчас тему веду по США В Первой Мировой. на очереди форд-т санитарный, и фигуры уже начал делать. Радует,что не одному мне это интересно)
Работа отличная, правда, действительно, оружие побросали, горе-вояки) И, кстати, не ЗСУ-23-2 а ЗУ-23-2. А вот при установке на самоходное шасси, условно можно такое название уже дать.))
Цитата:
Цитата:А вот Офицер очень даже грамотно все разложил по полочкам. стоит принять к сведению. И аллегории в комментарии так же уместны, никакой "политинформации", все по делу.
Меня интересует мнение по исполнению работы и только по работе ,а свои "аллегории диванные", которыми загадили все сети от избытка ума или мысли "с бодуна", прошу держать при себе. Надо учиться мысли излагать без мыла, по существу вопроса! Офицеры есть и другие, не исключено, что постарше.
Да и другим, одно и тоже мусолить в каждом комментарии: не это ли "мастерство в моделизме")))
На сайте установлено три критерия оценки работы- "Техника исполнения","Качество окраски","Матчасть".
1) Критерий "Техника исполнения"- определяет общее качество сборки модели (диорамы, виньетки), уровень копийности и приближённости как самой модели так и отдельных её частей к выбранному прототипу.
2) Критерий "Качество окраски" говорит сам за себя- здесь оценивается художественная составляющая, то есть правильность выбора цветовой палитры, тонировка, нанесение эффектов, отчасти- качество фотографии (в смысле цветопередачи).
3) Критерий "Матчасть"- оценивается соответствие модели(диорамы, виньетки)как с технической точки зрения так и с точки зрения историчности, реальному прототипу(историческому событию, периоду времени).
Тот факт, что возле шкал оценки работы прописано "Необязательно выставлять оценки по всем параметрам", не говорит о том, что каким-либо критерием можно пренебречь. Вы хотите, чтобы судили именно по первым двум, игнорируя третий. То есть именно так,как Вам удобно.
Смею отметить,что вышеизложенная критика вполне справедлива (но Вы критику воспринимать адекватно не способны), добавлю только лишь то, что бронежилеты 6Б3 появились лет через пять после штурма дворца Амина. Ну и, как пометил коллега Николай, под ником Geronimo 509,приведу цитату- "Да и сильно сомневаюсь, что Амина охраняли душманы в тюрбанах и пируханах..."- Действительно, Амин, будучи главой государства, имел личную охрану не из духов (против которых, как бы, выступал), и армия ДРА была, как бы, на его стороне. Вполне справедливо, что на месте духов должны были быть сарбозы на этой поделке. Так где тут не изложено "мнение по исполнению работы и только по работе" а только "свои "аллегории диванные", которыми загадили все сети от избытка ума или мысли "с бодуна"", которые нужно "держать при себе" всем, кроме Вас??? Если существует только два мнения- ваше и неправильное, научите тогда людей "... мысли излагать без мыла, по существу вопроса"... Чтобы они перестали оценивать ваши поделки так,как вам не нравится.
Выхлопные патрубки толстоваты да кожухи, а так,конечно, работа класс))))
Отличная работа, от меня 5+))) Как косяк с бронелистами исправляли????
Работа изумительная!!! Снимаю шляпу перед автором. Кстати, "Бешеные псы" это 74 ОМСР из г. Юрга, Кемеровской обл.
Цитата:
Excellent job!
My congrats!
I have just one question - what is this? Please, see attached picture.
Что это такое, кто знает?
Это такие, импровизированные ограничители, чтоб зенитчики в горячке друг по другу не влупили, войдя в кураж.
Интересный контраст современного КАМаЗа со старенькой Д-30..Д-30А больше подходит, хотя, проходя службу в войсках бывших СибВО и ЗабВО, и не такие раритеты встречали) Хоть Д-30 и заставляет расчет попотеть изрядно, переводя ее из походного в боевое положение и обратно, с ее то механическим домкратом против гидравлики у Д-30А, но с баллистикой у неё все нормально). Автору 5 баллов,исполнение на высоте!!!)
Замечательно вышло всё. С победой над Амоделом. От меня 5+!!!!)))Приятный самоль вышел))
Блин, ну я не знаю. Когда вижу "макет", у меня сразу складывается впечатление об авторе, как о мастере. Да и вообще, модели этой фирмы не для "слабаков")))..значит, что автор, вкладывает душу, в общем, от меня пять с плюсом, по всем статьям, однозначно)))
Умопомрачительно)! Блин,хотя бы одну Вашу стройку посмотреть)
Чёткое исполнение)))
Прототип интересен..Летчик,такой яркий парень.Улыбка жизнерадостная,ему бы жить да жить ...
Изумительно вышло!!!!!!Снимаю шляпу. Классный гигант вышел)!
классный "сухопутный линкор" вышел- 5+)
Цитата:
та же машина, учения перед отправкой в Африку
интересный прототип. Я как-то академовский делал..использовал гусли от фруила.В общем, я не рекомендую такого типа гусеницы от фруила))))
Работа огонь) А "buturlinovka" - реальная надпись на американском танке??)
Отличная работа!!!! Детство вспомнил, у нас в части,зимой, по городку ездил точно такой же, дороги расчищал. У малышни прикол был такой, пробежать под потоком выбрасываемого снега.Правда, когда оттуда куски льда прилетали кому, охота отпадала больше так делать))))
Потрясающая работа. Жалко, что эта тематика мало кому интересна. Сам сейчас тему веду по США В Первой Мировой. на очереди форд-т санитарный, и фигуры уже начал делать. Радует,что не одному мне это интересно)
Работа отличная, правда, действительно, оружие побросали, горе-вояки) И, кстати, не ЗСУ-23-2 а ЗУ-23-2. А вот при установке на самоходное шасси, условно можно такое название уже дать.))
двери перепутали
А на фото Flak 18)