Цитата: по маске из пластыря это конечно зря так делал...утяжины на дз и совсем дикие на фарах...я при сборке первую ступеньку на фарах просто сточил потому как они дико переразмеряны прожектора прямо какие то и заодно не пришлось шпатлевать)))
Не пластырь а ткань. Я только с восьмой попытки смог эту штуку не порвать. Специально обжигал края чтобы не распускалась.
Друзья, мне очень приятно читать ваши коментарии поповоду моей работи, но меня не устраивают ваши споры в коментариях. Пусть они перекочуют в личные сообщения, а лучше вообще прекратяться.
Цитата: Я оценок никому никогда не выставлял.
А вот мнение своё в комментариях к понравившимся работам высказывал.
И не всем оно было по душе...
Я лишь за то, чтобы моделизм процветал и развивался. А для этого, на мой взгляд, имеет смысл узнать не только сильные стороны своих работ, но и то, что удалось не очень. Или совсем не удалось.
Простому зрителю, так сказать, взгляд со стороны.
Просто, я редко хвалю работы (хотя, может это и не правильно), а чаще высказываю свои сомнения.
Вот теперь и Вам, Сергей.
По совокупности, Ваша работа начального уровня (не переживайте, все, буквально все, с этого начинали).
Видны литьевые швы, напоминающие стыки прессформ. Их необходимо зачищать.
Блеск. Про него уже сказали.
Трава. Использовать готовую? Не смотрится. От слова совсем.
Элементы природы (разные) можно и нужно делать самому. Поверьте, эффект будет значительно лучше.
Люки. Если танк не в бою, а экипаж рядом, лучше люки открыть, всегда. Тем более, что у Вас Прага с интерьером.
Но, это всё мелочи по сравнению с сюжетом и композицией!
Сюжет есть. И это уже не мало.
А вот композиция?
Для того, чтобы правильно оценить композицию, необходимо, (и прежде всего тому, кто воплощает сюжет) представить, кто и что на диораме. Как они тут оказались. Что делали до этого. Что будет через секунды.
Вот, давайте, Сергей Вы сами нам расскажете, кто и что?
Ведь это важно. Вы сделали мини-рассказ, а теперь напишите. Хотя бы для себя.
Потому, что у лично меня не увязываются в одну сюжетную линию все персонажи Вашей диорамы. Как не кручу, как не расставляю, а трое лишние.
И ещё, маленькая хитрость. Если есть возможность в процессе сделать пару-тройку макро-фото каждой фигурки - сделайте! Многое можно исправить в процессе...
Цитата: Цитата:И еще вопрос, друзья, почему никто не ставит оценок?
А для чего они?
Может хоть Вы поясните мне смысл выставления оценок.
Хочу знать Ваше мнение.
Цитата: Цитата:Неплохо.
От блеска бы избавиться и траву разнообразить...
+1
Да и сама роспись фигур оставляет желать лучшего, к сожалению...
Я понял, учту.
Цитата: А нафига немцам Советские топографические карты?
Немецкие карты тоже имеют свой, узнаваемый вид и нарыть их в сети не проблема.
(мало кто знает как выглядят американские, британские или французские карты: ими никто не пользуется - малоинформативны, но советские и немецкие, это совсем другое дело и путать их не надо).
А с чего вы взяли что карта советская, друг мой?
Цитата:
по маске из пластыря это конечно зря так делал...утяжины на дз и совсем дикие на фарах...я при сборке первую ступеньку на фарах просто сточил потому как они дико переразмеряны прожектора прямо какие то и заодно не пришлось шпатлевать)))
Не пластырь а ткань. Я только с восьмой попытки смог эту штуку не порвать. Специально обжигал края чтобы не распускалась.
Цитата:
Хорошая работа) для новичка, самое главное диорама с сюжетом и это хорошо все остальное можно дополнить, доработать)
Спасибо! Приятно)))
Где Вы ее так поцарапали?)))
Классно!)
Цитата:
есть вопрос - а зачем в Pz.38(t) нужна носимая укладка 37-мм снарядов к РАК-35?
Вы весьма внемательны, друг мой)))
Друзья, мне очень приятно читать ваши коментарии поповоду моей работи, но меня не устраивают ваши споры в коментариях. Пусть они перекочуют в личные сообщения, а лучше вообще прекратяться.
Bmw R-12 — заканчиваю
Цитата:
Я оценок никому никогда не выставлял.
А вот мнение своё в комментариях к понравившимся работам высказывал.
И не всем оно было по душе...
Я лишь за то, чтобы моделизм процветал и развивался. А для этого, на мой взгляд, имеет смысл узнать не только сильные стороны своих работ, но и то, что удалось не очень. Или совсем не удалось.
Простому зрителю, так сказать, взгляд со стороны.
Просто, я редко хвалю работы (хотя, может это и не правильно), а чаще высказываю свои сомнения.
Вот теперь и Вам, Сергей.
По совокупности, Ваша работа начального уровня (не переживайте, все, буквально все, с этого начинали).
Видны литьевые швы, напоминающие стыки прессформ. Их необходимо зачищать.
Блеск. Про него уже сказали.
Трава. Использовать готовую? Не смотрится. От слова совсем.
Элементы природы (разные) можно и нужно делать самому. Поверьте, эффект будет значительно лучше.
Люки. Если танк не в бою, а экипаж рядом, лучше люки открыть, всегда. Тем более, что у Вас Прага с интерьером.
Но, это всё мелочи по сравнению с сюжетом и композицией!
Сюжет есть. И это уже не мало.
А вот композиция?
Для того, чтобы правильно оценить композицию, необходимо, (и прежде всего тому, кто воплощает сюжет) представить, кто и что на диораме. Как они тут оказались. Что делали до этого. Что будет через секунды.
Вот, давайте, Сергей Вы сами нам расскажете, кто и что?
Ведь это важно. Вы сделали мини-рассказ, а теперь напишите. Хотя бы для себя.
Потому, что у лично меня не увязываются в одну сюжетную линию все персонажи Вашей диорамы. Как не кручу, как не расставляю, а трое лишние.
И ещё, маленькая хитрость. Если есть возможность в процессе сделать пару-тройку макро-фото каждой фигурки - сделайте! Многое можно исправить в процессе...
Я Вас понял, спасибо! Не медля возьмусь за дело))
угу
Цитата:
Цитата:И еще вопрос, друзья, почему никто не ставит оценок?
А для чего они?
Может хоть Вы поясните мне смысл выставления оценок.
Хочу знать Ваше мнение.
И еще вопрос, друзья, почему никто не ставит оценок?
Цитата:
Неплохо.
От блеска бы избавиться и траву разнообразить...
Спасибо)
Цитата:
Цитата:Неплохо.
От блеска бы избавиться и траву разнообразить...
+1
Да и сама роспись фигур оставляет желать лучшего, к сожалению...
Я понял, учту.
Так вот оно что! Спасибо большое))))
Цитата:
А нафига немцам Советские топографические карты?
Немецкие карты тоже имеют свой, узнаваемый вид и нарыть их в сети не проблема.
(мало кто знает как выглядят американские, британские или французские карты: ими никто не пользуется - малоинформативны, но советские и немецкие, это совсем другое дело и путать их не надо).
А с чего вы взяли что карта советская, друг мой?