Вот только и говорят, что Звезда перепаковала старьё. А внятного обзора не найти. Что конкретно неправильно и что надо с ним делать? Вот есть куча обзоров на АЗмодел, а стоит ли брать Звезду?
Цитата: Что-то мне кажется, что это не паста, а артефакты покрытия. Незащищенный алюминий на воздухе, да под агрессивным воздействием, очень даже меняет оттенки. Так что думаю, что сие артефакты состояния внешнего слоя, помноженные на качество снимка.
Возможно, но самое странное то, что этот грязный самолёт был вообще без двигателя. А тот, что с двигателем - просто покрашен серебрянкой, без панельного эффекта. Может просто поверх такого же защитного покрытия он был покрашен. А фото, где первый борт чистый в цеху - скорее всего кажется чистым. Он более однородный, но тоже темнее чистого. Я думаю, что на нём отрабатывали заправку и покрытие пострадало. Во всяком случае переделывать поздно, если только крылья.
Цитата: Цитата:Я не виноват в том, что прототип был окрашен именно так. И это вовсе не значит, что я всё так крашу. Вы стрелки на приборах в кабине видели? Это нихрена не Тамия с травлёнкой Эдуарда.
За прототип, дровяной исходник и доработки - респект без вопросов. А вот передать эту самую "нестандартность" окраски, ИМХО, не удалость. Даже там где по легенде не намазано "солидолом" (в районе хвостового кока, основания киля, зализов корневой части крыла, черная окантовка на фонаре), прошу прощения, неаккуратно покрашено и очень похоже на кисть. Без обид.
Это следы обработки - следствие маленьких размеров и сложной формы. Видно только на фото. Чего тут обижаться - всё по делу. Но к сожалению, некоторые переходят грань конструктивной критики и пытаются "задеть". Вообще я выложил не чтобы похвастаться каким-нибудь очень аккуратным Ил-62 например, у меня много таких "стандартных" моделей. Они и так есть тут. А чтобы познакомить с самолётом и с набором тех, кто захочет такой сделать.
Цитата: Цитата:Цитата:почитал комментарии и удивлен, частенько бывают целые словесные баталии по поводу цвета или каких либо технических моментов но тут то о чем говорить? тут песочница и то только за (доработанный)
Я не виноват в том, что прототип был окрашен именно так. И это вовсе не значит, что я всё так крашу. Вы стрелки на приборах в кабине видели? Это нихрена не Тамия с травлёнкой Эдуарда.
у вас он не окрашен а обгаж..., и вашими же словами , это ни хрена ни модель а именно то что вы написали в описании " Решил я как-то быстренько собрать что-нибудь простое и красивое... вот быстренько и получилось то что получилось, и просто ради интереса посмотрите выставки моделей и представьте что ваша оказалась среди них...
Больше года кропотливой работы. Спасибо. Очень вам признателен. Очень странно, что хорошо зашёл БТС-002, сделанный за неделю. А лучшую работу, вобравшую всё лучшее из многолетнего опыта моделирования, обливают помоями, даже не пытаясь вникать в суть.
Цитата: почитал комментарии и удивлен, частенько бывают целые словесные баталии по поводу цвета или каких либо технических моментов но тут то о чем говорить? тут песочница и то только за (доработанный)
Я не виноват в том, что прототип был окрашен именно так. И это вовсе не значит, что я всё так крашу. Вы стрелки на приборах в кабине видели? Это нихрена не Тамия с травлёнкой Эдуарда.
Цитата: На 7-м фото что-то не в порядке слева с остеклением пилотов. При том на других фотографиях вроде всё нормально уже)))
Фото на мой вкус то ли темноватые, то ли не знаю... будто чего-то чуть не хватило им (света? или резкости..).
Но в целом - результат очень даже неплох!
Цитата: Серый цвет темноват. Ну и конечно, все таки нужно использовать маски на остекления, где его достаточно много. Тогда модель была бы значительно аккуратней.
Да, у меня за окном деревья, фоты тёмные. На И-270 вот цвета добавил, он получился как деревянный, хотя на самом деле золотистым выглядит. Поэтому тут оставил как есть. Серый темноват немного, но тут ещё сами фотки темноваты. Маски использовал, но края не очень ровные получились. забыл подкрасить до ровного, а заметил уже когда покрыл лаком. Попробую наверно тёмной краской подправить.
Цитата: Интересный прототип, и моделька соответственно. Судя по приложенным фото, обыкновенный люминь не полированный. Поэтому так и выглядит. Окраска серебром с тонированием под фото (без нанесения защитной пасты) дал бы другой результат.
Спасибо! Я ориентировался на это. Возле сопел - алюминий, а остальное явно темнее и с мазками. Второй самолёт действительно был серебристым, но в линейке МиГов с 15 до 21 он затерялся бы.
Цитата: Цитата:Цитата:Блин, при всём уважении к проделанной работе, но, право, сударь - перенесите в песочницу.
Обоснуйте.
Все элементы обоснования находятся в разделе-авиация! Сравните что делают люди.С вашим творением. По сборке а главное по покраске. Если снова непонятно,тогда у меня нет больше аргументов.
Почему я должен сравнивать совершенно разные аппараты? Мне не понятно, почему вы не получили ни одной претензии по своему жуткому БА-10 как с помойки. Можно же было покрасить аккуратнее, верно?
Цитата: Ну и есть фото вашего прототипа БЕЗ обмазки, ИМХО лучше бы было его таким сделать.
Да, обмазкой я действительно увлёкся малость. Почти не видно золотистого цвета, который я тоже накрашивал. Но переделывать не хочется уже, столько работы проделал, что видеть его уже не могу) Да и вообще многие так увлекаются, полосатые МиГ-31 частенько делают. А тут особенность самолёта такая, грех не подчеркнуть.
Цитата: Цитата:Так это он и есть! Моё предположение о древности набора оказалось верным.Нет, это не он. Расположение деталей на рамках разное. Обратите внимание на колеса основного шасси. А еще на полное отсутствие деталей интерьера кабины, кроме кресла, которые у А-модела присутствуют. Хотя вовсе не исключено, что мастер-модель была одна и та же.
Да, Амодел несколько более детализирован. Есть выхлопной патрубок турбонасосного агрегата, лючки и трубки слива топлива по бортам. Но основа явно эта же самая.
Цитата: какой такой "защитной пастой", которую для консервации применяют? тогда похоже, но странно, для летающего самолета и на фото машины просто панельный эффект виден, который и надо было делать
Оксидирование даёт золотисто-жёлтый цвет, а сверху парафино-церезиновая паста.
Цитата: Может и был обмазан пастой как Вы говорите. Но в вашем исполнении это-не обмазка,это какая то консервация и причем на века.
Делали всё, что могли. Ведь проект закрыли именно поэтому.
Цитата: Вот честно, получилось очень небрежно. Я понимаю, что модель - ДРОВА, но все же стоило их чуть обработать, чтоли...
Работа совсем не для галереи. Хотя сам прототип очень интересен.
Может попробуете переделать?! Хотя-бы перекрасить. Как по мне - оно того стоит.
А вы посмотрите на оригинал. Аккуратно он покрашен? Я ориентировался на фото. На самом деле вживую модель выглядит почище, тут контрастности фотографий добавил. В жизни примерно вот так. И насчёт обработки дров:
Цитата: Действительно, выглядит как обслюнявенный каким-то огромным слизняком…
Есть претензии и по матчасти. В частности, самолет с "крылышками" не имел ветрянки на носу, что видно и на упаковке. При этом он имел бронестекло, что тоже видно на фото. Правда, тут уже претензия к А-моделу, купившемуся на ретушированное фото, но если вы уж сделали собственный фонарь…
Сама же модель - из раннего А-модела со всеми сопутствующими прелестями. Собирать такой не доводилось. Зато собирал когда-то вот этот, выпущенный еще до А-модела.
Так это он и есть! Моё предположение о древности набора оказалось верным.
Что касается генератора - он был на втором самолёте, но когда тот был разбит, всё оборудование поставили на первый. Просто нету фотографий. А бронестекло я сделал, смотрите внимательнее. Насчёт ретуширования ничего не понял, на фото и схеме ясно видно, что бронестекло под выпуклым фонарём кабины.
Вот только и говорят, что Звезда перепаковала старьё. А внятного обзора не найти. Что конкретно неправильно и что надо с ним делать? Вот есть куча обзоров на АЗмодел, а стоит ли брать Звезду?
Цитата:
Что-то мне кажется, что это не паста, а артефакты покрытия. Незащищенный алюминий на воздухе, да под агрессивным воздействием, очень даже меняет оттенки. Так что думаю, что сие артефакты состояния внешнего слоя, помноженные на качество снимка.
Возможно, но самое странное то, что этот грязный самолёт был вообще без двигателя. А тот, что с двигателем - просто покрашен серебрянкой, без панельного эффекта. Может просто поверх такого же защитного покрытия он был покрашен. А фото, где первый борт чистый в цеху - скорее всего кажется чистым. Он более однородный, но тоже темнее чистого. Я думаю, что на нём отрабатывали заправку и покрытие пострадало. Во всяком случае переделывать поздно, если только крылья.
Цитата:
Цитата:Я не виноват в том, что прототип был окрашен именно так. И это вовсе не значит, что я всё так крашу. Вы стрелки на приборах в кабине видели? Это нихрена не Тамия с травлёнкой Эдуарда.
За прототип, дровяной исходник и доработки - респект без вопросов. А вот передать эту самую "нестандартность" окраски, ИМХО, не удалость. Даже там где по легенде не намазано "солидолом" (в районе хвостового кока, основания киля, зализов корневой части крыла, черная окантовка на фонаре), прошу прощения, неаккуратно покрашено и очень похоже на кисть. Без обид.
Это следы обработки - следствие маленьких размеров и сложной формы. Видно только на фото. Чего тут обижаться - всё по делу. Но к сожалению, некоторые переходят грань конструктивной критики и пытаются "задеть". Вообще я выложил не чтобы похвастаться каким-нибудь очень аккуратным Ил-62 например, у меня много таких "стандартных" моделей. Они и так есть тут. А чтобы познакомить с самолётом и с набором тех, кто захочет такой сделать.
Цитата:
Цитата:Цитата:почитал комментарии и удивлен, частенько бывают целые словесные баталии по поводу цвета или каких либо технических моментов но тут то о чем говорить? тут песочница и то только за (доработанный)
Я не виноват в том, что прототип был окрашен именно так. И это вовсе не значит, что я всё так крашу. Вы стрелки на приборах в кабине видели? Это нихрена не Тамия с травлёнкой Эдуарда.
у вас он не окрашен а обгаж..., и вашими же словами , это ни хрена ни модель а именно то что вы написали в описании " Решил я как-то быстренько собрать что-нибудь простое и красивое... вот быстренько и получилось то что получилось, и просто ради интереса посмотрите выставки моделей и представьте что ваша оказалась среди них...
Больше года кропотливой работы. Спасибо. Очень вам признателен. Очень странно, что хорошо зашёл БТС-002, сделанный за неделю. А лучшую работу, вобравшую всё лучшее из многолетнего опыта моделирования, обливают помоями, даже не пытаясь вникать в суть.
Очень понравился! Интересный самолёт, не знал о таком. А декали в наборе были?
Цитата:
почитал комментарии и удивлен, частенько бывают целые словесные баталии по поводу цвета или каких либо технических моментов но тут то о чем говорить? тут песочница и то только за (доработанный)
Я не виноват в том, что прототип был окрашен именно так. И это вовсе не значит, что я всё так крашу. Вы стрелки на приборах в кабине видели? Это нихрена не Тамия с травлёнкой Эдуарда.
Цитата:
На 7-м фото что-то не в порядке слева с остеклением пилотов. При том на других фотографиях вроде всё нормально уже)))
Фото на мой вкус то ли темноватые, то ли не знаю... будто чего-то чуть не хватило им (света? или резкости..).
Но в целом - результат очень даже неплох!
Цитата:
Серый цвет темноват. Ну и конечно, все таки нужно использовать маски на остекления, где его достаточно много. Тогда модель была бы значительно аккуратней.
Да, у меня за окном деревья, фоты тёмные. На И-270 вот цвета добавил, он получился как деревянный, хотя на самом деле золотистым выглядит. Поэтому тут оставил как есть. Серый темноват немного, но тут ещё сами фотки темноваты. Маски использовал, но края не очень ровные получились. забыл подкрасить до ровного, а заметил уже когда покрыл лаком. Попробую наверно тёмной краской подправить.
Цитата:
Интересный прототип, и моделька соответственно. Судя по приложенным фото, обыкновенный люминь не полированный. Поэтому так и выглядит. Окраска серебром с тонированием под фото (без нанесения защитной пасты) дал бы другой результат.
Спасибо! Я ориентировался на это. Возле сопел - алюминий, а остальное явно темнее и с мазками. Второй самолёт действительно был серебристым, но в линейке МиГов с 15 до 21 он затерялся бы.
Цитата:
Цитата:Цитата:Блин, при всём уважении к проделанной работе, но, право, сударь - перенесите в песочницу.
Обоснуйте.
Все элементы обоснования находятся в разделе-авиация! Сравните что делают люди.С вашим творением. По сборке а главное по покраске. Если снова непонятно,тогда у меня нет больше аргументов.
Почему я должен сравнивать совершенно разные аппараты? Мне не понятно, почему вы не получили ни одной претензии по своему жуткому БА-10 как с помойки. Можно же было покрасить аккуратнее, верно?
Цитата:
Блин, при всём уважении к проделанной работе, но, право, сударь - перенесите в песочницу.
Обоснуйте.
Потрясающе! Такие модели всегда вызывают вопрос "Как это, чёрт возьми, можно сделать???"
Цитата:
Ну и есть фото вашего прототипа БЕЗ обмазки, ИМХО лучше бы было его таким сделать.
Да, обмазкой я действительно увлёкся малость. Почти не видно золотистого цвета, который я тоже накрашивал. Но переделывать не хочется уже, столько работы проделал, что видеть его уже не могу) Да и вообще многие так увлекаются, полосатые МиГ-31 частенько делают. А тут особенность самолёта такая, грех не подчеркнуть.
Цитата:
Цитата:Так это он и есть! Моё предположение о древности набора оказалось верным.Нет, это не он. Расположение деталей на рамках разное. Обратите внимание на колеса основного шасси. А еще на полное отсутствие деталей интерьера кабины, кроме кресла, которые у А-модела присутствуют. Хотя вовсе не исключено, что мастер-модель была одна и та же.
Да, Амодел несколько более детализирован. Есть выхлопной патрубок турбонасосного агрегата, лючки и трубки слива топлива по бортам. Но основа явно эта же самая.
Цитата:
какой такой "защитной пастой", которую для консервации применяют? тогда похоже, но странно, для летающего самолета и на фото машины просто панельный эффект виден, который и надо было делать
Оксидирование даёт золотисто-жёлтый цвет, а сверху парафино-церезиновая паста.
Цитата:
Может и был обмазан пастой как Вы говорите. Но в вашем исполнении это-не обмазка,это какая то консервация и причем на века.
Делали всё, что могли. Ведь проект закрыли именно поэтому.
Цитата:
Лучше бы оставили его чистеньким.
Не, не интересно, у меня серебристых самолётиков и так полно :)
Цитата:
Вот честно, получилось очень небрежно. Я понимаю, что модель - ДРОВА, но все же стоило их чуть обработать, чтоли...
Работа совсем не для галереи. Хотя сам прототип очень интересен.
Может попробуете переделать?! Хотя-бы перекрасить. Как по мне - оно того стоит.
А вы посмотрите на оригинал. Аккуратно он покрашен? Я ориентировался на фото. На самом деле вживую модель выглядит почище, тут контрастности фотографий добавил. В жизни примерно вот так. И насчёт обработки дров:
Цитата:
Действительно, выглядит как обслюнявенный каким-то огромным слизняком…
Есть претензии и по матчасти. В частности, самолет с "крылышками" не имел ветрянки на носу, что видно и на упаковке. При этом он имел бронестекло, что тоже видно на фото. Правда, тут уже претензия к А-моделу, купившемуся на ретушированное фото, но если вы уж сделали собственный фонарь…
Сама же модель - из раннего А-модела со всеми сопутствующими прелестями. Собирать такой не доводилось. Зато собирал когда-то вот этот, выпущенный еще до А-модела.
Так это он и есть! Моё предположение о древности набора оказалось верным.
Что касается генератора - он был на втором самолёте, но когда тот был разбит, всё оборудование поставили на первый. Просто нету фотографий. А бронестекло я сделал, смотрите внимательнее. Насчёт ретуширования ничего не понял, на фото и схеме ясно видно, что бронестекло под выпуклым фонарём кабины.
Форма воздухозаборника не та, но в целом красиво и аккуратно, мне очень нравится!
Цитата:
Пытаюсь написать в личку автору, не отправляется, почему?
Вот теперь сайт нормально работает. Пишите.