Я вот прям только сейчас узнал, что такой самолет вообще существовал. Про клёпку уже написали - лучше уж без неё, чем так. Ещё не мешало бы звезды по линиям расшивки прорезать.
Цитата: Работа хороша.
Но вот по фото... Темное на темном - как-то очень теряется. Может конкретно для ЭТОЙ Работы использовать другой фон?!
Я пробовал на белом - выходит еще хуже. Самолет получается вообще почти черным без различимых деталей. Могу попробовать на этом же фоне переснять с большей выдержкой или большим ISO. Тут еще от монитора восприятие зависит. Когдя я смотрю эти фото на телевизоре - то да, темновато. А на планшете и на экране ноутбука - вполне норм.
Ну, спасибо за ликбез.
То есть, эти цилиндры и шланги к ним надо было черным красить.
Про бомбы я в курсе, что в 44м году они другую форму имели. Но тут уж какие были в наборе, те и повесил.
Самодельные модели у меня всегда вызывают глубокое уважение. Помню, был чертеж этого птеродактиля в какой-то книге для самоделкиных из далекого детства.
Цитата: Красиво! И Работа, и подача.
Единственный вопрос, на перископе на откидной части фонаря, не сняли маску?!
Спасибо! На перископе нет маски, потому что на нем нет стекляшки - эта деталь целиком пластиковая.
Я про вот эти штуки говорил.
Может, это и не гидроцилиндры, не знаю. В любом случае, в наборе их не было, сколхозил сам.
Снаряды не целиком черные - нос я покрасил темным металликом, только на фото разницы почти не видно. Там еще в бомболюках ФАБ-50 образца 1940 года есличо.
Цитата: Работа понравилась, отлично получилось. А почему натяжной антенны нету?
Тросик антенны не натягивал специально. Мне эту модель (как и все остальные, впрочем) еще нужно будет везти через полмира - из Омана в Россию. Транспортной компанией. При упаковке и транспортировке эта антенна точно оборвется. Натяну когда мои модели осядут вместе со мной в месте постоянной дислокации.
Цитата: Как по мне, то всё достаточно грустно, особенно с учётом внушительных размеров модели.
Матчасти нет. Деталировки нет. Окраска музейная. В описании бардак ("Т.Г. Береговой", "гидроцилиндры") и непонятки ("металлические задняя часть" - это вообще о чём?).
Неточность с инициалами Берегового поправил, спасибо что заметили!
А какой там еще бардак?
Вы так говорите, как будто музейная окраска - это что-то плохое. Или надо обязательно загадить модель так, что цветов камуфляжа не видно?
"Металлическая задняя часть" - это как раз про матчасть, с которой китайцы маленько схалтурили.
Цитата: Очень добротная работа, не уделаная в дупель по окраске соляными методами и т.д.
Чисто музейный стиль для авиашоу.
Хотя маленького "флёра" из мини сколов по зализу и кромке крыла не хватает. Ну и выхлоп ареалом можно было немного обозначить.
Благодарствую! Выхлоп я таки нарисовал. Возможно, стоило его пожирнее сделать. А вот в сколы я не умею. Ну, так, чтобы результат выглядел как модель ободранного самолета, а не как ободранная модель. На большинстве работ я вижу именно второй вариант, к сожалению.
Цитата: Евгений, здравствуйте!
Все великолепно.
Вот только отклоняемые поверхности у японцев металликом не красились, на сколько я знаю. ;)
Удачи. Олег.
Эмм... Красились металликом? Я-то грешным делом думал, что весь самолет - некрашеный дюраль.
Цитата: Ниши шасси у IAR в цвет низа красились?
Вроде да.
Цитата: Обоснованное подозрение. При этом другие характеристики пластика эта добавка вовсе не улучшает. Могли и на пластике сэкономить - взять вторичку.
У меня есть темпест в 32м от этих же бракоделов. Так у этой модели через год стояния на полке переломилась стойка шасси. Сама по себе, никто его не трогал. А еще через полгода переломилась ось колеса - на другой стойке. Их пластик нагрузки не держит вообще.
Цитата: Boпрос к автору, фото по принципу черной-черной ночью негры уголь тырят , специально сделаны, чтобы зрители не могли рассмотреть результат?
Конечно! А как же иначе все косяки попрятать?
Цитата: А уверены в уместности Амраама? Их вроде только испытывали на Томкет.
Совершенно не уверен. Мне было уже лень красить спэрроу (устал я от этого набора), а амраам был в наличии готовый. Не помню уже, из академовского или тамиевского набора.
Цитата: Очень красиво смотрится модель!
Сборка и покраска очень аккуратные.
За подсказку по лаку спасибо, обязательно поюзаю.
Вот только АНО в основании крыла по правому борту в синий надо покрасить.
Да, я уже пост-фактум обнаружил, что на правой стороне эти стекляшки не красные.
Цитата:
мой, однако, поменьше.
Цитата: Очень красивый кот получился, эффект старения ЛКП вышел на совесть! Однако очень сильно бросается в глаза радиусный обдир на складных частях крыла, уж очень агрессивен
Ага, самому глаз режет. Однако, масло засохло уже - исправить будет проблематично.
А что у него с краской на носу справа снизу? Выглядит так, как будто краска отошла с маской и это место потом просто поверх перекрасили.
Я вот прям только сейчас узнал, что такой самолет вообще существовал. Про клёпку уже написали - лучше уж без неё, чем так. Ещё не мешало бы звезды по линиям расшивки прорезать.
Перефотографировал на сером фоне
Цитата:
Работа хороша.
Но вот по фото... Темное на темном - как-то очень теряется. Может конкретно для ЭТОЙ Работы использовать другой фон?!
Я пробовал на белом - выходит еще хуже. Самолет получается вообще почти черным без различимых деталей. Могу попробовать на этом же фоне переснять с большей выдержкой или большим ISO. Тут еще от монитора восприятие зависит. Когдя я смотрю эти фото на телевизоре - то да, темновато. А на планшете и на экране ноутбука - вполне норм.
Ну, спасибо за ликбез.
То есть, эти цилиндры и шланги к ним надо было черным красить.
Про бомбы я в курсе, что в 44м году они другую форму имели. Но тут уж какие были в наборе, те и повесил.
Самодельные модели у меня всегда вызывают глубокое уважение. Помню, был чертеж этого птеродактиля в какой-то книге для самоделкиных из далекого детства.
Цитата:
Красиво! И Работа, и подача.
Единственный вопрос, на перископе на откидной части фонаря, не сняли маску?!
Спасибо! На перископе нет маски, потому что на нем нет стекляшки - эта деталь целиком пластиковая.
Я про вот эти штуки говорил.
Может, это и не гидроцилиндры, не знаю. В любом случае, в наборе их не было, сколхозил сам.
Снаряды не целиком черные - нос я покрасил темным металликом, только на фото разницы почти не видно. Там еще в бомболюках ФАБ-50 образца 1940 года есличо.
Спасибо, коллеги!
Цитата:
Работа понравилась, отлично получилось. А почему натяжной антенны нету?
Тросик антенны не натягивал специально. Мне эту модель (как и все остальные, впрочем) еще нужно будет везти через полмира - из Омана в Россию. Транспортной компанией. При упаковке и транспортировке эта антенна точно оборвется. Натяну когда мои модели осядут вместе со мной в месте постоянной дислокации.
Цитата:
Как по мне, то всё достаточно грустно, особенно с учётом внушительных размеров модели.
Матчасти нет. Деталировки нет. Окраска музейная. В описании бардак ("Т.Г. Береговой", "гидроцилиндры") и непонятки ("металлические задняя часть" - это вообще о чём?).
Неточность с инициалами Берегового поправил, спасибо что заметили!
А какой там еще бардак?
Вы так говорите, как будто музейная окраска - это что-то плохое. Или надо обязательно загадить модель так, что цветов камуфляжа не видно?
"Металлическая задняя часть" - это как раз про матчасть, с которой китайцы маленько схалтурили.
Цитата:
Весь самолет- да.
Вот только элероны, рули высоты и направления не были металлическими. ;)
Удачи. Олег.
Эвоно как! Спасибо, учту в будущем.
Шикарнейший кукурузник! Обзавидовался!
Чтоб у меня руки так же прямо росли!
Цитата:
Очень добротная работа, не уделаная в дупель по окраске соляными методами и т.д.
Чисто музейный стиль для авиашоу.
Хотя маленького "флёра" из мини сколов по зализу и кромке крыла не хватает. Ну и выхлоп ареалом можно было немного обозначить.
Благодарствую! Выхлоп я таки нарисовал. Возможно, стоило его пожирнее сделать. А вот в сколы я не умею. Ну, так, чтобы результат выглядел как модель ободранного самолета, а не как ободранная модель. На большинстве работ я вижу именно второй вариант, к сожалению.
Спасибо всем отписавшимся!
Цитата:
Евгений, здравствуйте!
Все великолепно.
Вот только отклоняемые поверхности у японцев металликом не красились, на сколько я знаю. ;)
Удачи. Олег.
Эмм... Красились металликом? Я-то грешным делом думал, что весь самолет - некрашеный дюраль.
Спасибо за отзывы, коллеги!
Цитата:
Ниши шасси у IAR в цвет низа красились?
Вроде да.
Цитата:
Обоснованное подозрение. При этом другие характеристики пластика эта добавка вовсе не улучшает. Могли и на пластике сэкономить - взять вторичку.
У меня есть темпест в 32м от этих же бракоделов. Так у этой модели через год стояния на полке переломилась стойка шасси. Сама по себе, никто его не трогал. А еще через полгода переломилась ось колеса - на другой стойке. Их пластик нагрузки не держит вообще.
Цитата:
Boпрос к автору, фото по принципу черной-черной ночью негры уголь тырят , специально сделаны, чтобы зрители не могли рассмотреть результат?
Конечно! А как же иначе все косяки попрятать?
Цитата:
А уверены в уместности Амраама? Их вроде только испытывали на Томкет.
Совершенно не уверен. Мне было уже лень красить спэрроу (устал я от этого набора), а амраам был в наличии готовый. Не помню уже, из академовского или тамиевского набора.
Цитата:
Красиво получилось!
Спасибо!
Цитата:
Очень красиво смотрится модель!
Сборка и покраска очень аккуратные.
За подсказку по лаку спасибо, обязательно поюзаю.
Вот только АНО в основании крыла по правому борту в синий надо покрасить.
Да, я уже пост-фактум обнаружил, что на правой стороне эти стекляшки не красные.
Цитата:
мой, однако, поменьше.
Цитата:
Очень красивый кот получился, эффект старения ЛКП вышел на совесть! Однако очень сильно бросается в глаза радиусный обдир на складных частях крыла, уж очень агрессивен
Ага, самому глаз режет. Однако, масло засохло уже - исправить будет проблематично.
Цитата:
Работа супер!
Вооружение в комплекте идет?
Я сыну купил от Hobby Boss, а там вооружение нет(
Ну да. Я еще и не все, что было в наборе, повесил.