Цитата: Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:По поводу модели.
Увы, все ваши труды как бы в пустую. Сам набор условно от "СТЗ" никуда не годится.
Он не вписывается ни в какие чертежи.
Только корпус имеет правильную геометрию. Да и от той мало толку. Нужно корпус доводить до ума.
Убрать все поручни.
Заменить бронировку курсового пулемёта и его место положение и уменьшить люк мехвода.
Заменить буксировочные крюки.
Башня не в геометрии. из неё возможен перепил в литую от Сталинградского судостроительного завода, номер 264.
Короче. Увы, Работы затраченно много... но выхлоп нулевой.
Я бы посоветовал, сменить башню. на любую что выпускает МСД.
Заменить послевоенный ящик ЗИПа
Содрать приваренную к верхней кромке защиту и тогда выйдет толк.
Машина завода 183 .
Если что...обращайтесь...
SLeys, спасибо за подробный комментарий и внимание к модели!
Судя по всему эту модель переделывать не имеет смысла.
С уважением, Влад
Влад, надеюсь моя критика Вас не настроила на пораженческий лад?
Давно зарекался не давать комментарии, дабы не растраивать авторов. Вот, не сдержался. Сори!
SLeys !
Все хорошо,постараюсь пережить. Я ждал именно Вашего комментария. Будет еще одна 34-ка. На этом думаю закончю постройку моделей 34-ок.
С уважением, Влад
Евли появится желание к общению на эту тему, ищите меня в ВК. По всей видимости я покину этот чудесный сайт...
Скорее бы уже. Никто не заплачет. Вони будет меньше на сайте в разы.
А какой именно сварной шов выполнен на башне? Тот шов, что вы сделали - это литьевой шов, а не сварочный должен быть. И там должны быть следы огнереза, а не сварки.
Цитата: Очень приличный результат!!! У меня тож давно лежит такой Т-72. Тож хочу собрать из того, сто есть. Модель на прототип похожа, а вкладываться в модель и дорабатывать - эт уж на любителя.
Похожа издалека если только.
Не сомневаюсь, что именно вам нравится ваша модель.
Смысл было потрошить танк на запчасти, показывая его интерьер? Танк интересен тогда, когда он в сборе танк, а не куча его составляющих.
У вас выложены фото, где и запчасти и снаряды и всё вместе. Зачем это делать? Не вижу смысла.
Вот, в цвет не попали совсем(((
Потому что не в нос, не пою хвалу, не мажу елеем
Цитата: Вторая попытка разместить модель в галерее, т.к. на первую никакого ответа от администрации нет уже более 2-х месяцев. Так же изменил раздел с "Диорамы" на просто "Бронетехника".
Надо адекватно оценивать свою работу... модель запорота напрочь потрошением. Смешаны в кучу части танка разных цветов. Окрас у танка - вырви глаз. Я тоже злой человек, да?
Работа очень интересная,яркая. А машина делалась по фантазии автора или имеется фото прототипа? Отношения к какому-то подразделению тоже нет, как понимаю?
Тигр от Тамии тут использовался с номером 35216?
Цитата: Цитата:Хороший результат. Модель вполне удалась. Но...поскольку люки мехвода и пулемётчика тут большие, то ниша башни как правило низкая, а у Вас высокая. И ещё возникает вопрос - почему при обилии декалей Колибри не подобрали себе прототип? Ну, или хотя бы номер на машине какой нарисовали.
это откуда вы взяли такие выводы? я понимаю бы машина была с ранними малыми люками, тогда да на ней могла стоять только башня с низкой нишей, а на таком корпусе большими люками могло стоять все что угодно, включая и 76 мм башню
Откуда взял? Очень компетентный человек научил такому, который давно занимается темой Шерманов. Уважаемый, тут же речь идёт о башне с 75 мм пушкой, а не с 76 мм.
Будет к Вам встречный вопрос - где купили такую декаль на французские Шерманы? И да - большое спасибо за тему о французских Шерманах)))
Цитата: Спасибо. По нише башни информации не имел. От вас узнал в первый раз. Поэтому все, как в корпусе Звёзды. Прототип, честно пытался подобрать, но то детали корпуса не те, то траки, то ещё что-то. Короче решил купить транспортные. Вроде того, что ещё не успели нанести. Да и номера не на всей технике были.
Но хоть одно дельное замечание по матчасти. А то балы не ставят, а из-за чего не пишут.
С уважением.
Ну, таких машин было достаточно. Траки также могли быть типа Т54Е1, катки на машинах такого типа трёх видов,как правило. Жаль, что Звезда не делает машину с бОльшим наклоном глассиса. Ну, всё же хорошо вышло у Вас. Допустим исключение - а может и так было с башней.
Кстати,набор оскомину не набил. Мало кто строит из него машины USMC, а вариантов хватало.
Хороший результат. Модель вполне удалась. Но...поскольку люки мехвода и пулемётчика тут большие, то ниша башни как правило низкая, а у Вас высокая. И ещё возникает вопрос - почему при обилии декалей Колибри не подобрали себе прототип? Ну, или хотя бы номер на машине какой нарисовали.
Сложная машина. Много чего пришлось заменить - пушку, опорные катки,гусеницы, тросы. Я делаю ГДРовскую машину. Но ваш результат достоен похвалы. Хорошая работа!
Картеры бортовых передач тут надо было менять. На машинах лета 1942 уже стояли картеры с более круглыми формами.
Картеры бортовых передач тут надо было менять. На машинах лета 1942 уже стояли картеры с более круглыми формами.
Отлично,как всегда!
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:По поводу модели.
Увы, все ваши труды как бы в пустую. Сам набор условно от "СТЗ" никуда не годится.
Он не вписывается ни в какие чертежи.
Только корпус имеет правильную геометрию. Да и от той мало толку. Нужно корпус доводить до ума.
Убрать все поручни.
Заменить бронировку курсового пулемёта и его место положение и уменьшить люк мехвода.
Заменить буксировочные крюки.
Башня не в геометрии. из неё возможен перепил в литую от Сталинградского судостроительного завода, номер 264.
Короче. Увы, Работы затраченно много... но выхлоп нулевой.
Я бы посоветовал, сменить башню. на любую что выпускает МСД.
Заменить послевоенный ящик ЗИПа
Содрать приваренную к верхней кромке защиту и тогда выйдет толк.
Машина завода 183 .
Если что...обращайтесь...
SLeys, спасибо за подробный комментарий и внимание к модели!
Судя по всему эту модель переделывать не имеет смысла.
С уважением, Влад
Влад, надеюсь моя критика Вас не настроила на пораженческий лад?
Давно зарекался не давать комментарии, дабы не растраивать авторов. Вот, не сдержался. Сори!
SLeys !
Все хорошо,постараюсь пережить. Я ждал именно Вашего комментария. Будет еще одна 34-ка. На этом думаю закончю постройку моделей 34-ок.
С уважением, Влад
Евли появится желание к общению на эту тему, ищите меня в ВК. По всей видимости я покину этот чудесный сайт...
Скорее бы уже. Никто не заплачет. Вони будет меньше на сайте в разы.
Аплодисменты, быстро переходящие в продолжительные овации!!!
А какой именно сварной шов выполнен на башне? Тот шов, что вы сделали - это литьевой шов, а не сварочный должен быть. И там должны быть следы огнереза, а не сварки.
Снова больные наши сошлись в незримом бою за прутики на броне)))
С посадкой гусениц на звёздочку тут вопрос решается просто - чуть больше подтачивать траки, что садятся на звезду и всё хорошо в итоге.
Цитата:
Очень приличный результат!!! У меня тож давно лежит такой Т-72. Тож хочу собрать из того, сто есть. Модель на прототип похожа, а вкладываться в модель и дорабатывать - эт уж на любителя.
Похожа издалека если только.
А какая фирма производитель решёток? Можете подробнее о них рассказать в комментарии? Плиз)))
А где освобождённые?
Вы спросили почему злой - я ответил. Это вы оправдывайтесь за испорченную модель.
Не сомневаюсь, что именно вам нравится ваша модель.
Смысл было потрошить танк на запчасти, показывая его интерьер? Танк интересен тогда, когда он в сборе танк, а не куча его составляющих.
У вас выложены фото, где и запчасти и снаряды и всё вместе. Зачем это делать? Не вижу смысла.
Вот, в цвет не попали совсем(((
Потому что не в нос, не пою хвалу, не мажу елеем
Цитата:
Вторая попытка разместить модель в галерее, т.к. на первую никакого ответа от администрации нет уже более 2-х месяцев. Так же изменил раздел с "Диорамы" на просто "Бронетехника".
Надо адекватно оценивать свою работу... модель запорота напрочь потрошением. Смешаны в кучу части танка разных цветов. Окрас у танка - вырви глаз. Я тоже злой человек, да?
Работа очень интересная,яркая. А машина делалась по фантазии автора или имеется фото прототипа? Отношения к какому-то подразделению тоже нет, как понимаю?
Тигр от Тамии тут использовался с номером 35216?
Цитата:
Цитата:Хороший результат. Модель вполне удалась. Но...поскольку люки мехвода и пулемётчика тут большие, то ниша башни как правило низкая, а у Вас высокая. И ещё возникает вопрос - почему при обилии декалей Колибри не подобрали себе прототип? Ну, или хотя бы номер на машине какой нарисовали.
это откуда вы взяли такие выводы? я понимаю бы машина была с ранними малыми люками, тогда да на ней могла стоять только башня с низкой нишей, а на таком корпусе большими люками могло стоять все что угодно, включая и 76 мм башню
Откуда взял? Очень компетентный человек научил такому, который давно занимается темой Шерманов. Уважаемый, тут же речь идёт о башне с 75 мм пушкой, а не с 76 мм.
Будет к Вам встречный вопрос - где купили такую декаль на французские Шерманы? И да - большое спасибо за тему о французских Шерманах)))
Цитата:
Спасибо. По нише башни информации не имел. От вас узнал в первый раз. Поэтому все, как в корпусе Звёзды. Прототип, честно пытался подобрать, но то детали корпуса не те, то траки, то ещё что-то. Короче решил купить транспортные. Вроде того, что ещё не успели нанести. Да и номера не на всей технике были.
Но хоть одно дельное замечание по матчасти. А то балы не ставят, а из-за чего не пишут.
С уважением.
Ну, таких машин было достаточно. Траки также могли быть типа Т54Е1, катки на машинах такого типа трёх видов,как правило. Жаль, что Звезда не делает машину с бОльшим наклоном глассиса. Ну, всё же хорошо вышло у Вас. Допустим исключение - а может и так было с башней.
Кстати,набор оскомину не набил. Мало кто строит из него машины USMC, а вариантов хватало.
Хороший результат. Модель вполне удалась. Но...поскольку люки мехвода и пулемётчика тут большие, то ниша башни как правило низкая, а у Вас высокая. И ещё возникает вопрос - почему при обилии декалей Колибри не подобрали себе прототип? Ну, или хотя бы номер на машине какой нарисовали.
Впечатляет! Автору респект!
Сложная машина. Много чего пришлось заменить - пушку, опорные катки,гусеницы, тросы. Я делаю ГДРовскую машину. Но ваш результат достоен похвалы. Хорошая работа!