Отличная работа, поздравляю с завершением!
Смотрю, подотряд стерильных диванных моделистов не дремлет и уже отметился ярким выступлением!
ИМХО чего здесь не хватает: кадров с низкого горизонта, с высоты осей катков или ещё ниже, как если бы реальный фотограф снимал настоящую машину с колена
Сергей, привет! а модель-то, хоть и "проходная", а всё равно смотрится ОК!
Наверное, сам оригинал такой, и у каждого из нас есть любимчики и нелюбимчики в броне. Нормальный процесс )))
ИМХО более-менее эта машинка смотрится в белом камуфляже войск ООН, а еще я видел фото башни этой гаубицы на шасси Т-72
Человечки, конечно, сильно оживили бы, но современных французов почти никто не делает, есть танкисты для Леклерка от Бласт Моделс, но они карикатурные какие-то, совсем не ТАНК, не Эволюшн, не Лайв Резин...
Как говорится, "не успели отойти от вчерашнего - и вот те на, извольте продолжать банкет"!
Борис продолжает поражать скоростью и качеством производимых на свет моделей, и фотосессия, как всегда, превосходна!
Антислип выполнен чисто, убедительно, представляю, сколько нервов он выпил, даже несмотря на наличие текстурной пасты )))
Единственное, с чем хочется слегка, без фанатизма, поспорить - это фраза насчет красивости Меркав.
ИМХО они смотрятся предельно милитаристскими, и действительно убийственно красивы своей мощью и необычными формами, но исключительно с передней полусферы, и еще сверху. Но это уже чистое дело вкуса.
Борис, не могу найти в МСК и СПБ эту самую пасту от Тамии, где бы её поискать?
Цитата: К сожалению, модель до описания не дотягивает. Как будто работа так и не завершена
+1
К сожалению, множество мелочей недожаты. На фото оригинала чётко видны повреждённые кронштейны топливных бочек на корме - первый слева обломан по "телу", второй на месте, третий обломан по сварке, четвертый поврежден. На модели - чисто. Один запасной трак потерян, на модели оба в наличии.
И т.д. и т.д.
Цитата: Снег имитирован при помощи спецпасты от AK, у них три вида снега, я использовал такой.
У меня что-то подобное в такой же банке, только надпись, кажется, просто SNOW. Где-то в кладовке, лень доставать. Это я к чему: впервые пробовал его на недоделанном норвежском Леопарде 2А4, так вот оказалось, что если его бухать на броню "от души" - он долго сохнет и в процессе высыхания слегка поджирает колер из тамиевской акриловой краски даже через защитный слой нитролака, по итогу он на катках кое-где из снежно-белого превратился в зеленоватый.
С учётом этого факапа, на Т-80У я наносил снежок уже на два слоя лака, и тоненькими слоями, вроде бы обошлось )))
Слава, привет, с окончанием стройки!
Красивая работа, с душой сделана )))
К сожалению, это факт - мало кто из не-японцев всерьез интересуется этим танком, и вообще современным японским танкостроением; у южных корейцев хотя бы есть постоянный источник военной угрозы, а японцы, как бы это сказать? "в стол работают".
Единственное - я бы ствол чуток подпачкал потеками + брызги снизу
Мммммммдаааааааа...
Когда-то (помню смутно, но точно в 90-х) собирал этот драгоновский набор, повелся на шикарный боксарт и оригинальность исходного образца))) только объем доработок был в разЫ менее внушительным
Не было ни афтера, ни толковой литературы по этой машине, интернет вроде был уже какой-то, а может, и не было - не помню; временами совсем противно было собирать, дошел на силе воли )))
Борис, поздравляю с успешным завершением этой непростой стройки, результат великолепный.
Как всегда, отдельные комплименты фигурке танкиста и фотосессии!
Цитата: Соглашусь с предыдущими комментариями - что сразу в "песочницу"-то?
Хорошая модель, даже с учетом синих смотровых приборов и зелёного троса. Мне понравилась.
+1
очень хорошая работа, и заметно, что автор вложил в неё не только силы, время и деньги, но и душу. ИМХО звездовская MS сделана добротно, но без души, я по себе заметил, как она вампирит энергию (стоит полусобранная на полочке). К слову, аналог от Tiger Model так не вампирил )))
Поделитесь, пожалуйста, впечатлениями от микродизайновского набора, особенно любопытно, как у них сделана забашенная корзинка.
А трос ИМХО лучше перекрасить под сталь, если это возможно, ибо по условной легенде танк новый, в заводской окраске, зелеными должны быть только коуши. Крашенный трос означает, что машина не новая, была внешне изрядно потрепана, потеряла "боевой вид" и подверглась восстанавливающей покраске в части
Цитата: И работа и подача-одно-большое-эстетическое удовольствие.
С уважением
С удовольствием присоединяюсь ))) разбор "забытых" мелочей - вообще как мастер-класс от экспертов
Жаль, что Шерманы - не моя тема ни разу, кроме израильского М51
Цитата: Цитата:
Виктор, добрый день. Я думаю вы всё таки шутки понимаете.
В школе меня учили, что дисперсию света открыл Ньютон, но вы открыли мне глаза, оказывается дисперсию открыла группа Pink Floyd.
Александр.
Уважаемый Александр! Это - ВСЁ, на что у Вас хватило яда (пардон, юмора)?
Не знаю, чему Вас там учили в школе, но не подскажете ли любезно, ГДЕ ЭТО ИМЕННО я написал, что дисперсию света открыла группа Пинк Флойд? Покажите, пожалуйста, в тексте.
Нужно ли отдельно пояснять, для чего в моем сообщении вложена схема дисперсии дневного света, использованного Пинк Флойд для своей легендарной обложки? Как говорится, "для тех, кто в танке"!
И, по-Вашему, это именно у меня проблемы с юмором ???
В моем сообщении шла речь не о юморе и не о Пинк Флойд, а о физике белого света, его составляющих, и восприятии человеческим глазом отраженных от материальных предметов цветовых оттенков.
Если бы Вы были более внимательны и менее саркастичны - то смогли бы заметить, что я нигде даже не заикался о том, что считаю цвет этой модели близким к истинному, неважно, с учетом спектра освещения в привязке ко времени дня или без оного, а также наличия белёсой городской пыли, и т.д. и т.п.
Так что вряд ли стоит так скользко съезжать на Пинк Флойд с истинной темы и смысла моего сообщения, и прикрываться фиговым листком юмора, когда другие аргументы в мизере. IMHO налицо классическая подмена понятий, свойственная любителям поспорить "до первой крови" или даже дальше.
Там вон, чуть выше, один не знающий краев спорщик на виду всего сообщества добровольно посадил сам себя в лужу, в ответ на прямое предложение показать в качестве аргументов свои собственные модели - выложил на всеобщее обозрение чужие, блин, работы !!! и моментально был "пойман за руку". Правда, судя по реакции, нимало не смутился. Но это уже его проблемы.
Только зачем было так мелочиться? Ровно с таким же успехом в качестве аргументов к собственному статусу в обществе практических моделистов можно было выложить что-нибудь из Рафаэля, Рубенса или Леонардо - а какая нафиг разница, всё равно ведь не своё.
В России, и только в России, к сожалению, есть многовековая традиция: стоит кому-то начать что-либо делать - и сразу же найдется множество умников, которые будут кричать на каждом углу, что он-де косоглазый и руко...опый, и всё делает неправильно. Это еще господин Достоевский убийственно метко описал.
Вам самому по самые помидоры прилетает от "правильных" авиаторов за Ваши перепачканные самолеты. Тоже приходится что-то придумывать, чтобы отбиваться, не так ли? А может, всё-таки они в чем-то правы?
То, как Вы красите Ваши F-18-е, мне скорее нравятся, чем нет, но я в жизни не собрал ни одного самолета, кроме VEB Plastikart-овских игрушек в глубоком детстве, поэтому не авиа-эксперт ни разу, и со своим юмором/без юмора в эти дискуссии не лезу и никого не троллю.
Аааааааа....
А то, что там (для начала) у грузовичка задние колесики зависли в воздухе - это норм?
Похоже, с Вашим уровнем мастерства все более-менее понятно.
Цитата: И еще. Заметил тут одну странность. Почему-то рассеянный утренний свет светит исключительно на корпус танка и на катки. На гусеницы не светит, на Максим тоже, на пивасик, на оружие. Да даже на танкиста не светит. Какой интересный свет по утрам в глазах у гражданина Гринева(Грюнберга). Светит исключительно только на корпус танка с катками. Вот интересно, этот свет по утрам после пары рюмок водки пройдет или наборот усилиться? А другие его модельки в каком свете изображены? Интересуюсь так, для понимания ситуации. Какими глазами на них смотреть,утренними или вечерними? А то он к ним насчет света, что-то никаких пояснений не написал.
Цитата: Цитата:Нет, это совершенно прелестно!
Вы модель для начала окрасьте в аутентичный цвет, а потом фотографируйте ее при разном свете, хоть утреннем, хоть вечернем, хоть лунном, и тогда рассуждения о том как меняется ее видимый оттенок будут корректными. А так - сплошное словоблудие и подмена понятий.
Вот вы оба засучите рукава и покажите нам, малограмотным криворуким дальтоникам, а заодно и всему остальному модельному сообществу, как надо ЭТО делать.
Поставим Ваших снеговиков в кромешную тьму, и посмотрим, как говорил один всем известный лектор, "так сказать, вооруженным глазом".
И что, неужто из белых они превратятся в зеленые? Нет ну точно чудеса. Зря наверное я ночью сплю. Вон какие чудные вещи происходят по ночам. А я все пропускаю.
Возьмите зеленую новогоднюю гирлянду и посветите на своего белого снеговичка
Ну-да. Ты воевал на Т-34 и видел его в утреннем рассеянном свете. Только открою тебе один секрет. Цвет краски, что в уреннем рассеянном свете, что в ясном солнечном, что в вечерних сумерках и даже ночью, не меняется и остается один.
Нет, это совершенно прелестно!
Особенно про ночь )))
Стальной объект, окрашенный 4БО или любой другой краской - а здесь речь идет именно об этом, а не о банке с краской - ночью вообще не имеет никакого цвета, ибо НЕ ИЗЛУЧАЕТ, а отраженный цвет/свет отсутствуют, ибо ночь на дворе.
Поставим Ваших снеговиков в кромешную тьму, и посмотрим, как говорил один всем известный лектор, "так сказать, вооруженным глазом".
КАКОГО ОНИ БУДУТ ЦВЕТА?
Пошли дальше.
То, какой спектр этот объект N отражает в разное время дня (ясное утро с преобладанием ультрафиолета, пасмурный вечер и т.д.) - НАПРЯМУЮ зависит от усредненной цветовой температуры падающего на объект света. В любом супермаркете сейчас продаются лампочки с теплым/нейтральный/холодным спектром, В любом мало-мальски приличном фотоаппарате есть ручная или дискретная регулировка баланса белого, в зависимости от цветовой температуры актуального спектра излучения.
Конечно, человеческий глаз имеет способность адаптироваться в очень широких пределах, однако, степень контрастности освещенного объекта в зависимости от нахождения его на прямом солнечном свете или же в тени, не говоря уже о сумерках или пасмурной погоде, категорически влияет на восприятие цвета глазом.
Одни и те же объекты при разном освещении выглядят по-разному, включая насыщенность цвета и его оттенок.
Про изменение контраста - подробно изложено еще в знаменитой классической книге Микулина "25 уроков фотографии", вышедшей в послевоенные годы. Про изменение цветовой схемы в зависимости от схемы освещения и цветовой температуры источника света - во множестве других книг по азам цветной фотографии.
Итог: что 4БО, что все другие краски действительно имеют определенный цвет, не зависящий от внешних факторов, пока сидят в банках; а вот то, как окрашенный ими объект воспринимается человеческим зрением - сильно зависит от условий освещения и индивидуальных особенностей строения сетчатки глаза конкретного зрителя.
И напоследок, фактор масшабирования цветов и контрастов в зависимости от масштаба и расстояния от глаза наблюдателя до объекта наблюдения с учетом эффекта рассеивания (дисперсии) в воздушной среде никто не отменял, но тут мне проще посоветовать обратиться к "первоисточникам", хотя бы к Гуглу Всемогущему.
С уважением, Виктор
P.S.
"F.Y.I" (For Your Information) - обложка диска Пинк Флойд "The Dark Side of The Moon", на которой изображена схема разложения НЕСУЩЕСТВУЮЩЕГО В ПРИРОДЕ БЕЛОГО ЦВЕТА на составляющие, признана лучшей обложкой музыкального альбома всех времен и народов.
Накал дискуссии о чистоте нравов и "оппортунистических явлениях" в нашем сообществе напоминает известную политическую передачу на 1-м канале. Приглашенные на "эфир" зрители начинают терять остатки чувства меры и достоинства. О таком явлении, как чувство такта, то есть способность воспитанного человека сознательно и по-дружески не обращать внимание на непринципиальные ошибки собеседника, тут и речи не идет.
Повторюсь: очень печально, что подобные "шоу" и их основные "зрители в зале" существуют только здесь, в России.
Как-то в далекие 90-е я принёс на еженедельное собрание Московского Клуба стендового моделизма свою Т-72М1. Сначала её смотрел полковник Игорь Желтов (руководитель музея танка Т-34 на Дмитровском шоссе). Он меня мощно консультировал по этому проекту, к тому же у него в учебной аудитории стоял полноразмерный танк Т-72А, и я его излазил вдоль и поперек. Так вот, минут через десять самого пристального осмотра модели он мне и говорит: "А почему ведро черное? Должно быть защитного цвета", а я ему и отвечаю: "а у меня в СА на танке было именно такое! И это ВСЁ, что ты нашел???"
А уж что потом началось... мама дорогая!!! каждый "эксперт", как мог, старался найти повод для придирок, а я как идиот отбивал эти нападки. Игорь мне сказал потом: "Чужой танчик каждый норовит обос...ть, а ты попробуй-ка сделать так же, тогда и посмотрим!"
Позже эта модель появилась на главной обложке альбома TAMIYA PACHI.
Вот и весь спор.
Николай, боюсь, что прекратить этот затянувшийся комсомольский балаган получится, только если отключить комменты
Цитата: Очень интересная, продуманная и красивая работа!
Работа с белыми ООН-овскими машинами всегда дело непростое, здесь задумка с тонировкой и везерингом удалась на все 100. Хорошее выделение деталей, реалистичное загрязнение.
Здорово что модель "держит" крупные планы: деталировка читается, остаётся чёткой.
Отличная фактура вообще самой поверхности: ровная, как реальный крашеный металл.
Детали конечно мастерского уровня: одну корзину с бутылками и конусами рассматривать можно долго, так живо всё там получилось.
Высший балл и действительно с удовольствием посмотрел и почитал!
За этот отзыв - персональное спасибо признанному эксперту, укротителю семейства кошачьих и прочих хищников!
Сама модель очень, очень вкусная, TAMIYA рулит, но это не тот случай, когда нужно "налить в тамиевскую коробку клея, потрясти, достать готовую модель"; по насыщенности мелочами, некоторые из которых я проигнорил, оригинал местами напоминает современный реактивный самолет, а его модель, соответственно - модель реактива в 32-м масштабе
Цитата: Цитата:
Простите, что опять вмешиваюсь. Просто хочу Вас предупредить, что Вам , так просто этот диспут с рук не сойдёт... мстя его всё)))нет смысла с ним вступать в любой осмысленный диспут. если только вы не на 100% восхищаетесь его моделями...
"Вам так просто этот диспут с рук не сойдет" - это уже сюрреализм какой-то )))
- А еще позову Мужа, и он превратит Вас в крысу!
- А кто у нас муж?
- Волшебник!!!
- Ммм... предупреждать надо!...
Отличная работа, поздравляю с завершением!
Смотрю, подотряд стерильных диванных моделистов не дремлет и уже отметился ярким выступлением!
ИМХО чего здесь не хватает: кадров с низкого горизонта, с высоты осей катков или ещё ниже, как если бы реальный фотограф снимал настоящую машину с колена
Цитата:
Отличная модель! Смотришь и завораживает...
+1
Просто супер! Респект и уважуха
Цитата:
Спасибо, да это 72-й
Я тоже поначалу принял за 35-й )))
Круто, что еще сказать...
Сергей, привет! а модель-то, хоть и "проходная", а всё равно смотрится ОК!
Наверное, сам оригинал такой, и у каждого из нас есть любимчики и нелюбимчики в броне. Нормальный процесс )))
ИМХО более-менее эта машинка смотрится в белом камуфляже войск ООН, а еще я видел фото башни этой гаубицы на шасси Т-72
Человечки, конечно, сильно оживили бы, но современных французов почти никто не делает, есть танкисты для Леклерка от Бласт Моделс, но они карикатурные какие-то, совсем не ТАНК, не Эволюшн, не Лайв Резин...
Как говорится, "не успели отойти от вчерашнего - и вот те на, извольте продолжать банкет"!
Борис продолжает поражать скоростью и качеством производимых на свет моделей, и фотосессия, как всегда, превосходна!
Антислип выполнен чисто, убедительно, представляю, сколько нервов он выпил, даже несмотря на наличие текстурной пасты )))
Единственное, с чем хочется слегка, без фанатизма, поспорить - это фраза насчет красивости Меркав.
ИМХО они смотрятся предельно милитаристскими, и действительно убийственно красивы своей мощью и необычными формами, но исключительно с передней полусферы, и еще сверху. Но это уже чистое дело вкуса.
Борис, не могу найти в МСК и СПБ эту самую пасту от Тамии, где бы её поискать?
Цитата:
К сожалению, модель до описания не дотягивает. Как будто работа так и не завершена
+1
К сожалению, множество мелочей недожаты. На фото оригинала чётко видны повреждённые кронштейны топливных бочек на корме - первый слева обломан по "телу", второй на месте, третий обломан по сварке, четвертый поврежден. На модели - чисто. Один запасной трак потерян, на модели оба в наличии.
И т.д. и т.д.
Цитата:
Снег имитирован при помощи спецпасты от AK, у них три вида снега, я использовал такой.
У меня что-то подобное в такой же банке, только надпись, кажется, просто SNOW. Где-то в кладовке, лень доставать. Это я к чему: впервые пробовал его на недоделанном норвежском Леопарде 2А4, так вот оказалось, что если его бухать на броню "от души" - он долго сохнет и в процессе высыхания слегка поджирает колер из тамиевской акриловой краски даже через защитный слой нитролака, по итогу он на катках кое-где из снежно-белого превратился в зеленоватый.
С учётом этого факапа, на Т-80У я наносил снежок уже на два слоя лака, и тоненькими слоями, вроде бы обошлось )))
Слава, привет, с окончанием стройки!
Красивая работа, с душой сделана )))
К сожалению, это факт - мало кто из не-японцев всерьез интересуется этим танком, и вообще современным японским танкостроением; у южных корейцев хотя бы есть постоянный источник военной угрозы, а японцы, как бы это сказать? "в стол работают".
Единственное - я бы ствол чуток подпачкал потеками + брызги снизу
Мммммммдаааааааа...
Когда-то (помню смутно, но точно в 90-х) собирал этот драгоновский набор, повелся на шикарный боксарт и оригинальность исходного образца))) только объем доработок был в разЫ менее внушительным
Не было ни афтера, ни толковой литературы по этой машине, интернет вроде был уже какой-то, а может, и не было - не помню; временами совсем противно было собирать, дошел на силе воли )))
Борис, поздравляю с успешным завершением этой непростой стройки, результат великолепный.
Как всегда, отдельные комплименты фигурке танкиста и фотосессии!
Цитата:
Соглашусь с предыдущими комментариями - что сразу в "песочницу"-то?
Хорошая модель, даже с учетом синих смотровых приборов и зелёного троса. Мне понравилась.
+1
очень хорошая работа, и заметно, что автор вложил в неё не только силы, время и деньги, но и душу. ИМХО звездовская MS сделана добротно, но без души, я по себе заметил, как она вампирит энергию (стоит полусобранная на полочке). К слову, аналог от Tiger Model так не вампирил )))
Поделитесь, пожалуйста, впечатлениями от микродизайновского набора, особенно любопытно, как у них сделана забашенная корзинка.
А трос ИМХО лучше перекрасить под сталь, если это возможно, ибо по условной легенде танк новый, в заводской окраске, зелеными должны быть только коуши. Крашенный трос означает, что машина не новая, была внешне изрядно потрепана, потеряла "боевой вид" и подверглась восстанавливающей покраске в части
Цитата:
И работа и подача-одно-большое-эстетическое удовольствие.
С уважением
С удовольствием присоединяюсь ))) разбор "забытых" мелочей - вообще как мастер-класс от экспертов
Жаль, что Шерманы - не моя тема ни разу, кроме израильского М51
Цитата:
Цитата:
Виктор, добрый день. Я думаю вы всё таки шутки понимаете.
В школе меня учили, что дисперсию света открыл Ньютон, но вы открыли мне глаза, оказывается дисперсию открыла группа Pink Floyd.
Александр.
Уважаемый Александр! Это - ВСЁ, на что у Вас хватило яда (пардон, юмора)?
Не знаю, чему Вас там учили в школе, но не подскажете ли любезно, ГДЕ ЭТО ИМЕННО я написал, что дисперсию света открыла группа Пинк Флойд? Покажите, пожалуйста, в тексте.
Нужно ли отдельно пояснять, для чего в моем сообщении вложена схема дисперсии дневного света, использованного Пинк Флойд для своей легендарной обложки? Как говорится, "для тех, кто в танке"!
И, по-Вашему, это именно у меня проблемы с юмором ???
В моем сообщении шла речь не о юморе и не о Пинк Флойд, а о физике белого света, его составляющих, и восприятии человеческим глазом отраженных от материальных предметов цветовых оттенков.
Если бы Вы были более внимательны и менее саркастичны - то смогли бы заметить, что я нигде даже не заикался о том, что считаю цвет этой модели близким к истинному, неважно, с учетом спектра освещения в привязке ко времени дня или без оного, а также наличия белёсой городской пыли, и т.д. и т.п.
Так что вряд ли стоит так скользко съезжать на Пинк Флойд с истинной темы и смысла моего сообщения, и прикрываться фиговым листком юмора, когда другие аргументы в мизере. IMHO налицо классическая подмена понятий, свойственная любителям поспорить "до первой крови" или даже дальше.
Там вон, чуть выше, один не знающий краев спорщик на виду всего сообщества добровольно посадил сам себя в лужу, в ответ на прямое предложение показать в качестве аргументов свои собственные модели - выложил на всеобщее обозрение чужие, блин, работы !!! и моментально был "пойман за руку". Правда, судя по реакции, нимало не смутился. Но это уже его проблемы.
Только зачем было так мелочиться? Ровно с таким же успехом в качестве аргументов к собственному статусу в обществе практических моделистов можно было выложить что-нибудь из Рафаэля, Рубенса или Леонардо - а какая нафиг разница, всё равно ведь не своё.
В России, и только в России, к сожалению, есть многовековая традиция: стоит кому-то начать что-либо делать - и сразу же найдется множество умников, которые будут кричать на каждом углу, что он-де косоглазый и руко...опый, и всё делает неправильно. Это еще господин Достоевский убийственно метко описал.
Вам самому по самые помидоры прилетает от "правильных" авиаторов за Ваши перепачканные самолеты. Тоже приходится что-то придумывать, чтобы отбиваться, не так ли? А может, всё-таки они в чем-то правы?
То, как Вы красите Ваши F-18-е, мне скорее нравятся, чем нет, но я в жизни не собрал ни одного самолета, кроме VEB Plastikart-овских игрушек в глубоком детстве, поэтому не авиа-эксперт ни разу, и со своим юмором/без юмора в эти дискуссии не лезу и никого не троллю.
Аааааааа....
А то, что там (для начала) у грузовичка задние колесики зависли в воздухе - это норм?
Похоже, с Вашим уровнем мастерства все более-менее понятно.
В чужом глазу - и соринку найдете.
Цитата:
И еще. Заметил тут одну странность. Почему-то рассеянный утренний свет светит исключительно на корпус танка и на катки. На гусеницы не светит, на Максим тоже, на пивасик, на оружие. Да даже на танкиста не светит. Какой интересный свет по утрам в глазах у гражданина Гринева(Грюнберга). Светит исключительно только на корпус танка с катками. Вот интересно, этот свет по утрам после пары рюмок водки пройдет или наборот усилиться? А другие его модельки в каком свете изображены? Интересуюсь так, для понимания ситуации. Какими глазами на них смотреть,утренними или вечерними? А то он к ним насчет света, что-то никаких пояснений не написал.
Цитата:
Цитата:Нет, это совершенно прелестно!
Вы модель для начала окрасьте в аутентичный цвет, а потом фотографируйте ее при разном свете, хоть утреннем, хоть вечернем, хоть лунном, и тогда рассуждения о том как меняется ее видимый оттенок будут корректными. А так - сплошное словоблудие и подмена понятий.
Вот вы оба засучите рукава и покажите нам, малограмотным криворуким дальтоникам, а заодно и всему остальному модельному сообществу, как надо ЭТО делать.
Цитата:
Цитата:
Поставим Ваших снеговиков в кромешную тьму, и посмотрим, как говорил один всем известный лектор, "так сказать, вооруженным глазом".
И что, неужто из белых они превратятся в зеленые? Нет ну точно чудеса. Зря наверное я ночью сплю. Вон какие чудные вещи происходят по ночам. А я все пропускаю.
Возьмите зеленую новогоднюю гирлянду и посветите на своего белого снеговичка
Цитата:
Цитата: Я на Су-85 не воевал, не знаю
Ну-да. Ты воевал на Т-34 и видел его в утреннем рассеянном свете. Только открою тебе один секрет. Цвет краски, что в уреннем рассеянном свете, что в ясном солнечном, что в вечерних сумерках и даже ночью, не меняется и остается один.
Нет, это совершенно прелестно!
Особенно про ночь )))
Стальной объект, окрашенный 4БО или любой другой краской - а здесь речь идет именно об этом, а не о банке с краской - ночью вообще не имеет никакого цвета, ибо НЕ ИЗЛУЧАЕТ, а отраженный цвет/свет отсутствуют, ибо ночь на дворе.
Поставим Ваших снеговиков в кромешную тьму, и посмотрим, как говорил один всем известный лектор, "так сказать, вооруженным глазом".
КАКОГО ОНИ БУДУТ ЦВЕТА?
Пошли дальше.
То, какой спектр этот объект N отражает в разное время дня (ясное утро с преобладанием ультрафиолета, пасмурный вечер и т.д.) - НАПРЯМУЮ зависит от усредненной цветовой температуры падающего на объект света. В любом супермаркете сейчас продаются лампочки с теплым/нейтральный/холодным спектром, В любом мало-мальски приличном фотоаппарате есть ручная или дискретная регулировка баланса белого, в зависимости от цветовой температуры актуального спектра излучения.
Конечно, человеческий глаз имеет способность адаптироваться в очень широких пределах, однако, степень контрастности освещенного объекта в зависимости от нахождения его на прямом солнечном свете или же в тени, не говоря уже о сумерках или пасмурной погоде, категорически влияет на восприятие цвета глазом.
Одни и те же объекты при разном освещении выглядят по-разному, включая насыщенность цвета и его оттенок.
Про изменение контраста - подробно изложено еще в знаменитой классической книге Микулина "25 уроков фотографии", вышедшей в послевоенные годы. Про изменение цветовой схемы в зависимости от схемы освещения и цветовой температуры источника света - во множестве других книг по азам цветной фотографии.
Итог: что 4БО, что все другие краски действительно имеют определенный цвет, не зависящий от внешних факторов, пока сидят в банках; а вот то, как окрашенный ими объект воспринимается человеческим зрением - сильно зависит от условий освещения и индивидуальных особенностей строения сетчатки глаза конкретного зрителя.
И напоследок, фактор масшабирования цветов и контрастов в зависимости от масштаба и расстояния от глаза наблюдателя до объекта наблюдения с учетом эффекта рассеивания (дисперсии) в воздушной среде никто не отменял, но тут мне проще посоветовать обратиться к "первоисточникам", хотя бы к Гуглу Всемогущему.
С уважением, Виктор
P.S.
"F.Y.I" (For Your Information) - обложка диска Пинк Флойд "The Dark Side of The Moon", на которой изображена схема разложения НЕСУЩЕСТВУЮЩЕГО В ПРИРОДЕ БЕЛОГО ЦВЕТА на составляющие, признана лучшей обложкой музыкального альбома всех времен и народов.
Накал дискуссии о чистоте нравов и "оппортунистических явлениях" в нашем сообществе напоминает известную политическую передачу на 1-м канале. Приглашенные на "эфир" зрители начинают терять остатки чувства меры и достоинства. О таком явлении, как чувство такта, то есть способность воспитанного человека сознательно и по-дружески не обращать внимание на непринципиальные ошибки собеседника, тут и речи не идет.
Повторюсь: очень печально, что подобные "шоу" и их основные "зрители в зале" существуют только здесь, в России.
Как-то в далекие 90-е я принёс на еженедельное собрание Московского Клуба стендового моделизма свою Т-72М1. Сначала её смотрел полковник Игорь Желтов (руководитель музея танка Т-34 на Дмитровском шоссе). Он меня мощно консультировал по этому проекту, к тому же у него в учебной аудитории стоял полноразмерный танк Т-72А, и я его излазил вдоль и поперек. Так вот, минут через десять самого пристального осмотра модели он мне и говорит: "А почему ведро черное? Должно быть защитного цвета", а я ему и отвечаю: "а у меня в СА на танке было именно такое! И это ВСЁ, что ты нашел???"
А уж что потом началось... мама дорогая!!! каждый "эксперт", как мог, старался найти повод для придирок, а я как идиот отбивал эти нападки. Игорь мне сказал потом: "Чужой танчик каждый норовит обос...ть, а ты попробуй-ка сделать так же, тогда и посмотрим!"
Позже эта модель появилась на главной обложке альбома TAMIYA PACHI.
Вот и весь спор.
Николай, боюсь, что прекратить этот затянувшийся комсомольский балаган получится, только если отключить комменты
Цитата:
Очень интересная, продуманная и красивая работа!
Работа с белыми ООН-овскими машинами всегда дело непростое, здесь задумка с тонировкой и везерингом удалась на все 100. Хорошее выделение деталей, реалистичное загрязнение.
Здорово что модель "держит" крупные планы: деталировка читается, остаётся чёткой.
Отличная фактура вообще самой поверхности: ровная, как реальный крашеный металл.
Детали конечно мастерского уровня: одну корзину с бутылками и конусами рассматривать можно долго, так живо всё там получилось.
Высший балл и действительно с удовольствием посмотрел и почитал!
За этот отзыв - персональное спасибо признанному эксперту, укротителю семейства кошачьих и прочих хищников!
Сама модель очень, очень вкусная, TAMIYA рулит, но это не тот случай, когда нужно "налить в тамиевскую коробку клея, потрясти, достать готовую модель"; по насыщенности мелочами, некоторые из которых я проигнорил, оригинал местами напоминает современный реактивный самолет, а его модель, соответственно - модель реактива в 32-м масштабе
Цитата:
Цитата:
Простите, что опять вмешиваюсь. Просто хочу Вас предупредить, что Вам , так просто этот диспут с рук не сойдёт... мстя его всё)))нет смысла с ним вступать в любой осмысленный диспут. если только вы не на 100% восхищаетесь его моделями...
"Вам так просто этот диспут с рук не сойдет" - это уже сюрреализм какой-то )))
- А еще позову Мужа, и он превратит Вас в крысу!
- А кто у нас муж?
- Волшебник!!!
- Ммм... предупреждать надо!...