Здравствуйте. Ну, для начала, мало фото, особенно крупных планов.Частенько то, что даётся в наборах с трудом можно назвать моделью, по большей части - конструктор, который нужно довести до ума, чего, имхо, Вы сделать не пожелали. По судну из Скуллелева у Фиркса, в книге "Суда викингов" достаточно информации, чтобы построить хорошую модель, тем более что это одна из самых поздних разновидностей ладьи, или дракара, как Вашей душе будет созвучней. Похвально, что Вы захотели доделать то, что было в коробке, но... посмотрите на фото, как на самом деле выглядело гвоздевание! Руль крепился на конусообразный клоц, но никак не на прямоугольный, так как в Вашем случае он становится бесполезным куском дерева. Не вижу топа мачты-как крепится рей? Боевые суда викингов вооружались завальными мачтами, что облегчало боевой путь судна, рей подымался на таль-блоках и не было никакого смысла в риф-бантах и риф-штертах, так как парус на рее не крепился, он просто опускался, кстати, как правило, он был сшит из вертикальных полос цветного полотна и пёстрого фриза (шерстяная ткань). Добавляю фото, чтобы Вы сравнили толщину обшивки из набора, она в два раза толще. Обшивка выполнена слегка небрежно. Жаль, но модель не спасает даже кадушка с водой и бочка, которая вот-вот развалится. Да, и уберите, пожалуйста, рыболовные снасти, а то эта "кошка" в масштабе тянет метра на три, не позорьте модельную братию. Песочница!
Ни дать, ни взять - модель высший класс!!! Глаз радуется на такую работу! Безоговорочно галерея! Поразительно как дермонтин похож на кожу. Стесняюсь спросить. а в какой проге проработаны чертежи? Очень серъёзный подход к созданию модели! Мои искренние поздравления и пожелания дальнейших успехов. Чем травили? Упс-с-с-..., углядел, в Компасе...
Цитата: Согласен ! На самом деле косяков ещё больше ,чем видно. (и модель первая,и критики не было,и уж больно маленькая модель:)) Сейчас начал строить LA REQUIN 1100 мм.(мой размерчик)
А по дереву какие косяки бросились в глаза ?
Не сочтите за умника, просто откройте любую книгу по постройке моделей - носовая часть сосотоит: видимая(в зависимости от типа судна) форштевень, бакс, греп, княвдигед, лисель индигед, чаки носа, чаки гальюна, лисель индигед, стандерс индигед и еще куча наименований. В Вашем случае большая часть не применима, но... посмотрите внимательно на форштевень модели- ведь она у Вас просто поперёк волокон (это я к работе с деревом). 57 масштаб пусть и не крупный, но отговорки, типа так было в наборе не принимаются. Если относиться как к макету -5++, как к модели - 4--
В общем модель удалась и смотрится неплохо, но... Очень бросаются в глаза не рабочие блоки. Отсутствуют ракс-клоты на гафеле и гике. Действительно, весь рангоут упрощен до предела. Палуба, хоть немного, должна не попадать в тон с корпусом. Да и шлюпку хотелось бы видеть на месте. А в целом очень неплохо.
Ну, что сказать, автору большой плюс за аккуратность и смотрибельность. А теперь дёгтю! Не сочтите за придирки, да и по большей части все сказанное будет касаться самого набора. Лично я считаю его крайне неудачным. Чертежи не соответствуют оригиналу, присмотритесь внимательно, такое впечатление, что корпус посадили на лыжу, а не на киль, носовые подзоры такие, что смахивает на военный корабль. По поводу того, что такая яхта была построена в XVIII- это очень спорный вопрос! Чертежи, да, действительно тех времён, а была ли на самом деле яхта Гретель - никаких данных нет. Да и вообще, собрать какую либо информацию по теме шведских яхтам тех лет - довольно трудное занятие. Парусное вооружение, скорее стандартный набор одномачтового судна, это я не берусь судить, но терзают смутные сомнения. Якорные клюза, находятся ниже главной палубы над бархоутом и уходят прямо в трюм (такое решение, действительно, имеет место быть) но не на данном судне так как там и до расчетной ватерлинии рукой ( в прямом смысле) подать и вся вода будет внутри (а помпы нет). Да и как, Вы, себе представляете там выбирали якорь? Матрос в три погибели согнутый (места там очень мало) напрягался до крайности что бы вытащить (не легкий, заметьте) кусок железа. Кран балка есть, шпиля нет ( или, хотя бы чего нибудь похожего). Сам бархоут положен поверх обшивки (насколько я смог разобрать на фото) Данное литьё вряд ли заменит врезные иллюминаторы, больно шутяшно выглядят. Не принимайте близко к сердцу то, что я написал, просто я сам хочу сделать подобную модель. Сам собираю информацию, и вот, что получается, пока:
В основном, работа неплохая. Только я не совсем понял как навешивается перо руля на ахтерштевень? Обшивка должна входить в пазы в штевнях и киле, а у Вас она явно торчит, что в корне не верно. Спасательный леер не в масштабе, да и нить лучше было бы заменить. В целом, повторюсь, неплохо. Галерея.
Действительно, очень живая модель! Согласен с Борисом: У Ждана долгожданный конкурент! Более подробно о древесине и методе состаривания, пожалуйста. Галерея.
На счет "сувенир", это Вы явно погорячились. Очень даже хорошая модель получилась, тем более с нуля. Прекрасная покраска. А вот фото точно не хватает. Напряг с фотоплёнкой? -:))))))))) Ну и немного дёгтя... Почему-то, на данного типа моделях, не фокусируются на деталировке. ОООчень редко встретишь. А ее так не хватает! Одних только проводов от огней целая куча, крепление плотов, релинги лоцманской площадки (а чаще и не только они) да и сама площадка из нержавейки и т.д. Не хватает фалов на топ мачте для вымпелов и лоцманского флага, сама мачта крепится оттяжками только с талрепами (иначе нет смысла),если же складывающаяся - то оттяжек нет . Замечания только потому, что 48 масштаб. Но, конечно же, это галерейная работа, бесспорно!
Бутылочникам респект! По покраске: тоже кажется лучше использовать аэрограф. И еще: почему ватерлиния идет по бархоуту? В остальном, чтобы критиковать, самому нужно становиться бутылочником-:)))
Цитата: С нитями хочу кардинально решить проблему, по совету IgorSky, хочу купить нити для мушек. По вантам буду работать, сам ими не доволен. Выбеленки вносят свою лепту.
Нитки для мушек очень ворсисты
Модель замечательная! Эдакий модельный футуризм! Такие работы всегда привлекают внимание. Смотрится очень гармонично и наверняка займет свою нишу в галерее.
Не всё прикрепилось!
Здравствуйте. Ну, для начала, мало фото, особенно крупных планов.Частенько то, что даётся в наборах с трудом можно назвать моделью, по большей части - конструктор, который нужно довести до ума, чего, имхо, Вы сделать не пожелали. По судну из Скуллелева у Фиркса, в книге "Суда викингов" достаточно информации, чтобы построить хорошую модель, тем более что это одна из самых поздних разновидностей ладьи, или дракара, как Вашей душе будет созвучней. Похвально, что Вы захотели доделать то, что было в коробке, но... посмотрите на фото, как на самом деле выглядело гвоздевание! Руль крепился на конусообразный клоц, но никак не на прямоугольный, так как в Вашем случае он становится бесполезным куском дерева. Не вижу топа мачты-как крепится рей? Боевые суда викингов вооружались завальными мачтами, что облегчало боевой путь судна, рей подымался на таль-блоках и не было никакого смысла в риф-бантах и риф-штертах, так как парус на рее не крепился, он просто опускался, кстати, как правило, он был сшит из вертикальных полос цветного полотна и пёстрого фриза (шерстяная ткань). Добавляю фото, чтобы Вы сравнили толщину обшивки из набора, она в два раза толще. Обшивка выполнена слегка небрежно. Жаль, но модель не спасает даже кадушка с водой и бочка, которая вот-вот развалится. Да, и уберите, пожалуйста, рыболовные снасти, а то эта "кошка" в масштабе тянет метра на три, не позорьте модельную братию. Песочница!
Цитата:
Возможно фото не с того ракурса, и вам показалось,но форштевень вырезан вдоль волокон.
Извините, сейчас вижу.
Ни дать, ни взять - модель высший класс!!! Глаз радуется на такую работу! Безоговорочно галерея! Поразительно как дермонтин похож на кожу. Стесняюсь спросить. а в какой проге проработаны чертежи? Очень серъёзный подход к созданию модели! Мои искренние поздравления и пожелания дальнейших успехов. Чем травили? Упс-с-с-..., углядел, в Компасе...
Цитата:
Согласен ! На самом деле косяков ещё больше ,чем видно. (и модель первая,и критики не было,и уж больно маленькая модель:)) Сейчас начал строить LA REQUIN 1100 мм.(мой размерчик)
А по дереву какие косяки бросились в глаза ?
Не сочтите за умника, просто откройте любую книгу по постройке моделей - носовая часть сосотоит: видимая(в зависимости от типа судна) форштевень, бакс, греп, княвдигед, лисель индигед, чаки носа, чаки гальюна, лисель индигед, стандерс индигед и еще куча наименований. В Вашем случае большая часть не применима, но... посмотрите внимательно на форштевень модели- ведь она у Вас просто поперёк волокон (это я к работе с деревом). 57 масштаб пусть и не крупный, но отговорки, типа так было в наборе не принимаются. Если относиться как к макету -5++, как к модели - 4--
В общем модель удалась и смотрится неплохо, но... Очень бросаются в глаза не рабочие блоки. Отсутствуют ракс-клоты на гафеле и гике. Действительно, весь рангоут упрощен до предела. Палуба, хоть немного, должна не попадать в тон с корпусом. Да и шлюпку хотелось бы видеть на месте. А в целом очень неплохо.
Ну, что сказать, автору большой плюс за аккуратность и смотрибельность. А теперь дёгтю! Не сочтите за придирки, да и по большей части все сказанное будет касаться самого набора. Лично я считаю его крайне неудачным. Чертежи не соответствуют оригиналу, присмотритесь внимательно, такое впечатление, что корпус посадили на лыжу, а не на киль, носовые подзоры такие, что смахивает на военный корабль. По поводу того, что такая яхта была построена в XVIII- это очень спорный вопрос! Чертежи, да, действительно тех времён, а была ли на самом деле яхта Гретель - никаких данных нет. Да и вообще, собрать какую либо информацию по теме шведских яхтам тех лет - довольно трудное занятие. Парусное вооружение, скорее стандартный набор одномачтового судна, это я не берусь судить, но терзают смутные сомнения. Якорные клюза, находятся ниже главной палубы над бархоутом и уходят прямо в трюм (такое решение, действительно, имеет место быть) но не на данном судне так как там и до расчетной ватерлинии рукой ( в прямом смысле) подать и вся вода будет внутри (а помпы нет). Да и как, Вы, себе представляете там выбирали якорь? Матрос в три погибели согнутый (места там очень мало) напрягался до крайности что бы вытащить (не легкий, заметьте) кусок железа. Кран балка есть, шпиля нет ( или, хотя бы чего нибудь похожего). Сам бархоут положен поверх обшивки (насколько я смог разобрать на фото) Данное литьё вряд ли заменит врезные иллюминаторы, больно шутяшно выглядят. Не принимайте близко к сердцу то, что я написал, просто я сам хочу сделать подобную модель. Сам собираю информацию, и вот, что получается, пока:
Отрицательный - он тоже опыт. Да, с толщиной, конечно, во многих местах перебор, включая ковшик. Извините, но на мой взгляд, пока песочница.
Проделана титаническая работа!! Модель, действительно, превосходна и потраченные на нее годы привели к отличному результату. Прекрасно смотрится!
Прекрасная работа! Вымпелы вообще получились на славу!-:))) Конечно же галерея.
Шикарная модель!!! Конечно же галерея!
Модель взяла диплом 3-й степени с 85-ю баллами на Кубке Цемесской бухты в Новороссийске 2017 года.
В основном, работа неплохая. Только я не совсем понял как навешивается перо руля на ахтерштевень? Обшивка должна входить в пазы в штевнях и киле, а у Вас она явно торчит, что в корне не верно. Спасательный леер не в масштабе, да и нить лучше было бы заменить. В целом, повторюсь, неплохо. Галерея.
Действительно, очень живая модель! Согласен с Борисом: У Ждана долгожданный конкурент! Более подробно о древесине и методе состаривания, пожалуйста. Галерея.
Цитата:
Юрий, вроде как не очень. Главное, не растрепывать из в процессе работы.
Я вот такие использую. СЕйчас еще бежевые прикупил.
Спорить, конечно же, не стану, очень может быть. Испанские нитки вполне могут быть хороши, просто не сталкивался с такими.
На счет "сувенир", это Вы явно погорячились. Очень даже хорошая модель получилась, тем более с нуля. Прекрасная покраска. А вот фото точно не хватает. Напряг с фотоплёнкой? -:))))))))) Ну и немного дёгтя... Почему-то, на данного типа моделях, не фокусируются на деталировке. ОООчень редко встретишь. А ее так не хватает! Одних только проводов от огней целая куча, крепление плотов, релинги лоцманской площадки (а чаще и не только они) да и сама площадка из нержавейки и т.д. Не хватает фалов на топ мачте для вымпелов и лоцманского флага, сама мачта крепится оттяжками только с талрепами (иначе нет смысла),если же складывающаяся - то оттяжек нет . Замечания только потому, что 48 масштаб. Но, конечно же, это галерейная работа, бесспорно!
Бутылочникам респект! По покраске: тоже кажется лучше использовать аэрограф. И еще: почему ватерлиния идет по бархоуту? В остальном, чтобы критиковать, самому нужно становиться бутылочником-:)))
Цитата:
С нитями хочу кардинально решить проблему, по совету IgorSky, хочу купить нити для мушек. По вантам буду работать, сам ими не доволен. Выбеленки вносят свою лепту.
Нитки для мушек очень ворсисты
Модель замечательная! Эдакий модельный футуризм! Такие работы всегда привлекают внимание. Смотрится очень гармонично и наверняка займет свою нишу в галерее.
Нет, батенька, Вы не пуп, Вы - Нарцисс!!!