Цитата: Неаккуратно приклеены иллюминаторы ходовой рубки ... . Черная краска легла с большой шагренью.
Там ничего не приклеено - это фактура смоляной отливки, единый блок. То же самое про краску, писал уже - это не шагрень окраски, а сама фактура поверхности.
Цитата: Подставка с тканью мне не нравится, но это уж дело вкуса и не как не критика.
Не только вкуса. У нее и функцонал есть - сверху надевается пластиковый колпак, и ткань обеспечивает практически полную пыленепроницаемость. На других моделях проверено - там, где раньше просто гроздья пыли скапливались, теперь за несколько лет ни пылинки. Если просто деревянную подставку сделать - там останутся зазоры между колпаком и подставкой и мелкая пыль все равно со временем будет просачиваться.
Цитата: много следов клея вокруг приклеенных металлических деталей (например иллюминаторы, окна на носовой надстройке))
Есть такое. СА клей растекается, если его убрать - остаются неровности, хорошо видные на макросъемке. Хотя обычным глазом сантиметров с 30 они уже практически незаметны.
Как с этим бороться - пока не придумал. Читал в интернете, что ставят иллюминаторы на слой свежей краски, а потом сверху еще слой кладут. Тогда никакого клея не видно будет в принципе, но вот как это будет держаться - вопрос. Не проверял.
Цитата: Хороший кораблик! Но шагрень на бортах лютая...
Это не шагрень (волны собственно краски и лака, которые образуются при покраске), а сама фактура смоляной отливки. Устранить ее без полной перепилки корпуса мне не представлялось возможным - на боках даны многие детали (стыки полос, люки в бортах, выступы для шлюпбалок) , при шлифовке они бы все исчезли. К такой кардинальной переделке я не готов, тут хватило упражнений с созданием подводной части корпуса.
Вживую смотрится немного по-другому и неровности не так заметны. При съемке было яркое освещение с близкого расстояния, оно даже блики давало на черном фоне. При обычном дневном свете бликов практически нет.
Цитата: Красина смотрел, после ....тков переделок, а не Ермака. Фото есть. Какие вопросы?
Вопросов нет, есть предложение. Поскольку ни во время стройки, ни сейчас я от Вас никаких полезных советов не получил, то, пожалуйста, игнорируйте и эту модель, и дальнейшие мои стройки.
P.S. Конкретно по Вашей модели. Носовое леерное ограждение от форштевня до волноотбойника тросовое, без планширя сверху, на корме, оконечные секции так же тросовые.
Откуда информация? На аналогичном Красине дерево идет далеко вперед за волноотбойник, только последние несколько секций тросы, я вживую смотрел
Цитата: Цитата:
А причем тут усилия? Главное- Результат. А галерея с таким коряво-дырявым надводным бортом?! Попросим Админов учредить разделы галереи "затраченных усилий", "плохих чертежей", "ужасных исходников" и т. д.? Заявился в Галерею - будь готов и без обид.
С Уваженем, Иван.
+1... Я купил не менее уродливое изделие от ARK пр. 629 - но в модель всё же превратил.
В случае "Ермака" такой подход означает полный перепил корпуса. С выравниванием палубы в горизонт, нарезкой заново палубы, элементов на ней и т.п. И от исходной модели останется в лучшем случае пара дефлекторов. Тогда проще с нуля корпус изготовить и все элементы на нем. И получается самодел. А это уже совсем другая история.
Цитата: Wake пора объявлять всероссийский бойкот - пока не отучатся халтурить. Я с ним знаком по ЭМ Новик, по-хорошему надо требовать с них возврата заплаченных денег. А Вам респект, что хоть так получилось.
Я свой личный бойкот уже объявил. Больше их продукцию покупать не буду. И в общем-то связываться с этими изделиями не советую.
Рассказ про лодки типа М. Узнал свою модель в иллюстрациях к статье:
https://topwar.ru/164832-podvodnye-lodki-s-linkornym-kalibrom.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
Цитата: Специально дожидался тёмного времени суток, чтобы ночью модель ещё красивее засверкала в Галерее!
Очень качественно воплощение образа прототипа в модель.
Возникшие споры по матчасти, как мне кажется, несущественны - прототип за свою жизнь неоднократно модернизировался, а Автор озвучил в самом начале, что .....Модель, судя по всему, представляет ледокол в его раннем виде.....
Мне понравилось
Цитата:
Неаккуратно приклеены иллюминаторы ходовой рубки ... . Черная краска легла с большой шагренью.
Там ничего не приклеено - это фактура смоляной отливки, единый блок. То же самое про краску, писал уже - это не шагрень окраски, а сама фактура поверхности.
Цитата:
Из придиризмов:
- якорная цепь не в масштабе
Кстати да. Казалось, что в масштаб попал, пока фотку с носом еще раз не посмотрел.
Цитата:
Подставка с тканью мне не нравится, но это уж дело вкуса и не как не критика.
Не только вкуса. У нее и функцонал есть - сверху надевается пластиковый колпак, и ткань обеспечивает практически полную пыленепроницаемость. На других моделях проверено - там, где раньше просто гроздья пыли скапливались, теперь за несколько лет ни пылинки. Если просто деревянную подставку сделать - там останутся зазоры между колпаком и подставкой и мелкая пыль все равно со временем будет просачиваться.
Ленин отлично сделан, пора за Ермак браться. В 700-м )
Цитата:
много следов клея вокруг приклеенных металлических деталей (например иллюминаторы, окна на носовой надстройке))
Есть такое. СА клей растекается, если его убрать - остаются неровности, хорошо видные на макросъемке. Хотя обычным глазом сантиметров с 30 они уже практически незаметны.
Как с этим бороться - пока не придумал. Читал в интернете, что ставят иллюминаторы на слой свежей краски, а потом сверху еще слой кладут. Тогда никакого клея не видно будет в принципе, но вот как это будет держаться - вопрос. Не проверял.
Перевыложил фотки, примерно треть изначально не дошла из-за размера
Цитата:
Хороший кораблик! Но шагрень на бортах лютая...
Это не шагрень (волны собственно краски и лака, которые образуются при покраске), а сама фактура смоляной отливки. Устранить ее без полной перепилки корпуса мне не представлялось возможным - на боках даны многие детали (стыки полос, люки в бортах, выступы для шлюпбалок) , при шлифовке они бы все исчезли. К такой кардинальной переделке я не готов, тут хватило упражнений с созданием подводной части корпуса.
Вживую смотрится немного по-другому и неровности не так заметны. При съемке было яркое освещение с близкого расстояния, оно даже блики давало на черном фоне. При обычном дневном свете бликов практически нет.
Цитата:
Красина смотрел, после ....тков переделок, а не Ермака. Фото есть. Какие вопросы?
Вопросов нет, есть предложение. Поскольку ни во время стройки, ни сейчас я от Вас никаких полезных советов не получил, то, пожалуйста, игнорируйте и эту модель, и дальнейшие мои стройки.
Спасибо за понимание.
Цитата:
P.S. Конкретно по Вашей модели. Носовое леерное ограждение от форштевня до волноотбойника тросовое, без планширя сверху, на корме, оконечные секции так же тросовые.
Откуда информация? На аналогичном Красине дерево идет далеко вперед за волноотбойник, только последние несколько секций тросы, я вживую смотрел
Цитата:
Причем тут эта конкретная модель от этой типа фирмы?
Ссылки на результат нет. Ясненько. Вопросов больше не имею.
Цитата:
Цитата:
А причем тут усилия? Главное- Результат. А галерея с таким коряво-дырявым надводным бортом?! Попросим Админов учредить разделы галереи "затраченных усилий", "плохих чертежей", "ужасных исходников" и т. д.? Заявился в Галерею - будь готов и без обид.
С Уваженем, Иван.
+1... Я купил не менее уродливое изделие от ARK пр. 629 - но в модель всё же превратил.
В случае "Ермака" такой подход означает полный перепил корпуса. С выравниванием палубы в горизонт, нарезкой заново палубы, элементов на ней и т.п. И от исходной модели останется в лучшем случае пара дефлекторов. Тогда проще с нуля корпус изготовить и все элементы на нем. И получается самодел. А это уже совсем другая история.
Цитата:
А причем тут усилия? Главное- Результат.
Дайте ссылку на результат. А именно, на хорошо (по Вашему мнению) сделанную модель "Ермака" от Wake Models.
Цитата:
Wake пора объявлять всероссийский бойкот - пока не отучатся халтурить. Я с ним знаком по ЭМ Новик, по-хорошему надо требовать с них возврата заплаченных денег. А Вам респект, что хоть так получилось.
Я свой личный бойкот уже объявил. Больше их продукцию покупать не буду. И в общем-то связываться с этими изделиями не советую.
Мне понравилось. А замечания к любой модели будут - сколько людей - столько и мнений.
И хотелось бы снимков подводной части крупным планом - нос и корма с винтом.
Леера и остекление модельку бы оживили. Еще не поздно их сделать.
Интересно получилось. Пару лет назад такую же сделал, качество Микромировского набора оставляет желать лучшего.
Рассказ про лодки типа М. Узнал свою модель в иллюстрациях к статье:
https://topwar.ru/164832-podvodnye-lodki-s-linkornym-kalibrom.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
Цитата:
Специально дожидался тёмного времени суток, чтобы ночью модель ещё красивее засверкала в Галерее!
Очень качественно воплощение образа прототипа в модель.
Возникшие споры по матчасти, как мне кажется, несущественны - прототип за свою жизнь неоднократно модернизировался, а Автор озвучил в самом начале, что .....Модель, судя по всему, представляет ледокол в его раннем виде.....
поздравляю с красивой моделью!
С Уважением, Алексей.
Спасибо )
Цитата:
Но так и не успел её купить
В Интернете можно найти и сегодня.