Цитата: Савелий, "цвет-насыщенность" можете менять сколько угодно,
но у вас даже с 5 попытки не появилось ни 1 "чертежного" ракурса: ни вида спереди, ни сбоку, ни с верху, ни сзади ...
и почем такая разная степень размытости общих планов по сравнению с макро ?
на фотографиях главное, что бы была цветопередача хорошая, модель с разных ракурсов. И что бы хорошо были видны детали. Здесь все это есть
Цитата: "Декаль в работе очень приятная" - Первый раз вижу такой отзыв об АйСиЭмовской декали! :-)))) Неужели они исправились? Неужели "поломали устоявшиеся традиции" и их декали больше не разваливаются в воде? В таком случае сборка АйСиЭмовских моделей теряет значительную долю увлекательного экстрима и хоррора с трешем. :-)))
Ну вот не знаю. У меня исмовские декали вообще не разу не разваливались, но надо признать, что с особо древними моделями я дело не имел. На по-2 она не только не разваливается, но еще и толщины нормальной, в расшивку легла отлично
Цитата: Достойная модель, ещё бы БАНО добавить и выхлопа на патрубках. Козырёк (второй) самодельный выбивается. Окантовка входа в кабину по моему должна быть другого цвета. А почему светлый на руле поворота отличается от основного? Ну и на расчалках коробки нет балансира. С уважением.
Спасибо за отзыв. Козырьки кабины оба из набора, окантовку видел и черную, но тут вопрос спорный. Почему то после финального слоя лака, цвет на хвосте потемнел, не знаю почему
Цитата: По части выхлопа, если говорить о данном конкретном прототипе, то вроде не особо его видно. Там скорее течь масла вдоль крыла или что-то в этом роде
Да надо было мне фото прототипа найти, поленился и вот ошибка
Цитата: Нормально сделана модель.Вот только мне не понравились направляющие сдвижной части фонаря-они у Вас серого цвета-а должны быть блесящими,причем и изнутри,так как изготовлены из нержавейки.
Цитата: Цитата:доработки - ничто, подача - все !
8 фото для 48-го масштаба - это мизер ...
нет ни 1 "взгляда" как на чертежах - ни сверху, ни снизу, ни спереди, ни с боку, ни с сзади - только под разными углами, с разным освещением, и разными фонами, то небо, то бумага
никакой концепции, или набора концепций на выбор (темный фон, светлый, пейзаж и т.д.)
неужели так сложно пролистать на "Каропке" хотя бы 50 разных моделей, чтоб понять как хотя бы можно попробовать представить результат своего достойного труда, нежели показывать куски каких-то пластиковых оконных рам 21 века на историческом экспонате, которому уже более полвека, с точки зрения времени.
затратив хотя бы 15 минут на 30 щелчков-кадров и поэксперементировав, можно всегда получить что-то свое, интересное и оригинальное, даже не копируя методики коллег
где ваше чувство гармонии как моделиста ?
а потом уже можно и пообсуждать переплет фонаря и прочие "железки" и "пластмасски" )
+1!
Цитата: Я думаю работу надо переснять. Во первых - фон должен быть однородным, окно в качестве задника - ну никак не подходит. Во вторых - надо разнообразить ракурсы, а то модель как-то с одного бока представлена. Ну и в третьих неплохо было-бы почистить оптику перед съемкой, бо мусора на снимке выше крыши. Ну или на крайняк убрать мусор в соответствующей программе, да в том-же фотошопе или лайтруме.
Засим работа отправляется пока в личные, на доработку.
Ели будут вопросы - милости велкам в личку.
Цитата: доработки - ничто, подача - все !
8 фото для 48-го масштаба - это мизер ...
нет ни 1 "взгляда" как на чертежах - ни сверху, ни снизу, ни спереди, ни с боку, ни с сзади - только под разными углами, с разным освещением, и разными фонами, то небо, то бумага
никакой концепции, или набора концепций на выбор (темный фон, светлый, пейзаж и т.д.)
неужели так сложно пролистать на "Каропке" хотя бы 50 разных моделей, чтоб понять как хотя бы можно попробовать представить результат своего достойного труда, нежели показывать куски каких-то пластиковых оконных рам 21 века на историческом экспонате, которому уже более полвека, с точки зрения времени.
затратив хотя бы 15 минут на 30 щелчков-кадров и поэксперементировав, можно всегда получить что-то свое, интересное и оригинальное, даже не копируя методики коллег
где ваше чувство гармонии как моделиста ?
а потом уже можно и пообсуждать переплет фонаря и прочие "железки" и "пластмасски" )
Цитата: Довольно не плохо, но отсутствует продольный шов на капоте, деки не прорезаны. Остекление не приклеено? И где фото низа?
Спасибо, декали постараюсь приварить или прорезать. Остекление приклеено, на одной фотографии видна щель, заметил после того как отфотографировал, переклеил
Цитата:
Хорошая работа!
Цитата:
Мне понравилась работа.
Цитата:
И мне понравилось. Очень зрелищно и самолет реалистично выглядит.
Спасибо
Цитата:
Хороший самолет. Представлен гораздо лучше!!
Спасибо
Цитата:
Савелий, "цвет-насыщенность" можете менять сколько угодно,
но у вас даже с 5 попытки не появилось ни 1 "чертежного" ракурса: ни вида спереди, ни сбоку, ни с верху, ни сзади ...
и почем такая разная степень размытости общих планов по сравнению с макро ?
на фотографиях главное, что бы была цветопередача хорошая, модель с разных ракурсов. И что бы хорошо были видны детали. Здесь все это есть
Цитата:
Получилось здорово, но есть несколько но
Спасибо, за указанные недостатки. Возможно скоро буду делать еще однин По-2, учту
Цитата:
С пятнами камуфляжа фантастика какая-то.
Да тут ошибка моя
Цитата:
Удачная работа.
Спасибо
Цитата:
Цитата:Красиво! Очень понравился МСТИТЕЛЬ.Аналогично.
Цитата:
Хорошая модель получилась!
Цитата:
Красиво! Очень понравился МСТИТЕЛЬ.
Цитата:
Крутой У-2.
Спасибо
Цитата:
"Декаль в работе очень приятная" - Первый раз вижу такой отзыв об АйСиЭмовской декали! :-)))) Неужели они исправились? Неужели "поломали устоявшиеся традиции" и их декали больше не разваливаются в воде? В таком случае сборка АйСиЭмовских моделей теряет значительную долю увлекательного экстрима и хоррора с трешем. :-)))
Ну вот не знаю. У меня исмовские декали вообще не разу не разваливались, но надо признать, что с особо древними моделями я дело не имел. На по-2 она не только не разваливается, но еще и толщины нормальной, в расшивку легла отлично
Цитата:
Достойная модель, ещё бы БАНО добавить и выхлопа на патрубках. Козырёк (второй) самодельный выбивается. Окантовка входа в кабину по моему должна быть другого цвета. А почему светлый на руле поворота отличается от основного? Ну и на расчалках коробки нет балансира. С уважением.
Спасибо за отзыв. Козырьки кабины оба из набора, окантовку видел и черную, но тут вопрос спорный. Почему то после финального слоя лака, цвет на хвосте потемнел, не знаю почему
Мне очень понравилась работа
Цитата:
Хорошо смотрится Мустанг !!!
Спасибо
Цитата:
По части выхлопа, если говорить о данном конкретном прототипе, то вроде не особо его видно. Там скорее течь масла вдоль крыла или что-то в этом роде
Да надо было мне фото прототипа найти, поленился и вот ошибка
Цитата:
Нормально сделана модель.Вот только мне не понравились направляющие сдвижной части фонаря-они у Вас серого цвета-а должны быть блесящими,причем и изнутри,так как изготовлены из нержавейки.
Спасибо. Направляющие не сложно перекрасить
Цитата:
Хороший самолет.
Цитата:
Отличная модель. До шика рукой подать!
Спасибо
Цитата:
Цитата:доработки - ничто, подача - все !
8 фото для 48-го масштаба - это мизер ...
нет ни 1 "взгляда" как на чертежах - ни сверху, ни снизу, ни спереди, ни с боку, ни с сзади - только под разными углами, с разным освещением, и разными фонами, то небо, то бумага
никакой концепции, или набора концепций на выбор (темный фон, светлый, пейзаж и т.д.)
неужели так сложно пролистать на "Каропке" хотя бы 50 разных моделей, чтоб понять как хотя бы можно попробовать представить результат своего достойного труда, нежели показывать куски каких-то пластиковых оконных рам 21 века на историческом экспонате, которому уже более полвека, с точки зрения времени.
затратив хотя бы 15 минут на 30 щелчков-кадров и поэксперементировав, можно всегда получить что-то свое, интересное и оригинальное, даже не копируя методики коллег
где ваше чувство гармонии как моделиста ?
а потом уже можно и пообсуждать переплет фонаря и прочие "железки" и "пластмасски" )
+1!
Фото добавил, их теперь не 8
Цитата:
Я думаю работу надо переснять. Во первых - фон должен быть однородным, окно в качестве задника - ну никак не подходит. Во вторых - надо разнообразить ракурсы, а то модель как-то с одного бока представлена. Ну и в третьих неплохо было-бы почистить оптику перед съемкой, бо мусора на снимке выше крыши. Ну или на крайняк убрать мусор в соответствующей программе, да в том-же фотошопе или лайтруме.
Засим работа отправляется пока в личные, на доработку.
Ели будут вопросы - милости велкам в личку.
Цитата:
доработки - ничто, подача - все !
8 фото для 48-го масштаба - это мизер ...
нет ни 1 "взгляда" как на чертежах - ни сверху, ни снизу, ни спереди, ни с боку, ни с сзади - только под разными углами, с разным освещением, и разными фонами, то небо, то бумага
никакой концепции, или набора концепций на выбор (темный фон, светлый, пейзаж и т.д.)
неужели так сложно пролистать на "Каропке" хотя бы 50 разных моделей, чтоб понять как хотя бы можно попробовать представить результат своего достойного труда, нежели показывать куски каких-то пластиковых оконных рам 21 века на историческом экспонате, которому уже более полвека, с точки зрения времени.
затратив хотя бы 15 минут на 30 щелчков-кадров и поэксперементировав, можно всегда получить что-то свое, интересное и оригинальное, даже не копируя методики коллег
где ваше чувство гармонии как моделиста ?
а потом уже можно и пообсуждать переплет фонаря и прочие "железки" и "пластмасски" )
Новых фотографий добавил, вроде получше стало
Цитата:
Красивый скакун.
Спасибо
Цитата:
Есть версия, что они из "…листов с тщательной шпатлевкой и окраской".
Вот тоже слышал про это
Цитата:
Симпатично. Из придиризмов: блестит антибликовая полоса
Спасибо, блеск постараюсь убрать матовым лаком.
Цитата:
Довольно не плохо, но отсутствует продольный шов на капоте, деки не прорезаны. Остекление не приклеено? И где фото низа?
Спасибо, декали постараюсь приварить или прорезать. Остекление приклеено, на одной фотографии видна щель, заметил после того как отфотографировал, переклеил