Интересная работа, в общем понравилась.
С патронным ящиком действительно непонятно без инструкции.
Бросаются в глаза совершенно лысые колёса.
Мне кажется, что прицельная стрельба при такой установке пулемёта вообще будет невозможна.
Очень высоко, да ещё на подпружиненном основании. Весь смысл станкового пулемёта, что он тяжёлый и крепко стоит...
В моём понимании обзор это некий авторский взгляд, а не просто набор фотографий сделанных на бегу между Исаакием и той-же Кунсткамерой. Интересно отношение автора к тому что он хочет нам показать, что понравилось, что нет, а вот на это обратите внимание. Возможно какая-то личная история связанная с этим.
Ничего этого нет, половина очень скромного описания вообще не имеет отношения к предмету обзора.
Всё это стоит понимать, когда представляешь музей, подобных обзоров которого в виде просто кучи фото в интернете вагон и маленькая тележка.
Все мои варианты исправления, учитывая размеры, будут видимо для мозохистов, но вы к ним не относитесь, что наверно и правильно.
После т.н. победы над АСЕ я тоже больше в эти игры не играю, зрение стало не то.
Я просто высказал своё общее отношение к модели, но видимо забыл сказать, что всё что можно было сделано и сделано неплохо.
И слоник понравился...
Интересная работа, в общем понравилась.
Тигр тоже собирал, но обычный и сразу возник вопрос- а зачем ему при такой комплектации боковые окна с амбразурами? Фото таких Тигров конечно есть, но это всё ранние выставочные образцы. А серийные вообще без окон. И здесь заявлен 2029 год, видимо Тигр к тому времени должен ещё изменится.
Да, уж новенький, свеженький, тоже наверно имеет право быть.
Но слегка удивили зеркала в золоте это действительно так было ?
Ну и дырки под них великоваты, на видном месте, сильно портят.
На дверях десанта две накладные пластины сверху и бугеля возле дверных ручек. Назначение обоих прибамбасов усилить корму в том месте где машина в колонне, бьёт своим клювом впереди идущую БМП эшку. Эти прибамбасы стали приваривать в конце 80-х или позже. чем защиту кормы от дурака придумали.
В нашем полку БМП самостоятельно заводились через одну, поэтому в парке их так и расставляли. Те, что заводятся сзади, носом толкали впереди стоящую, так все и заводились- принцип домино. Так-что насчёт дурака, не согласен, скорее это доработка по боевому опыту.
Накладок при этом не было...
Фото- ничего сложного, вполне можно использовать то, что есть в наличии.
Но нужно конечно потратить какое-то время на освоение.
Фон- обычный лист ватмана.
Или отсюда распечатать на принтере, будет поинтересней-
Мне работа очень понравилась.
Печенег должен быть целиком чёрный.
И первое, что бросилось в глаза, так это флаг.
Он аккуратно поставлен в угол, не брошен, не растоптан.
И где здесь попирание???
Интересная работа, в общем понравилась.
С патронным ящиком действительно непонятно без инструкции.
Бросаются в глаза совершенно лысые колёса.
Мне кажется, что прицельная стрельба при такой установке пулемёта вообще будет невозможна.
Очень высоко, да ещё на подпружиненном основании. Весь смысл станкового пулемёта, что он тяжёлый и крепко стоит...
В моём понимании обзор это некий авторский взгляд, а не просто набор фотографий сделанных на бегу между Исаакием и той-же Кунсткамерой. Интересно отношение автора к тому что он хочет нам показать, что понравилось, что нет, а вот на это обратите внимание. Возможно какая-то личная история связанная с этим.
Ничего этого нет, половина очень скромного описания вообще не имеет отношения к предмету обзора.
Всё это стоит понимать, когда представляешь музей, подобных обзоров которого в виде просто кучи фото в интернете вагон и маленькая тележка.
Надо было сфотографировать рядом с нормальным танком из коллекции для оценки размера.
Все мои варианты исправления, учитывая размеры, будут видимо для мозохистов, но вы к ним не относитесь, что наверно и правильно.
После т.н. победы над АСЕ я тоже больше в эти игры не играю, зрение стало не то.
Я просто высказал своё общее отношение к модели, но видимо забыл сказать, что всё что можно было сделано и сделано неплохо.
И слоник понравился...
Замыленные грани всё портят.
Впечатление, что сделан из гнутых листов.
А листы были плоские и с острыми гранями.
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:
Молдинги все родное! Из того что встречал, у этой модели на мой взгляд самый лучший хром!
А следы от литников?
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:
Не понял вопрос про молдинги, диски и рамки стёкол???
Спасибо за низ.
Имел в виду это ведь всё красилось?
Ключ скорее на 3/4, у них там в дюймах было.
Идея интересная, блеск на фигурках надо бы прибить...
Цитата:
Цитата:
хром родной, вид снизу скучен и уныл!
А молдинги, диски, рамки стёкол?
Может и скучен, но лично мне был бы интересен...
Хорошая работа.
Но описание вообще ни о чём.
Ну неужели не написать пару строчек чем красил, хром родной, как собиралось?
Вид снизу, салон в процессе?
Интересная работа, в общем понравилась.
Тигр тоже собирал, но обычный и сразу возник вопрос- а зачем ему при такой комплектации боковые окна с амбразурами? Фото таких Тигров конечно есть, но это всё ранние выставочные образцы. А серийные вообще без окон. И здесь заявлен 2029 год, видимо Тигр к тому времени должен ещё изменится.
Не-100 в 72-м существует ещё как минимум две модели, Линдберг и МПМ.
Поскольку изучали тему, что про них можно сказать?
https://www.scalemates.com/topics/topic.php?id=2326
Цитата:
. А вот кузов всё-же пластмассово смотрится, видно, что не дерево.
Кузов можно было другим цветом покрасить, ну слегка темней например, смотрелось бы поживей.
Да, уж новенький, свеженький, тоже наверно имеет право быть.
Но слегка удивили зеркала в золоте это действительно так было ?
Ну и дырки под них великоваты, на видном месте, сильно портят.
Цитата:
Цитата:Цитата:
На дверях десанта две накладные пластины сверху и бугеля возле дверных ручек. Назначение обоих прибамбасов усилить корму в том месте где машина в колонне, бьёт своим клювом впереди идущую БМП эшку. Эти прибамбасы стали приваривать в конце 80-х или позже. чем защиту кормы от дурака придумали.
В нашем полку БМП самостоятельно заводились через одну, поэтому в парке их так и расставляли. Те, что заводятся сзади, носом толкали впереди стоящую, так все и заводились- принцип домино. Так-что насчёт дурака, не согласен, скорее это доработка по боевому опыту.
Накладок при этом не было...
Фото- ничего сложного, вполне можно использовать то, что есть в наличии.
Но нужно конечно потратить какое-то время на освоение.
Фон- обычный лист ватмана.
Или отсюда распечатать на принтере, будет поинтересней-
https://onedrive.live.com/?id=13AF50DA836F7563%21119&cid=13AF50DA836F7563
Вот это-же фото, обработанное в простейшем редакторе ACDS, рекомендую, всё на автомате.
Заняло пару минут.
Да, был не прав, Печенег может быть ещё и такой, но всё равно неправильно покрашен.
Мне работа очень понравилась.
Печенег должен быть целиком чёрный.
И первое, что бросилось в глаза, так это флаг.
Он аккуратно поставлен в угол, не брошен, не растоптан.
И где здесь попирание???
Видимо стоит отключить комментарии...
Да, фото совсем никакие, поменять надо.
И как-то мне нос длинноват показался.
Сине-кислотные головки ракет тоже удивительны.
Цитата:
Цитата:Цитата:https://karopka.ru/community/user/18065/?MODEL=373896
Я ни чего не повторял и некоторые совпадения здесь случайны. Не вижу необходимости себя оговаривать.
Тут такое такое количество совпадений и абсолютно случайно?
Ну прямо - найди 10 отличий.
Можно конечно поразмышлять, как разместить по другому одинаковое количество исходных фигурок и танка.
Вот поленился написать подробней описание...