Вот ещё фото 140-го полка, если кто за Звездой косяка не видит.
Может прочитает и не станет клеить все картинки на один самолёт.
Возможно здесь есть отец Сергея.
У медведя своя история и своя часть.
Вообще не слишком ли много живописи на один самолёт?
Коки - опознавательный знак.
Только Звезде верить нельзя, если начать разбираться- то и расположение пятен отличается.
Вы плохо искали, фото самолётов с надписью Ленинград чуть больше, но это правда самое информативное.
И на этом фото видно, что кок не чёрный и не зелёный, скорее красный.
Вообще цвет кока соответствовал цвету эскадрильи, коки не могли быть разные по цвету. 1АЭ красные,2АЭ голубые,3АЭ желтые.
Вот фото самолёта с медведем, их тоже несколько, медведи отличаются, часть другая.
Ну, ладно, пусть будет АМТ-12.
В том обсуждении мы выяснили, что надпись Ленинград и медведь были на разных самолётах, это откровенный косяк Звезды. Самолёты даже из разных частей, все согласились.
Также пришли к выводу, что коки не могли быть разного цвета, это видно на фото, все согласились.
Именно к этой модели, вопрос- что за выступающие лючки на боках фюзеляжа, можно фото?
Сам сейчас собираю этот набор, даже два сразу.
Такую модель уже здесь выставляли и мы её обсуждали.
Ошибки почти все те-же Вы повторили.
Стоит наверно смотреть на работы коллег, иногда бывает очень полезно.
Сборка, окраска и вся художка на отлично, единственно к чёрному цвету, который здесь серый есть вопрос. И выхлоп не очень.
А вот по матчасти вопросов сильно больше, но я уже стесняюсь даже встревать.
В соседнем обсуждении по модели Пе-2 меня обругали и послали, типа тут художники собрались, не приставай.
Есть очень хорошие смоляные наборы М-11 с правильным винтом.
https://karopka.ru/community/user/13153/?MODEL=458514
Приобрести можно у автора обзора, у него ещё много чего полезного есть, обращайтесь.
Кстати "неправильный" винт я использовал в другой модели, отлично подошёл.
Я пишу это раз четвёртый,но почему-то одни и те-же ошибки повторяются один в один у разных авторов. Удивительно, ну может хоть здесь кто-то прочитает...
Снизу крыла беда, куда делись закрылки???
Бомболюки в гондолах проигнорировали полностью.
Передние части крыла, которые Звезда дала отдельно, стыки тоже хорошо заметны.
Жёлтые законцовки лопастей винтов могли быть, но очень редко, надо фото прототипа смотреть.
Антенный ввод?
Цитата: Цитата:
сзади в фотошопе делают какой нибудь фон типа аэродрома или подставку ( диораму), я считаю лучшим третий вариант, смотрится реалистичнее да и для транспортировки и просто передвинуть легче, но каждому свое
На диораму подставка совсем не тянет. Как фон тоже так-себе. Про реалистичность- на аэродромах камни из под самолётов убирают.
Но в некоторых кадрах она занимает около трети полезного пространства. И разглядывая отлично выполненную модель всё время упираешься взглядом в чёрную рамку толщиной в палец. На третьем кадре это надоедает, на пятом раздражает. Зато передвинуть легче...
Всё равно тёмные фото.
Я обработал в программе ACDS, достаточно простая, рекомендую.
Но конечно нужно потратить немного времени, что-бы освоить.
Да и со светом разобраться, свет плохой.
Вот ещё фото 140-го полка, если кто за Звездой косяка не видит.
Может прочитает и не станет клеить все картинки на один самолёт.
Возможно здесь есть отец Сергея.
Ну прочтите ещё раз обсуждение, это не мои слова, но я им склонен верить-
https://karopka.ru/community/user/7290/?p=2&MODEL=583761#cmtlist
У медведя своя история и своя часть.
Вообще не слишком ли много живописи на один самолёт?
Коки - опознавательный знак.
Только Звезде верить нельзя, если начать разбираться- то и расположение пятен отличается.
И вот эти лючки, совсем не были накладные, иногда фототравление бывает лишним.
Вы плохо искали, фото самолётов с надписью Ленинград чуть больше, но это правда самое информативное.
И на этом фото видно, что кок не чёрный и не зелёный, скорее красный.
Вообще цвет кока соответствовал цвету эскадрильи, коки не могли быть разные по цвету. 1АЭ красные,2АЭ голубые,3АЭ желтые.
Вот фото самолёта с медведем, их тоже несколько, медведи отличаются, часть другая.
А вот эти линии, тоже вопрос-
Ну, ладно, пусть будет АМТ-12.
В том обсуждении мы выяснили, что надпись Ленинград и медведь были на разных самолётах, это откровенный косяк Звезды. Самолёты даже из разных частей, все согласились.
Также пришли к выводу, что коки не могли быть разного цвета, это видно на фото, все согласились.
Именно к этой модели, вопрос- что за выступающие лючки на боках фюзеляжа, можно фото?
Сам сейчас собираю этот набор, даже два сразу.
Такую модель уже здесь выставляли и мы её обсуждали.
Ошибки почти все те-же Вы повторили.
Стоит наверно смотреть на работы коллег, иногда бывает очень полезно.
Сборка, окраска и вся художка на отлично, единственно к чёрному цвету, который здесь серый есть вопрос. И выхлоп не очень.
А вот по матчасти вопросов сильно больше, но я уже стесняюсь даже встревать.
В соседнем обсуждении по модели Пе-2 меня обругали и послали, типа тут художники собрались, не приставай.
Хорошая работа.
Есть очень хорошие смоляные наборы М-11 с правильным винтом.
https://karopka.ru/community/user/13153/?MODEL=458514
Приобрести можно у автора обзора, у него ещё много чего полезного есть, обращайтесь.
Кстати "неправильный" винт я использовал в другой модели, отлично подошёл.
Возник вопрос, а ниши шасси не в RLM 02 надо красить?
Цитата:
Цитата:
Кто гарант истинной правильности чертежей?
Про правильность чертежей можно конечно спорить, а вот против фото спорить сложней.
Все эти места отлично там видны, и фотографий вполне достаточно.
Работа проделана автором большая, художественная часть выполнена на отлично, но если бы не эти досадные недоработки...
Бомбы стоило доработать, раскосов на оперении не хватает, при таком размере и масштабе.
И эта линия тоже отсутствует...
Я пишу это раз четвёртый,но почему-то одни и те-же ошибки повторяются один в один у разных авторов. Удивительно, ну может хоть здесь кто-то прочитает...
Снизу крыла беда, куда делись закрылки???
Бомболюки в гондолах проигнорировали полностью.
Передние части крыла, которые Звезда дала отдельно, стыки тоже хорошо заметны.
Жёлтые законцовки лопастей винтов могли быть, но очень редко, надо фото прототипа смотреть.
Антенный ввод?
Отличная работа.
И описание с интересом прочитал.
Но мне кажется с фактурой древесины перебор, струганные и крашенные доски не так выглядят.
Отличное исполнение интересной модели.
Не хватает фото с чем-то для понимания размера.
Цитата:
Цитата:
сзади в фотошопе делают какой нибудь фон типа аэродрома или подставку ( диораму), я считаю лучшим третий вариант, смотрится реалистичнее да и для транспортировки и просто передвинуть легче, но каждому свое
На диораму подставка совсем не тянет. Как фон тоже так-себе. Про реалистичность- на аэродромах камни из под самолётов убирают.
Но в некоторых кадрах она занимает около трети полезного пространства. И разглядывая отлично выполненную модель всё время упираешься взглядом в чёрную рамку толщиной в палец. На третьем кадре это надоедает, на пятом раздражает. Зато передвинуть легче...
Очень здорово!
При просмотре подставка очень отвлекает, и даже раздражает.
Жаль что так мало фото без подставки.
Да, я уже согласился, недоглядел.
Когда красил, смотрел только на готовые модели.
Фото как следует рассмотрел только здесь...
А вот как-то не понял, сняли вооружение, а на модели оно есть?
Всё равно тёмные фото.
Я обработал в программе ACDS, достаточно простая, рекомендую.
Но конечно нужно потратить немного времени, что-бы освоить.
Да и со светом разобраться, свет плохой.