Самолёт очень усреднённый.
Несколько удивило, что кроме вооружения, на остальную матчасть никакого внимания.
Звезда сильно накосячила со своим Харрикейном, стоило поинтересоваться и кое-что можно было исправить.
Патрубки в цвет камуфляжа туда-же, стойка антенны, БАНО...
Отличная работа.
Рельеф на рулевых поверхностях жуткий, особенно на РН, сильно портит вид.
У меня так тоже было, лаковый слой декалей смывался уайт-спиритом. Не помню какой производитель, вроде даже Звезда, с их декалями у меня вообще сплошные проблемы. Видимо тут дело в лаке на декалях.
Киперная стяжная лента, она там не наклеена а на стяжных болтах. Кинофотопулемет с объективом или закрыт чехлом.?
Я к вам не "докапываюсь" , но просто то, что на виду ".
Киперная лента это тряпка, стяжной быть не может, используется при обтяжке конструкций тканью .
А стяжная лента была стальная .
Цитата: Хорошая модель, Андрей! Долго ждал её в Прихожей. Чрезвычайно аккуратное исполнение. Для критики данной модели я не нахожу особого повода. Всё же это ПЛАСТИКАРТ!
Вот та-же модель, тот-же Пластикарт, почувствуйте разницу и сразу найдёте повод-
Отличная работа, понравилось.
Цвета итальянской авиации та ещё головная боль.
Полезный сайт на эту тему-
https://www.stormomagazine.com/RegiaAeronauticaColorsinWWII_VitoCharts.htm
На модели цвет верха получился вполне себе похож, ну может чуть темноват.
А вот снизу совсем не то, здесь он ближе к немецкому серо-голубому RLM, а должен быть серо-зеленоватый.
Что-то типа такого-
Про пушечные Харрикейны со звёздами очень мало информации.
Дивизия Подгорного воевала на Ла-5, откуда такие сведения про 2С?
Может фото прототипов моделей есть?
Для тех, кто задумывается приобрести данный набор-
Баки снизу сделаны неправильно, надо исправлять углы, фототравление в ведро.
Самый заметный косяк, неправильный гаргрот, выводить шпаклёвкой.
Руль направления неправильной формы в сечении, должен быть бутылкообразный, исправить сложно.
Имитация полотна на рулях, прошлый век, убирать.
Я тоже делал обзор, но его оставили в личных, поскольку это повтор интересно, как поступят в этом случае.
Проблем у модели гораздо больше, чем Вы описали.
И выбор моделей больше, Арма например, которая явно лучше, правда без гаргрота.
Plastyk и его перепаковки хоть и дубовей, но по геометрии лучше будет.
По фирменному голубому фону сразу узнаёшь автора.
Да, тоже вопрос по реверсу возник, створки нужно было выделить, греются всё-же.
Номер наверно должен быть на борту, на приведённом фото он похоже на носовой части.
Работа понравилась, окрас необычный.
Цитата: .
А не проще, на "Али" купить хром-маркер за 300р 1mm-0,7mm? Ну, или как выше говорили строительный-скотчь. И в чем проблема с лаком?
Хром-маркером ровно нарисовать не получится. Всё нарисованное им трогать пальцами нельзя.
Строительный скотч плохо держится и режется хуже, особенно на уже покрашенной модели.
У модельного лака задачи другие, большая усадка, мягкий, хуже полируется.
Правда там картинки пропали.
Ну если что не понятно, готов объяснить.
Клей лучше по опыту на спиртовой основе. разбавлять соответственно спиртом.
Я использую такой, но можно и другой спиртовой-
А вот мачта от Mk II-
У Харрикейна стекло прозрачное, цветная лампочка-
Правильные БАНО и правильная мачта, это серьёзный запил ?
Самолёт очень усреднённый.
Несколько удивило, что кроме вооружения, на остальную матчасть никакого внимания.
Звезда сильно накосячила со своим Харрикейном, стоило поинтересоваться и кое-что можно было исправить.
Патрубки в цвет камуфляжа туда-же, стойка антенны, БАНО...
Отличная работа.
Рельеф на рулевых поверхностях жуткий, особенно на РН, сильно портит вид.
У меня так тоже было, лаковый слой декалей смывался уайт-спиритом. Не помню какой производитель, вроде даже Звезда, с их декалями у меня вообще сплошные проблемы. Видимо тут дело в лаке на декалях.
Цитата:
Киперная стяжная лента, она там не наклеена а на стяжных болтах. Кинофотопулемет с объективом или закрыт чехлом.?
Я к вам не "докапываюсь" , но просто то, что на виду ".
Киперная лента это тряпка, стяжной быть не может, используется при обтяжке конструкций тканью .
А стяжная лента была стальная .
Цитата:
Хорошая модель, Андрей! Долго ждал её в Прихожей. Чрезвычайно аккуратное исполнение. Для критики данной модели я не нахожу особого повода. Всё же это ПЛАСТИКАРТ!
Вот та-же модель, тот-же Пластикарт, почувствуйте разницу и сразу найдёте повод-
https://karopka.ru/community/user/16054/?MODEL=326641
Ну и я тоже собирал-
https://karopka.ru/community/user/21568/?MODEL=541165
Отличная работа, понравилось.
Цвета итальянской авиации та ещё головная боль.
Полезный сайт на эту тему-
https://www.stormomagazine.com/RegiaAeronauticaColorsinWWII_VitoCharts.htm
На модели цвет верха получился вполне себе похож, ну может чуть темноват.
А вот снизу совсем не то, здесь он ближе к немецкому серо-голубому RLM, а должен быть серо-зеленоватый.
Что-то типа такого-
Цитата:
Хурики пушечные были, целая дивизия Подгорного.
Про пушечные Харрикейны со звёздами очень мало информации.
Дивизия Подгорного воевала на Ла-5, откуда такие сведения про 2С?
Может фото прототипов моделей есть?
Для тех, кто задумывается приобрести данный набор-
Баки снизу сделаны неправильно, надо исправлять углы, фототравление в ведро.
Самый заметный косяк, неправильный гаргрот, выводить шпаклёвкой.
Руль направления неправильной формы в сечении, должен быть бутылкообразный, исправить сложно.
Имитация полотна на рулях, прошлый век, убирать.
Вас это не пугает, тогда смело приобретайте !?!
Цитата:
Да,на фото Ил-62,у меня Ил-62М ! Что неправильно ?
Нет, однозначно так сказать нельзя, но можно порассуждать мог ли быть Ил-62М в такой окраске...
Да, Арма делает поздний, но может и ранний сделает.
Цитата:
Да,возможно и нужно было створки, и сопла закрасить в металл...
Так на фото просто Ил-62, без М.
Собственно и прототип выбран неправильно, Георгий первый увидел..
Модель довольно старая и обзор на неё уже здесь был, аж в 16-м году.
https://karopka.ru/community/user/8162/?MODEL=458376
Я тоже делал обзор, но его оставили в личных, поскольку это повтор интересно, как поступят в этом случае.
Проблем у модели гораздо больше, чем Вы описали.
И выбор моделей больше, Арма например, которая явно лучше, правда без гаргрота.
Plastyk и его перепаковки хоть и дубовей, но по геометрии лучше будет.
По фирменному голубому фону сразу узнаёшь автора.
Да, тоже вопрос по реверсу возник, створки нужно было выделить, греются всё-же.
Номер наверно должен быть на борту, на приведённом фото он похоже на носовой части.
Работа понравилась, окрас необычный.
Цитата:
.
А не проще, на "Али" купить хром-маркер за 300р 1mm-0,7mm? Ну, или как выше говорили строительный-скотчь. И в чем проблема с лаком?
Хром-маркером ровно нарисовать не получится. Всё нарисованное им трогать пальцами нельзя.
Строительный скотч плохо держится и режется хуже, особенно на уже покрашенной модели.
У модельного лака задачи другие, большая усадка, мягкий, хуже полируется.
Цитата:
Денис. Спасибо. А можно узнать технологию работы с пищевой фольгой? Буду весьма благодарен за информацию.
Я собственно впервые прочитал про это вот здесь-
https://scalecustoms.ru/topic/16716-имитация-покрытия-хромом-с-помощью-обычной-фольги-не-bmf/
Правда там картинки пропали.
Ну если что не понятно, готов объяснить.
Клей лучше по опыту на спиртовой основе. разбавлять соответственно спиртом.
Я использую такой, но можно и другой спиртовой-
Хром я делаю фольгой, обычной, пищевой.
Лак модельный здесь не подходит.
Песок