Автору вопрос - белесость на всех моделях, это неудачно лак лег или специально выделялось что-то?
Может тигр из под Ленинграда задумывался и имела место быть попытка изобразить зимний камуфляж?
Антены, кстати, тоже нет. Тянутый литник за минуту делается.
Цитата: Что такое стендовый моделизм? Стендовый моделизм можно охарактеризовать как создание моделей-копий, максимально приближенных к реальному объекту, будь то самолёт, танк, автомобиль, или человек. Настоящему любителю моделизма необходимо наиболее полно и всесторонне узнать историю создания и применения техники, модель которой он намерен собрать. Например, найти особенные варианты окраски или нестандартной комплектации серийной модели, что придаст макету дополнительную изюминку. Это ещё говорит о том, что моделизм позволяет глубоко копнуть тот или иной исторический пласт, тем самым давая возможность расширить свой кругозор и узнать много нового и интересного.
Не всегда так. Видел множество моделей, в которые вложили много труда на доведение к максимальному соответствию прототипа, но сама модель не цепляет. Да, хорошо, да исторично-копийно. Но не то. А есть множество моделей, фактически изкоробки, которые сделаны настолько круто с художественной точки зрения, что забываешь про матчасть. У того же Мигеля Хименеза есть много бредовых работ оторванных от реальности, но глаза не отвести.
Цитата: Это изкорбка и я даже не знаю в 72 есть ли травление для сеток. В 35 то не на каждой модели ставят. По нагару не совсем понятно почему когда танк прогреватся будет например копоть не может попасть на корму?
Голь на выдумки хитра-кто-то чайные пакетики ставит. Дело каждого, просто Вы же сами написали, что ждете критики)))
Нагар может куда угодно попасть теоретически, хоть командиру на затылок, если ветер в ту сторону дует сильно. Просто на вашем танке копоти такое количество, будто выход труб направлен в ту сторону.
Гусеницы, запасные траки, домкрат имеют странный черный цвет. Ведущее колесо и гребни на гусенице не стерты до металла, хотя второй ряд катков сбоку потерт, что говорит о том, что танк поездил. Нагар сзади в странном месте. По логике из труб должно все в другую сторону идти. Если только танк постоянно задним ходом не шел. Сеток мто нет. Конвойный фонарь не покрашен. Катафот не покрашен. Скобы сзади как будто приклеены к корпусу-естественное их положение по идее должно быть свисание вертикально вниз.
Цитата: Михаил, по своему небольшому опыту знаю - или переделывается сразу, или не переделывается совсем )))
А перекрашивать не страшно - вон Виктор Клочков уже окрашенные части "Черной вдовы" в 32-ом шпаклевал и перекрашивал - http://karopka.ru/forum/messages/forum189/topic20890/message1014928/#message1014928
Виктор преданный фанат своего дела и его подход к моделизму воистину впечатляет. И если для кого-то подвиг окрашенные части перекрасить, то от него такое вполне ожидаемо, если результат на каком-то этапе не соответствует его высочайшему стандарту.
Отличная машина, особенно для 72го. Меня лично смутили только удивительно ровные белые полосы. Их наносили перед наступлением на берлин на советские машины, что бы в случае встречи с союзниками не поубивать друг друга, ибо фрицы использовали трофейную технику, потому что в ход шли все средства. Так вот мне видится, что полосы эти наносились в полевых условиях кистью и краской. И вряд ли можно в таких условиях их нанести настолько ровно и четко.
Цитата: Вам это только кажется, Влад. Ещё раз, теперь и вам, повторю - фотошоп нужен только для того, чтобы показать все достоинства модели, свести к минимуму неумение фотографировать, недостаточность освещения и тд.
Я писал в шутку (наличие нескольких скоб намекает), и писал про клуб фотографов, а не фотошоперов. В случае данной модели, работа в фотошопе не показала достоинства модели и не свела к минимуму неумение фотографировать, недостаточность освещения и тд, а показала простое неумение работать с ним. Сама модель отличная и выглядела бы отлично без работы в фотошопе, просто сфотографированная на фоне ватмана.
Цитата: Цитата:это вообще что? правила размещения почитайте как нужно оформлять работу!
Ок, давайте оставлю в описании пару сухих предложений, а из фотографий первые пять. Так сойдёт?
Видимо имелись ввиду фото-те, что не отфотошоплены-там на фоне окна, столы и тд. А те, что отфотошопили-лучше бы этого не делали, чем так. Если убирать фон, то не магической палочкой, ибо качество границ очень пострадало.
з.ы. Мне иногда кажется, что каропка-клуб фотографов, а не моделистов-внимание к фото в разы больше, чем к моделям))
Цитата: Цитата:. А Звезда у меня не вызывает доверия, честно говоря.
Присел внимательно послушать
Не, к точности Фридрихов и будущего выпуска Густава у меня нет недоверия, ибо знаю, что Вы консультировали при разработке. Но вот опыт, который был со звездой раньше, не самый положительный. Везде облои, утяжки, качество пластика не очень, половинки деталей зачастую несходились сильно.
За последние новинки говорить не могу, посему хоть и с опаской, но попробую собрать что-нибудь, авось Звезда вышла на уровень топовых фирм.
Цитата:
А где голова??))
Откройте полное изображение.
Шикарно.
Очень понравилось, как и все работы Павла. Смущают лишь декали. Так задумывалось, что подложку так видно?
Цитата:
Автору вопрос - белесость на всех моделях, это неудачно лак лег или специально выделялось что-то?
Может тигр из под Ленинграда задумывался и имела место быть попытка изобразить зимний камуфляж?
Цитата:
Курсовой пулемёт закрыт крышкой вроде?
Имелся ввиду тот, что в башне, справа от ствола.
Антены, кстати, тоже нет. Тянутый литник за минуту делается.
Цитата:
Что такое стендовый моделизм? Стендовый моделизм можно охарактеризовать как создание моделей-копий, максимально приближенных к реальному объекту, будь то самолёт, танк, автомобиль, или человек. Настоящему любителю моделизма необходимо наиболее полно и всесторонне узнать историю создания и применения техники, модель которой он намерен собрать. Например, найти особенные варианты окраски или нестандартной комплектации серийной модели, что придаст макету дополнительную изюминку. Это ещё говорит о том, что моделизм позволяет глубоко копнуть тот или иной исторический пласт, тем самым давая возможность расширить свой кругозор и узнать много нового и интересного.
Не всегда так. Видел множество моделей, в которые вложили много труда на доведение к максимальному соответствию прототипа, но сама модель не цепляет. Да, хорошо, да исторично-копийно. Но не то. А есть множество моделей, фактически изкоробки, которые сделаны настолько круто с художественной точки зрения, что забываешь про матчасть. У того же Мигеля Хименеза есть много бредовых работ оторванных от реальности, но глаза не отвести.
Цитата:
Это изкорбка и я даже не знаю в 72 есть ли травление для сеток. В 35 то не на каждой модели ставят. По нагару не совсем понятно почему когда танк прогреватся будет например копоть не может попасть на корму?
Голь на выдумки хитра-кто-то чайные пакетики ставит. Дело каждого, просто Вы же сами написали, что ждете критики)))
Нагар может куда угодно попасть теоретически, хоть командиру на затылок, если ветер в ту сторону дует сильно. Просто на вашем танке копоти такое количество, будто выход труб направлен в ту сторону.
Гусеницы, запасные траки, домкрат имеют странный черный цвет. Ведущее колесо и гребни на гусенице не стерты до металла, хотя второй ряд катков сбоку потерт, что говорит о том, что танк поездил. Нагар сзади в странном месте. По логике из труб должно все в другую сторону идти. Если только танк постоянно задним ходом не шел. Сеток мто нет. Конвойный фонарь не покрашен. Катафот не покрашен. Скобы сзади как будто приклеены к корпусу-естественное их положение по идее должно быть свисание вертикально вниз.
Мармелад то вкусный был?
Танк бы лаком сверху покрыть матовым или полу-матовым, что-то он блестит сильно.
Эх, все работы Павла бы собрать вместе, да музей организовать. Каждый раз смотрю с восхищением.
Цитата:
Что модель,что описание-крутотень!))С уважением.
Какие есть (с) )))
Цитата:
Михаил, по своему небольшому опыту знаю - или переделывается сразу, или не переделывается совсем )))
А перекрашивать не страшно - вон Виктор Клочков уже окрашенные части "Черной вдовы" в 32-ом шпаклевал и перекрашивал - http://karopka.ru/forum/messages/forum189/topic20890/message1014928/#message1014928
Виктор преданный фанат своего дела и его подход к моделизму воистину впечатляет. И если для кого-то подвиг окрашенные части перекрасить, то от него такое вполне ожидаемо, если результат на каком-то этапе не соответствует его высочайшему стандарту.
В песок отправят.
Отличная работа и прекрасно выбранная тема.
Отличная работа, только смущают блестящие камни и черепица-как будто из стали сделаны.
Отличная машина, особенно для 72го. Меня лично смутили только удивительно ровные белые полосы. Их наносили перед наступлением на берлин на советские машины, что бы в случае встречи с союзниками не поубивать друг друга, ибо фрицы использовали трофейную технику, потому что в ход шли все средства. Так вот мне видится, что полосы эти наносились в полевых условиях кистью и краской. И вряд ли можно в таких условиях их нанести настолько ровно и четко.
Смотрится хорошо. Сеток мто не хватает.
Эх, как же красив тигр с крыльями и боковыми юбками и как странен без них.
Цитата:
Вам это только кажется, Влад. Ещё раз, теперь и вам, повторю - фотошоп нужен только для того, чтобы показать все достоинства модели, свести к минимуму неумение фотографировать, недостаточность освещения и тд.
Я писал в шутку (наличие нескольких скоб намекает), и писал про клуб фотографов, а не фотошоперов. В случае данной модели, работа в фотошопе не показала достоинства модели и не свела к минимуму неумение фотографировать, недостаточность освещения и тд, а показала простое неумение работать с ним. Сама модель отличная и выглядела бы отлично без работы в фотошопе, просто сфотографированная на фоне ватмана.
Цитата:
Цитата:это вообще что? правила размещения почитайте как нужно оформлять работу!
Ок, давайте оставлю в описании пару сухих предложений, а из фотографий первые пять. Так сойдёт?
Видимо имелись ввиду фото-те, что не отфотошоплены-там на фоне окна, столы и тд. А те, что отфотошопили-лучше бы этого не делали, чем так. Если убирать фон, то не магической палочкой, ибо качество границ очень пострадало.
з.ы. Мне иногда кажется, что каропка-клуб фотографов, а не моделистов-внимание к фото в разы больше, чем к моделям))
Цитата:
Цитата:. А Звезда у меня не вызывает доверия, честно говоря.
Присел внимательно послушать
Не, к точности Фридрихов и будущего выпуска Густава у меня нет недоверия, ибо знаю, что Вы консультировали при разработке. Но вот опыт, который был со звездой раньше, не самый положительный. Везде облои, утяжки, качество пластика не очень, половинки деталей зачастую несходились сильно.
За последние новинки говорить не могу, посему хоть и с опаской, но попробую собрать что-нибудь, авось Звезда вышла на уровень топовых фирм.