Цитата ("Pan Stalewar"): Ну у меня есть подозрение что этот боксарт подделка тоже.....
Цитата (Grafin): Нет, не подделка, на 172 странице темы про новинки Дудки я выкладывал 3dхи Б3 и Б3М, а в мордокниге дудки былы подтверждение автора фото.
Я, бы, конечно, поостерегся, покупать трамповские 72ки. Даже если они в Б3 и Б3М поправят башни (хотя, как мне кажется все ограничится только "спиливанием" надбоя), жадность у них все равно победит и корпуса с траками они трогать не станут.
Цитата ("Grafin"): Я думаю от Менга Б3М как раз за горами. Первый анонс линейки 72-90-х у Менга был в 2012г. За 4 года - 4 модели (два 90-х, БМПТ, теперь Б3). А раз на литниках появились детали характерные для Б/Б1 и Б обр. 89г. то лично я бы ждал их, что в общем-то тоже не плохо. Да, мне тоже кажется, что будет что-то из этого. Повангую даже, что скорее выйдет Б'89: отдельного такого набора еще нет, востребованность в нем достаточно высокая, и особо заморачиваться не надо - почти все для него Менг уже сделал.
Цитата ("STS2087"): Класс. ... эх поспешил я в прошлом году и взял трумп т-72ба и башню от миниарм на т-72б3!
Ну, кто ж год назад мог предположить, что Менг, таки, разродится:) Я тоже поспешил, купил этот БА и до сих пор не могу доделать (теперь, думаю, Б3 поможет закончить и БА):)
Цитата ("Pan Stalewar"): качественная "фабричная" модель всегда лучше афтера....
Ну вот тут как сказать. Взять те же 72ки от Трубки, то вроде бы они и качественные, но, как только начинаешь пилить хоть немного матчасть - понимаешь, что без афтермаркета и напильника лучше не лезть. Так что, качественное качественному рознь.:)
Цитата ("Grafin"): О, наконец-то обзор Андрея добрался до Каропки.
Да, Андрей, так получилось, что когда уже подготовил все для выкладывания, внезапно настал отпуск, и я оказался разлучен на неделю с компом:D
Цитата ("Miteryk"): Странно, я попробовал именно в обратном соотношении (3х320+2х80) и цвет получился темным (темнее, чем у вас), тянет скорее на базу, потому и решил полюбопытствовать. А высветляли получается 320-кой исключительно?
Ну, тут еще масса нюансов. Могло сказаться освещение - при фотосессии оно было довольно интенсивным (а когда я делал пробные выкраски цветов, то даже 80й под прямыми лучами солнца показался очень светлым). Посмотрите в блоге по постройке - там рабочие фотки и они гораздо темнее.
Может быть даже цветовая температура лампы влияет на оттенок. После высыхания краски, оттенок тоже меняется. Плюс, помимо эффектов, есть еще и 1 слой полуматового и 2 слоя матового лака, которые тоже высветляют.
Высветлял 2 оттенками - чистый 320 и смесь 80 и 320 кажется, 1:4. А самую мелочевку - еще более светлыми оттенками из АммоМига 932.
Наверное имеется в виду все же обратное отношение - 2 доли Н80 на 3 доли Н320? Или все-таки наоборот? Но в любом случае цвет великолепен как и сама работа.
P.S. Кстати, не сталкивались с тем, что Н320 (полуглянцевая) при смешивании с матовой Н80 и последующем нанесении на модель оставляет блестящие разводы (видны только под определенным углом)? То же касается и участков высветления
Спасибо!
Там именно 3xH80 и 2xH320 (краски при этом были свежевскрытыми), но, возможно после высветлений, и прочих эффектов, цвет кажется более еще более светлым.
Нет, все очень ровно ложится(если не переливать). Может быть, у вас краска испортилась (хотя, ганза вроде бы очень живучая)?
Базовая окраска и смывка вроде бы неплохо выполнены. Но, вот с остальными эффектами - не так уж и хорошо. Грязь выглядит так, будто ее спецаильно кистью нанесли - уж больно скучкованно. Просто надутая аэрографом пыль, смотрелась бы, на мой взгляд лучше. И со сколами на ящиках промах вышел - они должны быть алюминиевые. Стекло на ИК прожекторах стоит покрыть глянцевым лаком. На траках, надо было-бы натереть "беговую дрожку" и блестящие грунтозацепы.
По сборке тоже немало вопросов.
Ну и фигурку, Вы, честно говоря, зря поставили.
Удачи в будущих стройках!
Эпичная работа! Проматывал фотки раза 3 и каждый раз находил какие-то новые детали. Очень зрелищно и интересно! Я правильно понял, что это всего часть будущей, более масштабной диорамы?
Цитата: Здорово ушатали вы его) но в таком образе не смотрится без подставки хоть и очень зрелищно получилось. Правда в погоне за образом логика в некоторых вещах отсутствует. Если в засаде, как башня будет поворачиваться из за бочки и скаток непонятно. Канистры на башне зачем непонятно. Если вода, то неужели внутри в такой махине не нашлось места, если топливо, то его смысл?
А в целом посмотрел с удовольствием!
Согласен полностью! Но задумка и реализация отличные.
Как-то неаккуратно в некоторых местах получилось - на корме видна борозда от инструмента, некоторые стыки нужно было прошпатлевать. Да и тросы стоило бы приделать. Юбка, такое ощущение, что уменьшается к корме.
Фотки, конечно, надо переделывать: фокусировка не позволяет разглядеть всю модель сразу.
Окрашено, в вроде бы неплохо, но опять же, из-за фоток составить окончательное мнение не получается.
Цитата: А вот мое фото ствола из набора пикапчика (немного сдвинулась линейка, но там точно 44 мм). Выходит Менг в позднем наборе подшаманил литник "X". Молодцы прямо скажем.
Даже без линейки видно, что он реально крупнее. Действительно молодцы, исправили. Не часто производители так поступают.
Хорошая работа! Только, швы на башне грубоваты. Цитата ("Black_Wolf_777"):
Про провис вкурсе, видел на других ИСах, но для этого вроде както надо удлиннять гусеничные ленты, видимо доклеевая дополнительные траки.
Там ничего не надо вклеивать, просто согнуть так, чтобы на звездочке, ленивце и под катками не было припусков. Таким образом, слабнет натяжение ленты в тех частях, где требуется сделать провис.
Отличная работа! Полностью передано впечатление о 90х, попавших, на эту войну.
Единственное, что смущает - это трехзначный номер. Помнится, там на них встречается такой формат: "21_4", "21_24", нарисованные баллончиком.
Цитата ("Pan Stalewar"):
Ну у меня есть подозрение что этот боксарт подделка тоже.....
Цитата (Grafin):
Нет, не подделка, на 172 странице темы про новинки Дудки я выкладывал 3dхи Б3 и Б3М, а в мордокниге дудки былы подтверждение автора фото.
Я, бы, конечно, поостерегся, покупать трамповские 72ки. Даже если они в Б3 и Б3М поправят башни (хотя, как мне кажется все ограничится только "спиливанием" надбоя), жадность у них все равно победит и корпуса с траками они трогать не станут.
Цитата ("Grafin"):
Я думаю от Менга Б3М как раз за горами. Первый анонс линейки 72-90-х у Менга был в 2012г. За 4 года - 4 модели (два 90-х, БМПТ, теперь Б3). А раз на литниках появились детали характерные для Б/Б1 и Б обр. 89г. то лично я бы ждал их, что в общем-то тоже не плохо.
Да, мне тоже кажется, что будет что-то из этого. Повангую даже, что скорее выйдет Б'89: отдельного такого набора еще нет, востребованность в нем достаточно высокая, и особо заморачиваться не надо - почти все для него Менг уже сделал.
Цитата ("STS2087"):
Класс. ... эх поспешил я в прошлом году и взял трумп т-72ба и башню от миниарм на т-72б3!
Ну, кто ж год назад мог предположить, что Менг, таки, разродится:) Я тоже поспешил, купил этот БА и до сих пор не могу доделать (теперь, думаю, Б3 поможет закончить и БА):)
Цитата ("Pan Stalewar"):
качественная "фабричная" модель всегда лучше афтера....
Ну вот тут как сказать. Взять те же 72ки от Трубки, то вроде бы они и качественные, но, как только начинаешь пилить хоть немного матчасть - понимаешь, что без афтермаркета и напильника лучше не лезть. Так что, качественное качественному рознь.:)
Цитата ("Grafin"):
О, наконец-то обзор Андрея добрался до Каропки.
Да, Андрей, так получилось, что когда уже подготовил все для выкладывания, внезапно настал отпуск, и я оказался разлучен на неделю с компом:D
Цитата ("Фидель"):
Спасибо за обзор.
Цитата ("STAS1990"):
Хороший обзор, подробное описание, спасибо
Надеюсь, обзор окажется полезным:)
Цитата ("Miteryk"):
Странно, я попробовал именно в обратном соотношении (3х320+2х80) и цвет получился темным (темнее, чем у вас), тянет скорее на базу, потому и решил полюбопытствовать. А высветляли получается 320-кой исключительно?
Ну, тут еще масса нюансов. Могло сказаться освещение - при фотосессии оно было довольно интенсивным (а когда я делал пробные выкраски цветов, то даже 80й под прямыми лучами солнца показался очень светлым). Посмотрите в блоге по постройке - там рабочие фотки и они гораздо темнее.
Может быть даже цветовая температура лампы влияет на оттенок. После высыхания краски, оттенок тоже меняется. Плюс, помимо эффектов, есть еще и 1 слой полуматового и 2 слоя матового лака, которые тоже высветляют.
Высветлял 2 оттенками - чистый 320 и смесь 80 и 320 кажется, 1:4. А самую мелочевку - еще более светлыми оттенками из АммоМига 932.
Я правильно понимаю, что Вы Т-15 делаете?:)
Цитата ("Miteryk"):
Наверное имеется в виду все же обратное отношение - 2 доли Н80 на 3 доли Н320? Или все-таки наоборот? Но в любом случае цвет великолепен как и сама работа.
P.S. Кстати, не сталкивались с тем, что Н320 (полуглянцевая) при смешивании с матовой Н80 и последующем нанесении на модель оставляет блестящие разводы (видны только под определенным углом)? То же касается и участков высветления
Спасибо!
Там именно 3xH80 и 2xH320 (краски при этом были свежевскрытыми), но, возможно после высветлений, и прочих эффектов, цвет кажется более еще более светлым.
Нет, все очень ровно ложится(если не переливать). Может быть, у вас краска испортилась (хотя, ганза вроде бы очень живучая)?
Базовая окраска и смывка вроде бы неплохо выполнены. Но, вот с остальными эффектами - не так уж и хорошо. Грязь выглядит так, будто ее спецаильно кистью нанесли - уж больно скучкованно. Просто надутая аэрографом пыль, смотрелась бы, на мой взгляд лучше. И со сколами на ящиках промах вышел - они должны быть алюминиевые. Стекло на ИК прожекторах стоит покрыть глянцевым лаком. На траках, надо было-бы натереть "беговую дрожку" и блестящие грунтозацепы.
По сборке тоже немало вопросов.
Ну и фигурку, Вы, честно говоря, зря поставили.
Удачи в будущих стройках!
Отличная модель получилась! Борьба с матчастью Звезды - это то еще приключение. Сразу вспомнилось, как свой Т-50-1 пилил года 4 назад.
Цитата:
Спассиб за обзор ток непонял из коропки можно собрать 3 единицы?или станина на всех одна?
Нет, там 4 единицы и каждая на своей станине.
Отличная железяка получилась! Выглядит реально как металл! Браво!
Если отвлечься от исторических парадоксов и голенькой березы, то очень душевная работа получилась. Респект!
Цитата:
Да это всего лишь уголок!..
Ого! Боюсь даже представить, что же в конце-то будет=)
Эпичная работа! Проматывал фотки раза 3 и каждый раз находил какие-то новые детали. Очень зрелищно и интересно! Я правильно понял, что это всего часть будущей, более масштабной диорамы?
Приятная, зрелищная работа. Танк, правда, слишком чистый. Побольше пыли ему, как мне кажется, не помешало бы.
Цитата:
Здорово ушатали вы его) но в таком образе не смотрится без подставки хоть и очень зрелищно получилось. Правда в погоне за образом логика в некоторых вещах отсутствует. Если в засаде, как башня будет поворачиваться из за бочки и скаток непонятно. Канистры на башне зачем непонятно. Если вода, то неужели внутри в такой махине не нашлось места, если топливо, то его смысл?
А в целом посмотрел с удовольствием!
Согласен полностью! Но задумка и реализация отличные.
Как-то неаккуратно в некоторых местах получилось - на корме видна борозда от инструмента, некоторые стыки нужно было прошпатлевать. Да и тросы стоило бы приделать. Юбка, такое ощущение, что уменьшается к корме.
Фотки, конечно, надо переделывать: фокусировка не позволяет разглядеть всю модель сразу.
Окрашено, в вроде бы неплохо, но опять же, из-за фоток составить окончательное мнение не получается.
Цитата:
А вот мое фото ствола из набора пикапчика (немного сдвинулась линейка, но там точно 44 мм). Выходит Менг в позднем наборе подшаманил литник "X". Молодцы прямо скажем.
Даже без линейки видно, что он реально крупнее. Действительно молодцы, исправили. Не часто производители так поступают.
Хорошая работа! Только, швы на башне грубоваты.
Цитата ("Black_Wolf_777"):
Про провис вкурсе, видел на других ИСах, но для этого вроде както надо удлиннять гусеничные ленты, видимо доклеевая дополнительные траки.
Там ничего не надо вклеивать, просто согнуть так, чтобы на звездочке, ленивце и под катками не было припусков. Таким образом, слабнет натяжение ленты в тех частях, где требуется сделать провис.
Это даже для 35го масштаба выглядит отлично, а тут 72й. Просто чума! Отличная работа!
Хорошая машинка получилась! Ее бы, конечно, покрасить в чуть более светлый тон и добавить высветления мелочевки, было бы вообще отлично.
Цитата ("Модель Для Сборки"):
По поводу такт. номеров
Вопрос снят=) Видимо, "свежеприобретенная" машина;)
В любом случае, модель просто великолепна!
Отличная работа! Полностью передано впечатление о 90х, попавших, на эту войну.
Единственное, что смущает - это трехзначный номер. Помнится, там на них встречается такой формат: "21_4", "21_24", нарисованные баллончиком.