Цитата: Цитата:Цитата:Добрый день, джентльмены! Я за галерею!
Виктор, переделывать ничего не надо. Если прониклись лодками этого типа, то лучше постройте еше.
С уважением,
P.S. Ну, ребята, вы даете. Все равно, что в программе "Окна" побывал...
Наверное, не стоит спешить с галерей. Если в личных моделях такой ажиотаж, то в галерее вообще мрак будет. Лучше переделать. Но всё равно спасибо
Не надо переделывать, масляными точками низ подшаманьте и все. Вам правильно сказали-сделайте еще одну Щ. вроде допы с экипажем вышли от МД. А по поводу критики :
1.
"Я не червонец, чтобы всем нравится"(Ф.Раневская)
2." ...й,положеный на общественное мнение обеспечивает долгую и счастливую жизнь"(Ф.Раневская).
Вы делаете для себя, а не для дяди. Посмотрите модельные журналы, на сегодняшний момент художественная составляющая превалирует над "техничкой" . Ну и справедливости ради: тапков по матчасти (сетерез, потеки и т.д)немного правильно накидали. Лучше делайте собирательные образы-удовольствия больше и вопросов меньше . (опять настоятельно рекомендую посмотреть в галерее г-5 на подставке со звездой. Оцените художественную сторону ). В общем -хорошего настроения и творчества . Помните, что вальс-тоже когда то считался бесстыдным танцем .)))
С уважением, Юрий.
Спасибо)))
Цитата: Добрый день, джентльмены! Я за галерею!
Виктор, переделывать ничего не надо. Если прониклись лодками этого типа, то лучше постройте еше.
С уважением,
P.S. Ну, ребята, вы даете. Все равно, что в программе "Окна" побывал...
Наверное, не стоит спешить с галерей. Если в личных моделях такой ажиотаж, то в галерее вообще мрак будет. Лучше переделать. Но всё равно спасибо
Цитата: Цитата:
Видимо, автор модели, даже не изучал прототип, а просто собрал из коробки, даже не изучив инструкцию..., поставил на модель всё, что имелось в наборе, вплоть до сетепрорезателя))
да, все именно так и было. Я уже не знаю, что сказать, и с чем согласиться, чтобы вы наконец угомонились. Уже все поняли, что ваше самолюбие задето. успокойтесь пожалуйста
Цитата: Цитата:Цитата:Явный перебор со ржавчиной. И я не совсем понял, в какой войне участвовала лодка, если выбран вариант окраски по состоянию на 1936 год?
А 1941 какая окраска была?
В инструкцию от модели загляните еще разок. Там все написано и нарисовано.
уже понял
Супер!!! Мне подарили этот набор. Пока он лежит, ждет своего часа. У звезды плоскости перед воздухозаборниками цельные с корпусом. Как вы их отклонили? Да и вообще, у звезды много в этой модели не проработано. Не могли бы вы изменить описание модели, перечислив допилы, которые вы сделали, желательно с пояснениями как.
Уважаемые коллеги. Спасибо за советы. Модель постараюсь переделать ближайшие дни. Количество ржавчины не сильно уменьшится. Изменится ее характер и расположение в соответствии с фото, предоставленным Александром Бурковым, за что ему отдельное большое спасибо. Если у кого-то есть информация, как обгадить тиной (которой на черном море в избытке) днище, напишите в личку. Буду весьма признателен.
Цитата: Цитата: Со щукой так не получится. Да и каждый флот имел свою раскраску
По Щукам тоже, много информации, как по конструкции кораблей, так и по их истории службы. Книг про наши лодки выходило не моло, от мемуаров и воспоминаний, до монографий и справочников, и множества статей в различной периодических изданиях.
С окраской кораблей тоже, давно всё ясно, для тех кто ей занимается серьёзно. О ней также, есть книги и множество стаей и отдельных разделов во всякой литературе по истории флота.
Кроме того, На основе каталога эталонных цветов окраски кораблей отечественного ВМФ, были разработаны модельные краски. Каталог хоть и относится к послевоенному периоду, но эти же цвета применялись и в довоенный период и в период ВОВ.
Речь не об обилии информации, а о массовости изделия, что даёт большой спектр вариаций домысливать, и делать собирательный образ.
Цитата: Цитата:Цитата:господа, а о чем вообще спор ? Цена пластика 1000 руб. Купите , сделайте и скажите: вот как надо было делать.
Автор, вот вам классная книга
спасибо)) я смотрю, над вашей семеркой похожая критика была))
Да , была . Но я не делаю номерные лодки . Я делаю собирательный образ. Поэтому попроще , и кстати вам советую не делать номерные . А критиков я отсылаю в галерею к торпедному катеру Г-5 на подставке ,в серо-белом камуфляже.
С семёркой это легко. Германия их как пирожки пекла. Самая массовая лодка в истории. Со щукой так не получится. Да и каждый флот имел свою раскраску
Цитата: господа, а о чем вообще спор ? Цена пластика 1000 руб. Купите , сделайте и скажите: вот как надо было делать.
Автор, вот вам классная книга
спасибо)) я смотрю, над вашей семеркой похожая критика была))
Цитата: Виктор просьба большая, добавь фото посветлей и покрупней, у самого на стапеле стоит щука, взял аж три корпуса
сделаю. Переделаю модель и обновлю лодку. Тогда заменю фото. Если интересует сейчас что-то конкретное, могу в личку скинуть
Цитата: Цитата:Цитата: он обращается вежливо
Интересно..., и где же это я был не вежлив, по вашему...?!)))
Или, вы желали от меня услышать только одни восхищения...?!)))
Вы выставили свою работу на всеобщее обозрение и комментарии от зрителей..., так учитесь не только получать одобрения, но и порицания. Тем более, что ничего плохого о модели, мною небыло сказано..., я всего лишь указал на ошибки..., и не только я один..)) Вы же, стали приводить какие-то надуманные собственные доводы...))
называть чужое мнение ахинеей, надуманными доводами и в каждом сообщении намекать на необразованность собеседника - вряд ли кто-то станет принимать вас всерьез. Наши коллеги высказывают конструктивную критику, и я стараюсь к ней прислушиваться
Цитата: Ну вы и развели в чате.... ржавчину, кстати по ней по родненькой, Витя просто слишком уж сильно ты ее нанес, реально ощущения корабля в отстое на утилизацию, причем ржа выходит по шпигатам балластных цистерн, и при таком интенсивном оборжавлевании, скажем так, металл за год съело бы, а это балластные цистерны, но да бог с ним, а насчет убитости или чистоты корабля, сколько людей столько и мнений, на мой взгляд если это не диорама, корабль просто обязан сверкать. Я за галерею
Спасибо. Вы правы. сколько людей, столько и мнений. Постараюсь ближайшее время немного изменить ржавчину (не уменьшить ее количество) и накидать тины ниже ватерлинии
Цитата: Цитата:А вот ваша.., чистюля :) . Так что, некоторые комментирующие, скажем так, несколько не правы в своих рассуждениях о вреде ржавчины в судомоделизме..
В плане вашего ориентирования на фото отвратного качества, я с Никитиным согласен. Это неправильно. На них ни черта не видно.
И попробуйте внимательно прочитать претензии. Бог с ней с ржавчиной. Никто не против.
Сделайте ее правильно и красиво а не просто рыжей краской простейшие потеки намалевать.
попробую. Что же касается претензий товарища Никитина, то если человек хочет, чтобы его услышали, он обращается вежливо
Цитата: Цитата:
Человек уже "договорился" до того, что начсл делить людей по "модельному" признаку . (Хотя, не в обиду будет сказано модельному сообществу,есть люди считающие макетчиками тех,кто делает просто серые болванки,без визеринга).
Ну, это определение существует дано, уже не один десяток лот - моделисты и сборщики. И придумано оно было настоящими моделистами, которые строят модели сами, а не собирают из готовых промышленных наборов..)) Отсюда и деление моделей не настоящие и игрушечные...))) И обгадинг у настоящих моделистов никогда не приветствуется...)))
Уважаемый Алексей Никитин. Вас все услышали. Не понимаю только одного: зачем истинный моделист, такой как вы, стойко следующий своим убеждениям, тратит время снисходя до каких-то там сборщиков? Вам же ни кто не навязывает свои верования. Вам проще будет общаться, так сказать, в своей конфессии, с истинными моделистами, которые не приемлют обгадинг. А мы, презренные сборщики, уж тут разберемся сами, дабы не оскорблять ваших чувств. Всего вам доброго.
Цитата: "
Я не понимаю, я вас оскорбил этой моделью? Или это какие-то комплексы? Может просто осень? Вам фотографии предоставили. Администратор попросил успокоиться. Чего ещё не хватает? Да, вы эксперт. Вы, и только вы знаете, как надо делать модели, как выглядели ДЭПЛ в ВОВ и довоенный период. Простите, что вообще посмел сделать модель, не спросив у вас. С вами ни кто не хочет спорить, из-за неадектной реакции.".
Не обращайте внимания. Человек уже "договорился" до того, что начсл делить людей по "модельному" признаку . (Хотя, не в обиду будет сказано модельному сообществу,есть люди считающие макетчиками тех,кто делает просто серые болванки,без визеринга). В данном случае ,вашу позицию "я-автор,я так вижу" полностью поддерживаю. И как сказал примерно по тому же поводу уважаемый А.Лежнёв -"А то уткнулись в свои фотографии" .
Пройдитесь немного по низу лодки ржавчиной,чтобы "критики" успокоились.
Конкретно по модели : не очень понравилось, что подтеки сделаны одинаковыми по размеру и насыщенности. Все таки вода не с одинаковой интенсивностью текла.А так, модель нормальная: видно, что лодка пришла из учебного похода в море . Успехов в моделях .
Как сказано в другой теме про самолеты: моделизм тем и хорош , что предлагает разные взгляды на одну пластиковую модель.
Спасибо за поддержку. По поводу "я так вижу" - на то есть несколько причин:
1 модель без грязи и ржавчины смотрится как кусочек пластика, сколько бы не играл тенями и бликами.
2 если смотреть на фото современных АПЛ северного флота, то они с подтеками и ржавчинной, хотя за ними так же следят. И материалы из которых построена лодка, и антакарозийные покрытия ушли далеко вперёд за 80 лет. К тому же эта лодка ходила на Черном море, где тепло, и скорость химических реакций выше.
Постараюсь испачкать дно в ближайшее время
Цитата: Цитата:Цитата:Просто нет желания вступать в полемику и доказывать
Цитата:Цитата:Как она выглядела до войны - вообще тайна покрытая мраком.
Прежде, чем что-то доказывать и писать небылицы про какие-то "тайны покрытые мраком", хотябы изучите то, о чём несёте свою ахинею...))))
Я не понимаю, я вас оскорбил этой моделью? Или это какие-то комплексы? Может просто осень? Вам фотографии предоставили. Администратор попросил успокоиться. Чего ещё не хватает? Да, вы эксперт. Вы, и только вы знаете, как надо делать модели, как выглядели ДЭПЛ в ВОВ и довоенный период. Простите, что вообще посмел сделать модель, не спросив у вас. С вами ни кто не хочет спорить, из-за неадектной реакции.
А по поводу ржи.., Виктор, у вас еще очень "чистая" лодка, бывали и вот такие :
Спасибо. Вот именно такой я представлял себе подводную лодку ВОВ. Просто нет желания вступать в полемику и доказывать некоторым комментаторам, что условиях хронической нехватки времени, еды, сна, вряд-ли кто-то реально будет закрашивать ржавчину, которая на боевые качества корабля не влияет краской, которой тоже вряд-ли хватало. Как она выглядела до войны - вообще тайна покрытая мраком.
Цитата:
Цитата:Цитата:Добрый день, джентльмены! Я за галерею!
Виктор, переделывать ничего не надо. Если прониклись лодками этого типа, то лучше постройте еше.
С уважением,
P.S. Ну, ребята, вы даете. Все равно, что в программе "Окна" побывал...
Наверное, не стоит спешить с галерей. Если в личных моделях такой ажиотаж, то в галерее вообще мрак будет. Лучше переделать. Но всё равно спасибо
Не надо переделывать, масляными точками низ подшаманьте и все. Вам правильно сказали-сделайте еще одну Щ. вроде допы с экипажем вышли от МД. А по поводу критики :
1.
"Я не червонец, чтобы всем нравится"(Ф.Раневская)
2." ...й,положеный на общественное мнение обеспечивает долгую и счастливую жизнь"(Ф.Раневская).
Вы делаете для себя, а не для дяди. Посмотрите модельные журналы, на сегодняшний момент художественная составляющая превалирует над "техничкой" . Ну и справедливости ради: тапков по матчасти (сетерез, потеки и т.д)немного правильно накидали. Лучше делайте собирательные образы-удовольствия больше и вопросов меньше . (опять настоятельно рекомендую посмотреть в галерее г-5 на подставке со звездой. Оцените художественную сторону ). В общем -хорошего настроения и творчества . Помните, что вальс-тоже когда то считался бесстыдным танцем .)))
С уважением, Юрий.
Спасибо)))
Цитата:
Добрый день, джентльмены! Я за галерею!
Виктор, переделывать ничего не надо. Если прониклись лодками этого типа, то лучше постройте еше.
С уважением,
P.S. Ну, ребята, вы даете. Все равно, что в программе "Окна" побывал...
Наверное, не стоит спешить с галерей. Если в личных моделях такой ажиотаж, то в галерее вообще мрак будет. Лучше переделать. Но всё равно спасибо
Цитата:
Ещё раз убеждаюсь, что сделать модель подводной лодки в тысячу раз труднее, чем сделать модель , например, "Ямато"......
Вроде бы и деталей на пару порядков меньше, а обсуждение уже на шесть страничек потянуло.
С Уважением, Алексей.
И это при том, что она в личных моделях. Боюсь подумать, что бы было, будь она в галерее
Цитата:
Цитата:
Видимо, автор модели, даже не изучал прототип, а просто собрал из коробки, даже не изучив инструкцию..., поставил на модель всё, что имелось в наборе, вплоть до сетепрорезателя))
да, все именно так и было. Я уже не знаю, что сказать, и с чем согласиться, чтобы вы наконец угомонились. Уже все поняли, что ваше самолюбие задето. успокойтесь пожалуйста
Цитата:
Цитата:Цитата:Явный перебор со ржавчиной. И я не совсем понял, в какой войне участвовала лодка, если выбран вариант окраски по состоянию на 1936 год?
А 1941 какая окраска была?
В инструкцию от модели загляните еще разок. Там все написано и нарисовано.
уже понял
Супер!!! Мне подарили этот набор. Пока он лежит, ждет своего часа. У звезды плоскости перед воздухозаборниками цельные с корпусом. Как вы их отклонили? Да и вообще, у звезды много в этой модели не проработано. Не могли бы вы изменить описание модели, перечислив допилы, которые вы сделали, желательно с пояснениями как.
Уважаемые коллеги. Спасибо за советы. Модель постараюсь переделать ближайшие дни. Количество ржавчины не сильно уменьшится. Изменится ее характер и расположение в соответствии с фото, предоставленным Александром Бурковым, за что ему отдельное большое спасибо. Если у кого-то есть информация, как обгадить тиной (которой на черном море в избытке) днище, напишите в личку. Буду весьма признателен.
Цитата:
Цитата: Со щукой так не получится. Да и каждый флот имел свою раскраску
По Щукам тоже, много информации, как по конструкции кораблей, так и по их истории службы. Книг про наши лодки выходило не моло, от мемуаров и воспоминаний, до монографий и справочников, и множества статей в различной периодических изданиях.
С окраской кораблей тоже, давно всё ясно, для тех кто ей занимается серьёзно. О ней также, есть книги и множество стаей и отдельных разделов во всякой литературе по истории флота.
Кроме того, На основе каталога эталонных цветов окраски кораблей отечественного ВМФ, были разработаны модельные краски. Каталог хоть и относится к послевоенному периоду, но эти же цвета применялись и в довоенный период и в период ВОВ.
Речь не об обилии информации, а о массовости изделия, что даёт большой спектр вариаций домысливать, и делать собирательный образ.
Цитата:
Цитата:Цитата:господа, а о чем вообще спор ? Цена пластика 1000 руб. Купите , сделайте и скажите: вот как надо было делать.
Автор, вот вам классная книга
спасибо)) я смотрю, над вашей семеркой похожая критика была))
Да , была . Но я не делаю номерные лодки . Я делаю собирательный образ. Поэтому попроще , и кстати вам советую не делать номерные . А критиков я отсылаю в галерею к торпедному катеру Г-5 на подставке ,в серо-белом камуфляже.
С семёркой это легко. Германия их как пирожки пекла. Самая массовая лодка в истории. Со щукой так не получится. Да и каждый флот имел свою раскраску
Цитата:
господа, а о чем вообще спор ? Цена пластика 1000 руб. Купите , сделайте и скажите: вот как надо было делать.
Автор, вот вам классная книга
спасибо)) я смотрю, над вашей семеркой похожая критика была))
Цитата:
Ну и просто каноническая немка, пленная восемьсотпятая :
да, семерка вся ржавая))
Цитата:
Виктор просьба большая, добавь фото посветлей и покрупней, у самого на стапеле стоит щука, взял аж три корпуса
сделаю. Переделаю модель и обновлю лодку. Тогда заменю фото. Если интересует сейчас что-то конкретное, могу в личку скинуть
Цитата:
Цитата:Цитата: он обращается вежливо
Интересно..., и где же это я был не вежлив, по вашему...?!)))
Или, вы желали от меня услышать только одни восхищения...?!)))
Вы выставили свою работу на всеобщее обозрение и комментарии от зрителей..., так учитесь не только получать одобрения, но и порицания. Тем более, что ничего плохого о модели, мною небыло сказано..., я всего лишь указал на ошибки..., и не только я один..)) Вы же, стали приводить какие-то надуманные собственные доводы...))
называть чужое мнение ахинеей, надуманными доводами и в каждом сообщении намекать на необразованность собеседника - вряд ли кто-то станет принимать вас всерьез. Наши коллеги высказывают конструктивную критику, и я стараюсь к ней прислушиваться
Цитата:
Ну вы и развели в чате.... ржавчину, кстати по ней по родненькой, Витя просто слишком уж сильно ты ее нанес, реально ощущения корабля в отстое на утилизацию, причем ржа выходит по шпигатам балластных цистерн, и при таком интенсивном оборжавлевании, скажем так, металл за год съело бы, а это балластные цистерны, но да бог с ним, а насчет убитости или чистоты корабля, сколько людей столько и мнений, на мой взгляд если это не диорама, корабль просто обязан сверкать. Я за галерею
Спасибо. Вы правы. сколько людей, столько и мнений. Постараюсь ближайшее время немного изменить ржавчину (не уменьшить ее количество) и накидать тины ниже ватерлинии
Цитата:
Цитата:А вот ваша.., чистюля :) . Так что, некоторые комментирующие, скажем так, несколько не правы в своих рассуждениях о вреде ржавчины в судомоделизме..
В плане вашего ориентирования на фото отвратного качества, я с Никитиным согласен. Это неправильно. На них ни черта не видно.
И попробуйте внимательно прочитать претензии. Бог с ней с ржавчиной. Никто не против.
Сделайте ее правильно и красиво а не просто рыжей краской простейшие потеки намалевать.
попробую. Что же касается претензий товарища Никитина, то если человек хочет, чтобы его услышали, он обращается вежливо
Цитата:
Цитата:
Человек уже "договорился" до того, что начсл делить людей по "модельному" признаку . (Хотя, не в обиду будет сказано модельному сообществу,есть люди считающие макетчиками тех,кто делает просто серые болванки,без визеринга).
Ну, это определение существует дано, уже не один десяток лот - моделисты и сборщики. И придумано оно было настоящими моделистами, которые строят модели сами, а не собирают из готовых промышленных наборов..)) Отсюда и деление моделей не настоящие и игрушечные...))) И обгадинг у настоящих моделистов никогда не приветствуется...)))
Уважаемый Алексей Никитин. Вас все услышали. Не понимаю только одного: зачем истинный моделист, такой как вы, стойко следующий своим убеждениям, тратит время снисходя до каких-то там сборщиков? Вам же ни кто не навязывает свои верования. Вам проще будет общаться, так сказать, в своей конфессии, с истинными моделистами, которые не приемлют обгадинг. А мы, презренные сборщики, уж тут разберемся сами, дабы не оскорблять ваших чувств. Всего вам доброго.
Вот это красавец!!!
Цитата:
"
Я не понимаю, я вас оскорбил этой моделью? Или это какие-то комплексы? Может просто осень? Вам фотографии предоставили. Администратор попросил успокоиться. Чего ещё не хватает? Да, вы эксперт. Вы, и только вы знаете, как надо делать модели, как выглядели ДЭПЛ в ВОВ и довоенный период. Простите, что вообще посмел сделать модель, не спросив у вас. С вами ни кто не хочет спорить, из-за неадектной реакции.".
Не обращайте внимания. Человек уже "договорился" до того, что начсл делить людей по "модельному" признаку . (Хотя, не в обиду будет сказано модельному сообществу,есть люди считающие макетчиками тех,кто делает просто серые болванки,без визеринга). В данном случае ,вашу позицию "я-автор,я так вижу" полностью поддерживаю. И как сказал примерно по тому же поводу уважаемый А.Лежнёв -"А то уткнулись в свои фотографии" .
Пройдитесь немного по низу лодки ржавчиной,чтобы "критики" успокоились.
Конкретно по модели : не очень понравилось, что подтеки сделаны одинаковыми по размеру и насыщенности. Все таки вода не с одинаковой интенсивностью текла.А так, модель нормальная: видно, что лодка пришла из учебного похода в море . Успехов в моделях .
Как сказано в другой теме про самолеты: моделизм тем и хорош , что предлагает разные взгляды на одну пластиковую модель.
Спасибо за поддержку. По поводу "я так вижу" - на то есть несколько причин:
1 модель без грязи и ржавчины смотрится как кусочек пластика, сколько бы не играл тенями и бликами.
2 если смотреть на фото современных АПЛ северного флота, то они с подтеками и ржавчинной, хотя за ними так же следят. И материалы из которых построена лодка, и антакарозийные покрытия ушли далеко вперёд за 80 лет. К тому же эта лодка ходила на Черном море, где тепло, и скорость химических реакций выше.
Постараюсь испачкать дно в ближайшее время
Цитата:
Цитата:Цитата:Просто нет желания вступать в полемику и доказывать
Цитата:Цитата:Как она выглядела до войны - вообще тайна покрытая мраком.
Прежде, чем что-то доказывать и писать небылицы про какие-то "тайны покрытые мраком", хотябы изучите то, о чём несёте свою ахинею...))))
Я не понимаю, я вас оскорбил этой моделью? Или это какие-то комплексы? Может просто осень? Вам фотографии предоставили. Администратор попросил успокоиться. Чего ещё не хватает? Да, вы эксперт. Вы, и только вы знаете, как надо делать модели, как выглядели ДЭПЛ в ВОВ и довоенный период. Простите, что вообще посмел сделать модель, не спросив у вас. С вами ни кто не хочет спорить, из-за неадектной реакции.
Цитата:
Мне понравилась лодка, хорошая работа.
А по поводу ржи.., Виктор, у вас еще очень "чистая" лодка, бывали и вот такие :
Спасибо. Вот именно такой я представлял себе подводную лодку ВОВ. Просто нет желания вступать в полемику и доказывать некоторым комментаторам, что условиях хронической нехватки времени, еды, сна, вряд-ли кто-то реально будет закрашивать ржавчину, которая на боевые качества корабля не влияет краской, которой тоже вряд-ли хватало. Как она выглядела до войны - вообще тайна покрытая мраком.